Только о мужчинах: логика

Мужчины года Быка обладают логическим типом мышления. В жизни обыденной логика может показаться вещью достаточно бесполезной. Зачем нужны обобщения, зачем нужен анализ, синтез? В чем практический смысл схем, формул, графиков? Разве не разумнее обращаться к интуиции, здравому смыслу, жизненному опыту? Но жизнь доказала, что на разных этапах нужны все подходы к проблемам. К примеру, сейчас сфера финансов, все, что связано с деньгами, куплей и продажей, однозначно связывается с реалистической стихией. Но ведь мир цифр, мир счета был когда-то изобретен именно логиками. Цифра, число – это абстракции, но ими измеряется живой, реальный мир. История человечества – это история войн. (Увы, это так. Может быть, в будущем обойдемся без этого зла.) Так вот, в военном деле законы логики не заменить никакими другими. Победит на поле битвы тот, кто сохранит трезвую голову и просчитает все "за" и "против" именно в формально-цифровом выражении. На поле боя просчитывается все – степень боеготовности, численность войск, огневая мощь. Главное же в военном гении – это умение свести воедино во времени и пространстве все формальные данные о своих и о войсках противника. Лучше логических знаков – Быков Змей и Петухов – с этим не справится никто. Образ военного – это ходячая форма, ходячая формула. Погоны показывают род войск и степень компетенции, награды укажут на опыт и боевые заслуги и т.д. Более того, само мышление, внутренний мир военного находится в точнейшей зависимости от погон. Полковник мыслит по-полковничьи, генерал по-генеральски. И все они мыслят по-военному, то есть формулами, казарменными истинами, уставом, на уровне "упал-отжался". Но иначе нельзя воевать и нельзя побеждать. Все логики, кем бы они ни были, в той или иной степени должны напоминать военных. Ибо и математик, и астроном, и кристаллограф, если они действительно логики, в первую очередь будут думать о точности, о пространстве, о времени, о сухой цифири, а не о живой материи. Кстати, достаточно неожиданно оказалось, что процесс оживления (анимации) во многом сходен с процессом умертвления (войной). Анимация (мультипликация) живет и существует по тем же военным законам. Аниматор анализирует живую жизнь, разнимает ее на компоненты, затем синтезирует новую, мультипликационную жизнь, сводя воедино время, пространство, да еще и звук. Не случайно в нашей мультипликации доминирует логический знак Змеи, а в мировой анимации столь же логический знак Быка (например, [b]Уолт Дисней[/b]). Что такое была бы мировая история войн без величайших полководцев и завоевателей, таких как [b]Александр Македонский[/b] или [b]Наполеон[/b]. Войны затеянные Наполеоном, были видимо высшей точкой в военной карьере Быка, ибо три главных фигуры тех войн [b]Кутузов[/b], [b]Веллингтон[/b], ну и сам [b]Наполеон[/b] родились в годы Быка. Не в самой победной для России Первой мировой войне единственное светлое пятно – прорыв генерала [b]Брусилова[/b]. Тоже Бык. Можно было бы прибавить к этому списку флотоводца [b]Федора Ушакова[/b], которых кроме ратных подвигов был еще отмечен религиозными свершениями, за что и был канонизирован. И все же логика в повседневной жизни не может раскрыться во всем своем блеске, главное предназначение этого типа мышления в его проективной способности. Речь идет о конструкторах, архитекторах, фантастах научного плана, подобных в своей деятельности конструкторам и архитекторам. Очень важно помнить о существовании комплексов неполноценности, всегда сопровождающих логическое мышление. Ничего плохого в этих комплексах нет, речь всего лишь о неспособности дать самому себе реальную оценку. И потому человеку такого склада необходимы доказательства его состоятельности: погоны, размер зарплаты, должность, титулы и т.д. Если же этого нет, то логик страдает, совершая прыжки от комплекса самоуничижения до мании величия. Однако борьба с комплексами категорически неприемлема. В начале карьеры такие комплексы чрезвычайно полезны, ибо помогают двигаться вперед ([i]"Плох тот солдат, что не мечтает быть генералом"[/i]). Если раньше времени заземлить логика, не дать ему возможность реализоваться на взлете, то далеко он не улетит.