Обзор первого конкурса «Предназначение»: немо

На конкурсе, посвящённом Азазелло, говорил о нём только один человек, говорил хорошие слова. Первое место за ним - само собой.

У Марины хорошая тема про маленького принца, отличные иллюстрации. (Фото рисующего ребёнка бьёт наповал.)

Мне немножко не хватает композиции. Не хватает рассказа про содержание жизни Антуана с Консуэло, сколько лет они были вместе, где жили (далеко от мамы?),что был за человек её первый муж. Но я знаю, что даже маленькая добавка требует очень больших усилий.

Тут было бы первое место, не будь рассказа про Аза.

Теоретичности ни там, ни там почти не замечаю, да и не надо.

У Обо довольно крепкие теоретические схемы, дисциплинированные. Не знаю, выдержали бы они обсуждение, с Винни-Пухом могли быть варианты. Плюс работ Обо - очень популярный материал.

Ярита говорит о людях, мало известных широкому читателю. Расширяет кругозор.

Попытки теоретизировать сколько-то всерьёз вижу только у ВиНи и антипа. Во всяком случае, у них много специфических терминов и попытка найти разные связки, иногда оригинальные. Статьи про "Покровские ворота" и про роман "Идиот" можно было бы доработать и расширить. Хорошо бы их обсудить в темах. К уже объёмному обсуждению "Покровских ворот" можно было бы много добавить.

С Достоевским хорошо бы пойти на форум любителей Достоевского - если бы такой нашёлся.

У Марины хороший слог и очень интересный материал. Почему не предложить широкой публике?

Убрать гороскопы, чтобы не смущали, добавить немножко про работу Марины с детьми и про жизнь Экзюпери. И послать на литературный конкурс. Не за победой, а пусть люди увидят.

Или в сетевой журнал "Дилетант", там про историю, а у Марины и культура и история.

Или ещё куда-то. Птицам вредно не летать.

Участник конкурса: немо (псевдонимы ВиНи и антип).