Что такое структурный гороскоп | s-horoscope #7


Структурный гороскоп: астрология без звезды

s-horoscope



#7.




22 / 03 / 2010


{

Что такое структурный гороскоп

}



1. Зря ничего не бывает / azasello

Трибуна редакции

2. Вектор по дню рождения / Ёлка

Исследование

3. Что такое структурный гороскоп / Евгений Наклеушев

Гороскоп - миф?

4. Шутки о гороскопах / leo7

Пегас гороскопный

5. Клуб СГ-шников




Содержание

[ 1. ]  Зря ничего не бывает

Трибуна
редакции



azasello

Зря ничего не бывает, не жалейте ни о чем.

Векторное настолько многогранно, что вы будете часто сталкиваться с ним в жизни - любимая ли книжка, песня, начальник, продавщица или дворник... а может сын с дочерью…

Из 12 знаков - 2 векторных по отношению к вам. Не убежать, не спрятаться, не скрыться - слишком велика вероятность попадания. Просто помните об этом и учитесь переводить векторную энергетику во что-то хорошее - кольцо дает не только страдание, разрушение, но озарения и творчество. Векторное кольцо - это трансформация, переплавка в другое качество. Без него мир был бы слишком статичен и однообразен. И ничего бы не менялось.

Векторное кольцо - это скальпель. В чьих руках и зачем богу / дьяволу этот скальпель, что он делает с нами - нам не знать ответа. Но то, что без него жизнь невозможна, - это точно.







Содержание

[ 2. ]  Вектор по дню рождения

Исследование



Ёлка

В традиционной астрологии расчёты строятся с учётом момента рождения до минут. Теория Структурного гороскопа по этому поводу помалкивает, но мы же не слепые? Ёлка собрала мнения участников форума на сей счёт, и попыталась поставить задачу – так сказать, про запас, на будущее. Оценивались сочетания знаков дней и часов в парах.

Вместо эпиграфа

1. По дням - я векторный раб. Я-то понять не могу, почему столько лет от неё не могу избавиться. Вот теперь могу ее послать подальше. Это векторная страсть. Мне надоело ее вытаскивать из глупых историй.

2. И кстати, вы мне сегодня снились!

Удивительно, не правда ли? Снится человек, которого ни разу не видел. Я буду теперь вас такой представлять. И видел я точно Вас! Просто на 100% уверен.

При обсуждении со знакомыми выяснилось, что самые запоминающиеся, яркие отношения были, когда у партнеров наблюдался вектор по дню рождения. Например, девушка родилась в день Кота, а мужчина в день Петуха или Дракона.

Девушка эта тянулась, конечно, в первую очередь к мужчинам дня Дракона. А её просто боготворили мужчины дня Петуха. Это не были векторные отношения с участием вектора по году рождения.

Необходимо учитывать и час рождения партнеров. Когда начинаются новые сутки по СГ? Теория не дает точного ответа, так же, как и Автор.

Мнение kamila, Советника Г.С. Кваши:

Вообще я свой эмпирический материал по часам не разделял, а делал такое деление: рожденные ночью - относятся к предыдущим суткам, на рассвете - сомнительно, днем - к текущим суткам. У известных людей часы в основном неизвестны, поэтому проверялось на знакомых (около 50-ой широты), после нескольких предсказанных совпадений я перестал сомневаться. Работал я только с тройкой день собаки, день кота и соответственно свой день (как я считаю) петуха. И ещё чуть-чуть день тигра чувствую (предположительно мама в этот день родилась). Это по людям, а ещё по ощущению дня: никогда не было такого, что 00:00 и другой день начался, а вот после того как утром проснулся, чувствуешь - утро нового дня встает, разве не так? Я думаю, тут со мной никто спорить не будет. А вот насчет того, чтоб связывать начало дня с фактом рассвета, тогда как быть с заполярьем или даже с тем же Ленинградом? И у СГ, насколько я понимаю, теоретическая идеология такова: минимум зависимости от природы, только первотолчок берем от вращения Земли вокруг своей оси, а дальше делим ровнёхонько на 12 частей, правда, вот с месяцами чуть-чуть разнобой вроде бы...

Кваша Г.С. - когда происходит смена суток:

Тяжелый вопрос. По идее в час Петуха (6-8 час по летнему времени). Но что-то не покидает ощущение, что какой-то перелом идет уже в час Крысы(0-2 часа) или даже в час Быка(22-24часа). Хотя теоретического объяснения этому пока нет.

Пока примем за основу, что новые сутки начинаются с часом Петуха.

А что же ответили на форуме по поводу вектора по дню рождения?

Не у всех и не всегда встречались такие отношения. Но, если встречается человек векторный по дню рождения, отношения запоминаются надолго, симпатия возникает яркая. Вектор здесь не разрушительный, а мягкий.

ПРИМЕРЫ

1. Про обеих своих жён (Змея и Тигра) точное время не знаю (к стыду своему).

Но обе родились в день Кабана. Т.е. если окажется, что родились чуть позже, чем записано, то - день собаки, очень странное совпадение. Я родился в день Петуха.

Третья дама, что сильно меня когда-то встревожила, - так просто День собаки.

Дама, с которой я дружил 10 лет, Крыска-Рак, День Тигра... те..., если в начале ночи, то день Кота... Мало того, что она Ракиня!

:)

Ещё одна дама, ЛШ, Козерог, до сих пор не оставляющая меня в покое, хоть уже почти 30 лет прошло, как я её бросил, - тоже день Кота... мало, что Козерог?

2. Вот дедушка Лошадь-Козерог, прожил с покойной уже, бабушкой (Собака-Близнецы) 54 года.

У них всяко было, но он ее любил, конечно, каждый год ей путевки, то на море, то в санаторий, хотя по натуре - он накопитель. Так вот по дням он Лошадь, она Крыса...

3. Я родился в день Дракона. Все девушки, к которым я испытываю безграничную симпатию, родились в день Кабана, есть несколько женщин рожденных в день Кота: у них то же самое по отношению ко мне. А вы, получается, общались с векторными днями только в виртуале? Если бы пообщались в реале, то поняли бы, о чем я говорю...

Вообще, мне кажется, если источник любви родился в день слуги, а приемник любви в день хозяина - это идеально.

4. Эту девушку я люблю уже 12 лет, просто судьба развела, а теперь свела. Я родился в день Обезьяны, а девушка в день Крысы.

5. Яркая любовь с парнем дня Слуги (Бык). Я родилась в день Собаки. Тянула за душу эта любовь затем долго и мучительно. Отпустило и всё перегорело только с появлением мужчины Петуха по году рождения, родившегося в день Быка.

6. Родилась в день Собаки.

Первая школьная любовь родился в день Быка. Год назад написал письмо. До сих пор теплые чувства.

Еще Петух родился в день Петуха. Любил меня тайно много лет, недавно сказал об этом. А я думала, что мы дружим.

В том-то и дело, что связь не рвется. Они сами меня находят мистическим образом. Мы можем годами не общаться, а потом вдруг они меня находят. Очень уж странные и долгие отношения, как мне кажется (пусть с перерывами).

7. Обнаружила у себя такую классную связку из друзей, с которыми училась.

Тесно общались и дружили 2 Крысы-Королевы и 2 парня Крысы-Шуты.

Королева N1 день Собаки

Шут N1 день Быка

Королева N2 день Тигра

Шут N2 день Козы

Живем все в разных городах, но связь не теряем - видимся, слышимся, переписываемся, устраиваем скайп-конференции.

Из всей учебной группы только эти люди мне интересны и еще Бык-Королева, родившаяся в день Быка.

(Дружба 3-х Королев по дням рожд. Собака-Бык-Тигр)

8. Я родилась в день Быка, Ленка родилась в день Тигра. Дружим с 2004г. Именно она и познакомила меня с моим мужем. Всё друг другу доверяем и рассказываем. Первое время были, как Неразлучники. Мы были не разлей вода - на работе вместе, дома вместе (то она у меня ночует, то я у нее), в выходные и тоже вместе (и нам уже тогда не по 16 же лет было). Ну, как сестры стали. Теперь живем в разных городах, но часто созваниваемся. Тем летом отдыхали 2 недели вместе, этим опять собираемся.

Катирель, день Собаки.

Познакомились в одноклассниках 1,5 года назад. Она сама на меня вышла, через подругу. Начала писать и так непринужденно, весело и задорно. Ну, в общем, теперь у нас постоянно одна переписка, никому не пишу - только ей, а она мне. Живем в разных городах, вживую не виделись. Она мне звонила за час до Н.Г., так необычно было. Веселая, смешная - всё про меня знает, а я про нее. О нашей переписке можно уже роман писать. Я ей посылку отправила осенью - красивенный голубой зонт с облаками - в Небо она влюблена. Она чуть не плакала от радости, такого ей никто, никогда не дарил.

Марина, день Тигра.

Познакомились год назад, на детской площадке. Разговорились про наших девочек - обе они у нас с небольшой задержкой речи. Ну, в общем, так зацепились языками, не оторвать теперь. Очень плотно общаемся, живем в соседних домах. То они у нас в гостях, то мы у них.

kamil:

- Есть пары, имена которых звучат как одно, однако же, почему-то не векторные, оказывается, не по годам, а по дням - векторные! За примерами далеко ходить не надо - Маркс (05.05.1818), как известно, родился до рассвета, то есть - коза, а Энгельс родился - 28.09.1920, то есть змея.

Все знаменитые пары, не вошедшие в годовой вектор, прямёхонько попадают в дневной - Высоцкий (день змеи), Влади (день обезьяны) и та далее и тэ пэлее...

Только этот вектор помягче и совсем не опасный!

Г.С.Кваша родился в день Кота. Имеет 5 Советников по СГ. Трое из них родились в день Петуха, четвертый в день Кота, пятый в день Крысы/Быка.

КАК ВЫДВИГАЛИСЬ СОВЕТНИКИ Г.С. Кваша

Сначала Кваша Г.С. (Кот по дню рождения) выбрал себе 2 советников: Шримана (день Быка, т.к. родился в 2 ночи) и Азазелло (день Петуха).

Азазелло (день Петуха) выбрал Алхимика (Кот по дню), Шриман выдвинул - Лео7 (день Петуха). И Кваша утвердил (Кот - Петуха). А сам Автор выбрал Камиля (Петух).








Содержание

[ 3. ]  Что такое структурный гороскоп?

Гороскоп -
миф?



Евгений Наклеушев

Требуется разобраться в самой идее структурной ритмологии (Структурного Гороскопа - далее СГ). На каком основании можем мы верить в его правомочность – только ли потому, что «он работает»? Но «работает» он, понятно, как и любая вообще теория, только для тех, кто в него верит, кто принял его парадигму. В настоящее время Академия Наук крайне обеспокоена и создала даже специальную группу, призванную бороться с астрологией и иными захлестывающими наши СМИ псевдонаучными веяниями. К коим причисляют и СГ.

Теперь совершенно неудачное название СГ, кажется, изменено: ведь «Гороскоп» ненужно ассоциируется с астрологией, Г. Кваша презираемой. «Структурный» не доносит до новичка вообще ничего. А «астрология без звезд» - это уж вовсе, как «компот без фруктов», смехотворно, хотя дело-то серьезное.

В 60-х или 70-х годах у нас была переведена книга «Философия нагуа» - о философии ацтеков («нагуа» было их самоназвание). И вот, более всего интересовали их две проблемы: «Что остается?» и «Что удается?».

Несмотря на «вопиющую наивность» формулировок, вопросы те – самые фундаментальные.: «что остается?» - это великий вопрос о «сущностях» и «субстанциях», занимающий в тысячах лет центр размышлений всей культурной Евразии, и фигурирующий в современной физике под именами центральных для нее «инвариантов» и «симметрий». Это вечный вопрос о пространственной стороне организации вещей и явлений.

«Что удается?» - о специфической стороне организации явлений временем.

Надо сказать, что, как ни удивительно это на первый взгляд, важнейший этот вопрос совершенно вываливается из развитой Европейской традиции. Еще Аристотель рекомендовал рассматривать время целиком «по аналогии с пространством» (что представляется всякому не вестернизированному до конца уму фантастической глупостью). У рубежа 19-20 веков Анри Бергсон констатировал, что время оказалось целиком «опространствлено» в физике. Это случилось, конечно, не в результате ошибки и авторитета Аристотеля (коего вряд ли сколько-нибудь серьезно штудировали в своем подавляющем большинстве физики Нового и Новейшего времени), а естественно последовало из определяющего для развитой Западно-Европейской традиции рационализма.

Последний есть не просто вера «в разум» (как расплывчато определяют его отечественные словари – что есть «разум»?? – покажите мне двух умных людей, целиком согласных относительно возможностей и ограничений нашего разума!) На Западе, по крайней мере, самые обстоятельные словари определяют «рационализм» прозрачно операционально: это уверенность в неограниченных правах и возможностях в познании и организации действия формально-логического анализа.

И как же прикажете всерьез, а не «по аналогии с пространством», рассматривать время с позиций формальной логики, где А=А, то есть статика объявляется единственным основанием бытия, то есть якобы «в существе своем именно все остается»! И как, оставаясь на почве науки, выйти за рамки формальной логики – возможно, на то зыбкое искусство немногих мудрецов прошлого, что получило название «диалектики»? Попытки в советское время насаждать «самый передовой диалектический метод» неизменно подхватывались одними псевдоучеными, и принесли катастрофические результаты.

Научные революции ХХ века ничего здесь в принципе не изменили. В последние десятилетия пропагандируются, правда, идеи синергетики, которая «дает новый образ мира... Он открыт, то есть является не ставшим, а… непрерывно возникающим миром». Но, как признают сами синергетики, это «не наука, а мировоззрение», коему «просто невозможно дать точных дефиниций». Это не прорыв, но всего лишь предчувствие грядущего (когда?!) прорыва.

Вот почему в развитой Европейской традиции на вопрос «Что удается?» стали пытаться отвечать одни гадалки, продолжившие самые архаичные линии ее наследия.

Может быть, в таком случае цивилизованному человеку и вовсе не стоит лезть в зыбкую эту тьму? Стоит! Хотя бы для того, чтобы не повторять судьбу немцев. Коим их любовь и почтение к наукам (и самая выдающаяся в послеантичное время роль в их развитии), нимало не помешали, как ни одному другому европейскому народу, часто и глубоко садиться в лужу, когда вставал вопрос о том, что удается, а что – ну, никак, в Европейской и мировой политике.

То, чем занимается СГ, есть поиск ритмов развития человеческой личности и целых стран и народов; как они организованы Временем Как Таковым, а отнюдь «не по аналогии с пространством». Удается ли это Г. Кваше? Я считаю, что в общем да – и в замечательной степени. Другие могут считать по-другому, но должны обосновывать свои возражения, сопоставляя его построения и многочисленные следующие из них конкретные предсказания с известными фактами. Объявлять СГ псевдонаукой только потому, что он не вмещается в рамки современной науки и сложившегося на ее основании мировоззрения, значит препятствовать давно, как это признается все охотней и шире, назревшим переменам в этом мировоззрении.

Итак, СГ – не астрология, НЕ наука (та вся о пространственном!), но великолепный, насколько я могу о том судить, по своей глубине и разветвленности подход к темпорологии – принципиально новой дисциплине, посвященной специфической стороне организации людей и явлений собственно временем. Это мировоззренческий прорыв в масштабе тысячелетий! Не наука, но блестяще дополняющая ее, и, надо думать, способная в будущем быть синтезирована с нею, дисциплина.



Самый факт появления ее в наше время свидетельствует, что оно беременно, наконец, неслыханными конструктивными (неслыханными деструктивными и так полон был ХХ век!) переменами. Дай нам Бог до них дожить!

Алхимик

Опровергая принадлежность СГ и к астрологии, и к науке, Вы оставляете читателям взамен невразумительный термин «подход». Может быть в мракобесии «подход» обвинять и не будут, но и желание этот «подход» изучать вряд ли может быть возбуждено.

Я не согласен, что СГ - это не наука. СГ и генетически близок к естественным наукам, и по инструментарию, и по предмету. Да, это наука интегральная, но в разделах, касающихся субъективных событий, весьма методологически близкая таким (увы, пока далёким от математики), наукам, как медицина или история.

И ещё. Время ли организует людей, или люди структурируют своё время? Ведь может быть, что у растений время своё, например применение лунного календаря для работы с ними субъективно даёт эффект.

Наклеушев

В АН псевдонаукой должны, следует полагать, заниматься люди солидные, а их мне вряд ли переубедить. Я не солиден, как и всякий искатель. Сама истина не солидна, ибо, начинают понимать хотя бы в той же синергетике, она ТЕЧЕТ. Не солиден и Бог, ибо бесконечен, а в бесконечности, понимают сейчас продвинутые математики, тем более течет ВСЕ.

Вот и Вы рассуждаете весьма солидно. Но я не маркетолог (солиднейшая профессия!) - я ничего не продаю. Я стою с протянутой, как у нищего, рукой, пытаясь дарить. Дар мой могут принять только способные мировоззренчески мыслить. Их исчезающе мало на свете - искать с бору по сосенке. Именно - прямо обратно принципу маркетологии.

Я говорю о «подходе» потому, что вижу в СГ именно подход - и не более - к непочатому океану принципиально нового аспекта истины. Г. Кваша, при всем моем искреннем к его феноменальной наблюдательности почтении, просто не ведает (на уровне мировоззренческом), за что потянул, и как ничтожно мало (как и не могло быть иначе поначалу!) вытянул. (Ну, станем ли мы винить древнего шумерского химика за то, что понятия не имел о квантовой механике?!)

СГ (а точней, стоящая за этим нелепым псевдонимом небывалая Темпорология), может сколько угодно ПОХОДИТЬ на науку - в основание коей лежит формальная логика, в свою очередь, стоящая на имплицитной аксиоме, что все содержание реальности организовано чисто пространственно, а время может быть трактуемо только «по аналогии с пространством» - то есть в существе своем целиком иллюзорно!

Мы можем сказать по аналогии с Библией: «Сначала было Время...» Именно Время есть ближайшая в нашем мире манифестация запредельного ему Бога... Пространство, как ни странно это звучит для неподготовленных, стало ПОТОМ. Единственная цело-творческая организация в нашем мире происходит посредством Времени. Пространственность организует только вторичным - квази-творческим - образом то, что уже создано Временем.

Алхимик

Если астролог скажет, допустим, что Плутон в Весах влечёт депрессию, он тем самым ничего не скажет о механизме этого воздействия, а, в лучшем случае, опишет корреляцию двух событий.

Но и в СГ источник ритмичности, механизмы передачи сигнала, по сути, не исследованы. Ну, так система открыта для исследователей и интерпретаторов. Пока СГ, как наука, находится на стадии описания феноменов и связей между ними. Плюс набор гипотез и мировоззренческих позиций.

Ремесленник прошлого, нагревая руду с углём, мог получить железо. Современный ему химик описывал механизм этой метаморфозы. С сегодняшней точки зрения бредовое описание, но оно позволяло достичь воспроизводимого результата и обладало предсказательной силой (хотя и меньшей, чем сейчас, когда несуществующую молекулу можно рассчитать методами квантовой химии). Это и позволяет называть его занятия наукой.

Воспроизводимость и предсказательная сила ни в одной науке не абсолютны, но именно они обозначают науку среди других областей знания.

А что может гарантировать медицина? Или это не наука?

По инструментарию СГ близок к физике, химии, по предмету скорее к биологии, медицине, истории (не естественная наука).

Вопрос предсказания - больной вопрос всякой науки. А науки о человеке в этой области ещё сильно страдают оттого, что объект их изучения (человек) во-первых, обладает некоторой свободой воли, а во-вторых, непрерывно сам влияет на себя, т.е. на предмет исследования. Попробуйте-ка с помощью одной лишь логики предсказать поведение системы, в которой непрерывно меняются начальные условия. Убиццаапстену.

Здесь, кстати, и может помочь синергетика. Математический аппарат у неё наработан уже неплохой.

Наклеушев

Об «опространствливании» времени наукой скажет - в резко критическом ключе на рубеже ХIХ-ХХ веков замечательный мыслитель Бергсон... А ваш покорный слуга покажет в книге 1984 г. выпуска, что от опространствливания времени невозможно уйти, оставаясь на почве формальной логики. И предскажет посредством своего метода понятийного пространства Темпорологию, коей достанутся у него два октанта понятийного объема (и коя довольно мощно, для самого начала, стала развита ныне под нелепым псевдонимом «СГ» ).

Люди просто загипнотизированы словом «наука». Не понимают, с чем ее едят, но твердо знают, что «это – хорошо!» Отсюда в частности название журнала «Философские науки», смысла в нем не больше, чем в «истинно Венерианских пейзажах Марса». Как сказал один из крупнейших светил медицины: «Если после разговора с врачом больному не стало лучше сразу, это - не врач!» Вы понимаете, что это значит, что, если врач нимало НЕ КОЛДУН, он, даже если самый добросовестный и эрудированный, волей-неволей ВРАГ НАРОДА, коего «пользует».

С наукой медицину чисто внешне сближает громадный массив фактологической эрудиции (безобразно впрочем, рыхлой в своей непродуманности и противоречивости, как ни фундируй ее мертвые приборы).

Но, хотя в общем случае предпочтительней конечно лечиться у эрудита, а не у невежды, даже эрудиция врачу далеко не всегда обязательна, а иной раз просто мешает.

И причем тут «наука»? Ее здесь и конь не валялся!

Алхимик

Хе-хе. Валялся, ещё как валялся. То, что медицина не поддаётся на 100% формальной логике, совсем не значит, что она не наука. Логика в любой науке бесплодна, служит лишь структурированию уже созданного, да и в предсказательной силе науки составляет меньше половины.

Учёный, занимающийся любыми неравновесными структурами, уже немножко колдун, биолог - больше колдун, а медик и астролог - ещё больше. А формальная логика занимает в этих науках своё место, и неча ей высовываться и строить из себя знак качества.

Наклеушев

Это правда - кроме самого последнего: дело не в том, высовывать, или нет, фор-логику, а в том, что она - фундамент, станцевать с коего никто в науках не может, не развалив их ниже основанья. Хотя ухищряются уже танцевать по самому краю - и чуть зависая. Но это, увы, ничуть не решает все острее сознаваемую проблему познания объективной Истины, коя в основном все ж таки ТЕЧЕТ, и лишь в малой - и ВТОРОСТЕПЕННОЙ - части стационарна.

Вот о чем пекусь. Не о славе фор-логики.

Искатель

А вы, друзья, как ни садитесь... сказал бы Крылов

Каждый из перечисленных пытается использовать СГ и форум как платформу для выдвижения и продвижения собственных «уникальных» идей и разработок в разной степени имеющих отношение к СГ, при этом раздувая щеки от тщеславия и демонстрируя необоснованную снисходительность ко всем остальным. Это удручающий факт. Именно поэтому все попытки объединиться для совместной работы не приводят ни к чему...

Скажу не как исследователь и разработчик, а как большинство конечных потребителей - ДАЙТЕ ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ!!! Мне совершенно всё равно, кто является разработчиком того или иного полезного механизма-дополнения, мягко говоря, мне гораздо важнее, что ЭТО работает и, применяя ЭТО, я могу реализовать свою потребность или нужду. Скажите хау мач, я заплачу, если соотношение цены и качества меня устраивает, и я получу реальную выгоду от использования продукта. Пока это удалось только ГС - потребляю СГ ежедневно в чистом виде, без примесей, побочных эффектов пока не наблюдается.

Алхимик

О чём я и твержу тут как попугай. А мне говорят, что я циник, называю посетителей потребителями и вообще мне тут не маркетинг и нечего торгующим в храме науки делать.

И не надо ничего изобретать. Многие корпорации давно выпускают почти один товар под разными брендами для разных сегментов рынка. Кто мешает с домохозяйками общаться от имени гороскопа, с верующими от имени учения о 12-сферной гармонии, с учёными под именем структурная хронодинамика, и т.п. А интересующимся объяснять, что это, якобы, ну совершенно разные вещи.

Наклеушев

Помешать этому должна бы «философская совесть» (есть такое понятие у ученых немцев, кое и прочим народам было б вовсе нелишне).

Не стоит путать людей (в любой непривычности они и сами сто раз запутаются - см. мудро архи пессимистичные на сей счет законы Паркинсона), ради немедленных якобы выгод. Мы не мошенники с их девизом: явиться-урвать-смыться. Мы всерьез и очень-очень надолго (я чаю, до самого конца культурного человечества). А коли так, честность (и притом самая до простодушия прямодушная), есть для нас наилучшая политика.

Нам и без того совсем не сладко придется, как возьмутся за нас всурьез ученые, кои рано иль поздно неизбежно учинят супротив нас истинный крестовый поход.

Ведь в чем соль нашего Учения (надоело именовать его нелепым «СГ» ) . В том, что Время отнюдь не однородно, но, как тыщи лет назад заметили пренаблюдательные китайцы, «меняет свой цвет». Тогда как наука-то стоит на прямо обратном. Как раз 90 лет назад великая Эмма Нетер доказала свою знаменитую теорему, связывающую свойства пространства и времени с законами сохранения (центральными для физики). Так вот ОДНОРОДНОСТЬ времени есть то самое, что стоит за законом сохранения энергии.

То есть (слушайте! слушайте!)

Если Учение наше сколько-нибудь существенно верно, закон сохранения энергии есть, мягко говоря, некоторое преувеличение, работающее лишь для ограниченных условий, и весьма сомнительно прав был Эйнштейн, говоря: «Физика - это наука о том, почему невозможен вечный двигатель».

Скорее наоборот: Время должно быть неоднородно уже на уровне отдельных своих квантов (иначе, откуда взяться его неоднородности на высших его этажах). И это МОЖЕТ быть в принципе использовано для построения вечного двигателя.

Так что не до хитростей бы нам!



Алхимик

Ах, со-овесть! Так бы сразу и сказали. Я, по бескультурию своему, не предполагал, что разговаривать с людьми на их языке - это бессовестный обман. Правильно, пусть сначала выучат нашу терминологию, а потом только вопросы свои задают дурацкие. Не забудьте, кстати, рассказать домохозяйкам про анизотропность и анизоморфность времени - произведёте на них большое впечатление. Правда, некоторые отсталые домохозяйки и прочие менеджеры не в совершенстве овладели латынью и могут запинаться при произнесении слова темпорология, но это пустяки. Главное - философская совесть будет спокойна.

«Не стоит путать людей» - вот здесь я с Вами полностью согласен и готов взять назад свою фразу: «А интересующимся объяснять, что это, якобы, ну совершенно разные вещи», впрочем, мне казалось, что ирония в этой фразе очевидна.

Упрощать действительно не нужно. Но структура знания должна быть адекватна восприятию.

Наклеушев

Эк же любят (пылко и страстно) человеки друг на дружку обижаться. (Давно говорю: аристотелево «человек есть животное общественное» необходимо уточнять: причем социальность его наиболее часто крайне болезненна).

Ну, недопонял я Ваши трезвые речи (и еще кто-то мог). Теперь объяснили. Я так мыслю, коли Толстой считал шарлатаном Шекспира, какие у прочих жителей могут быть насчет взаимопонимания претензии?!




Содержание

[ 4. ]  Шутки о гороскопах

Пегас
гороскопный



leo7


Попробуем взглянуть на юмор эконометристов с нашей колокольни. Свои шутки у структурных гороскопистов появляются, но сейчас проведём эксперимент переноса идей: если занятия схожи, то для анекдотов найдутся подобные сюжеты.

***

Три гороскописта охотились и натолкнулись на большого оленя.

Первый выстрелил, но промахнулся на метр влево. Второй стрельнул - на метр вправо.

А третий и не стал стрелять. Зато он победно закричал:

- Мы завтра утром его убьем!

***

Математика, социолога и гороскописта просят найти черного кота в темной комнате (которого на самом деле там нет):

Математик сходит с ума, пытаясь найти несуществующего черного кота, и попадает в психушку.

Социологу не удается поймать несуществующего черного кота, но, выйдя из комнаты, он гордо объявляет, что может построить модель, описывающую все передвижения животного с предельной точностью.

Гороскопист заходит в темную комнату, проводит там один час в поисках несуществующего черного кота, и кричит изнутри, что знает, кто и когда сможет поймать этого кота.

***

Я попросил у женщины-гороскопистки её телефонный номер ... она назвала его Виртуальный знак.

***

Экономист и гороскопист спорят, чье занятие лучше. Гороскопист говорит:

- Гороскоп дело значительное, научное. Половина моих предсказаний сбывается. А вам даже этого не удается.

Экономист отвечает:

- Все дело во внешних политических давлениях. Календари их не испытывают.

***

Все теории неправильны, но некоторые полезны.

***

Гораздо лучше иметь приблизительный ответ на правильный вопрос, который часто является неопределенным, чем точный ответ на неправильный вопрос, который всегда можно сделать точным.

***

Теории поддаются проверке, когда от них мало пользы, и не поддаются проверке, когда они больше всего необходимы.

***

Если достаточно долго пытать данные, то, в конце концов, Природа признается.

***

Любая закономерность человеческого бытия прекращает работать, как только люди попытаются использовать её для контроля общества.

***

Не видно никаких признаков того, чтобы исследования, применяющие формальные модели к наблюдениям во времени, приближались к истине.

***

Любая модель с временными рядами, содержащая больше четырех независимых переменных, даёт в результате чепуху.

***

Предсказание подобно попытке вести автомобиль с завязанными глазами, пользуясь указаниями человека, смотрящего в заднее окно.

***

Если для целей прогнозирования выбирать между Шриманом и структурной теорией, то я выбрал бы Шримана. Но всё же Шриман с теорией Структурного гороскопа лучше, чем Шриман без неё.

***

Хорошее эмпирическое исследование требует трех составляющих:

1. Краткая и вразумительная теоретическая система, которая имеет отношение к задаваемым вопросам,

2. достаточно хорошие данные,

3. и эксперимент, либо событие, либо обстоятельства, которые дадут возможность данным ответить на задаваемые вопросы.

Короче говоря, теоретическая модель должна быть идентифицируемой на основе имеющихся данных.

***

Не забываете о трех важнейших аспектах реального анализа данных: компромисс, компромисс и компромисс.

***

Четыре золотых правила структурного гороскописта:

1. Думайте блестяще.

2. Будьте бесконечно креативным.

3. Будьте неправдоподобно удачливым,

4. а если не судьба, станьте теоретиком.

***

Гороскопист после долгого дня занятий расчётами не смог найти свой автомобиль на автостоянке (забыл, где оставил). После размышлений остановился на одном из незанятых мест, и стал ругаться:

- Проклятые бандиты, они украли автомобиль!

Вызвали полицейских, и те, прибыв, начали брать показания. Мимо проходил его друг. Услышав, что случилось, он сказал:

- Эй, разве ты не видишь твой автомобиль на 25 метров дальше?

- Не может быть, - удивился потерпевший, - ведь тут самое вероятное значение места стоянки из всех, что я выбирал раньше.




Содержание

[ 5. ]  Случившееся

Клуб
СГ-шников




1. Буду стараться выпускать журнал Структурный гороскоп (s-horoscope: «Структурная ритмология» ) , не реже раза в месяц.

Если ничего не случится. /leo7/

2. ГС проводит смену караула – перетрясает кадры Советников.

3. Аsh пропала



Этим заинтересовалась Suan





А Trezor сказала, что всё в порядке. Просто отпуск.





Не мудрено обеспокоиться - в разделе «Проект Аsh»

2166 постов. Осиротевших…

А в других разделах как обычно, активность не угасает. Самые-самые – это исследования по темам Татьяной Матвеевой, Брунгильды, Джи.Н.-а.

Календарь 2010 г. Расчётный векторный статус (КФ).

Это то, что стоит посмотреть хотя бы раз!

Давно нет Шримана и Алхимика.

Очень активны, как всегда разделы azasello. Особенно – статистика.

4. Искатель пошёл на альтернативный форум рассказывать о переходе в возраст Змеи.

Интересно его послушать.

Там так же выделяются активностью те же лица - Татьяна Матвеева, Брунгильда, Джи.Н. ... Ну, может, и не совсем так же…

Но выделяются.

5. Сюжет:

- Что общего между фантастом, историком и политиком?

- Сила воображения! Фантаст придумывает будущее, историк – прошлое, а политик – настоящее.

- А Структурный гороскоп?

- А структурные гороскописты всё это вычисляют. Поэтому воображением пользуются исключительно в личных целях.

6. Если вам кажется, что в обзоре общественной жизни нужно что-то добавить, то - напишите это. Буду рад подготовить ваш материал.




Наш сайт знакомств