Ворчалки о науке

Часто, очень часто встречаются работы учёных, особенно «английских», которые вызывают реакцию такого рода: «им что, делать нечего?»

Разумеется, такими «исследованиями» больше всего грешат псевдонауки, в первую очередь публикации на гороскопические и астрологические темы. Но им, можно сказать, «более простительно»: учебные центры и разные академии в сих областях сами недалеко ушли от типичного шарлатанства. Другое дело настоящая, признанная государствами, наука.  Поэтому и думаю, по мере сил и возникновения поводов, размышлять на такие темы.

Кстати, приглашаю желающих присоединиться. Подобные публикации будем объединять тегом «Ворчалки о науке».

В качестве первой «затравки» беру свежую статью «Ученые выяснили, что активность Солнца влияет на изменение климата» — http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6424. Исследования для Швеции актуальны, конечно. Ведь оно касается связи жизни на земле с активностью Солнца. Которую, эту связь, многие гении считают несущественной. Но надо же когда-нибудь внести ясность в этот вопрос, тем более, очень важный для астрологических изысканий.

А если серьёзно, то сей труд можно сравнить с такими, например, запросами: почему коровы не летают? почему дышим воздухом? Конечно, когда-то такие задачи, когда их решили, оказались прорывом в научном осознании мира. Но если и теперь на это тратят время, то значит, это кому-нибудь нужно?

Кроме очевидно тривиального результата, бросается в глаза чрезмерная широта выводов: исследования проводились только в двух местностях (Гренландии и Китае), а заявка подана на весь мир и всю земную историю. Мол, теперь уж точно знаем, что Солнце везде будет влиять.

Кстати, очень странно, что вся громада современной науки нуждается в каких-то специальных проверках. Оказывается, она (или оно?) не имеет достаточных сведений для изучения такого рода фактов, так сказать, автоматически.

Иначе, где ссылки на «фоновые», или, по-другому, «базовые», подразумеваемые, — на основе обобщепризнаных научных знаний, — выводы? Например, в таком виде:

Вся современная наука подтверждает, что солнечная активность ничего не стоит, а жизнь на земле, включая социальные процессы, идёт абсолютно независимо от существования нашего глупого светила.

Или альтернативно:

Известно и доказано, что мы и чихнуть не можем без влияния какого-то солнечного фактора. Сто пудово!

На самом деле всё просто.

Если учесть, что исходные данные, а также подробности наблюдения нынешняя наука продаёт, причём так, что до покупки не знаешь, чего берёшь, то и удивляться не стоит. Наверняка относительно подробный отчёт об активности Солнца будет стоить сколько-то десятков евро (я уже неоднократно пробовал получить доступ). Причём, как правило, в нём не будет исходных данных, а в лучшем случае представят некоторые их обобщения. И это несмотря на то, что место для публикаций в компьютерную эру давно уже, практически, ничего не стоит.

Почему и зачем так? Да затем, что всем сладко кушать хочется. А если хорошо прятать исходные данные наблюдений, чтобы их перепроверить нельзя было, то можно бесконечно снимать денежную пенку с бюджетов.

Надеюсь, скоро будут случаи продемонстрировать такие особенности современной научной прессы — планирую подробно разобрать солько-то нашумевших публикаций.

В результате нового исследования, проведенного учеными Лундского Университета, ученым впервые удалось реконструировать солнечную активность во время последнего ледникового периода. Результаты показали, что климат на региональном уровне зависит от Солнца; с их помощью у ученых будет больше возможностей прогнозировать климатические условия в определенных областях.

Ученые изучили активность Солнца в последний Ледниковый Период, который произошел 20 000 – 10 000 лет назад, проанализировав элементы в ледяном покрове Гренландии и пещерных формированиях Китая.

Новое исследование показало, что изменения активности Солнца влияют на климат, независимо от того, являются ли климатические условия экстремальными, как во время Ледникового Периода, или же такими, как сегодня.

Влияние Солнца на климат в настоящее время является очень актуальной проблемой, особенно в связи с глобальным потеплением, темпы которого за последние 15 лет ниже, чем ожидалось. Все еще остается много вопросов о том, как именно Солнце влияет на климат, однако результаты исследования позволяют предположить, что прямая солнечная энергия не является самым важным фактором, она скорее косвенно влияет на атмосферную циркуляцию.

"Результатом снижения солнечной активности могут стать более холодные зимы в Северной Европе, потому что ультрафиолетовое излучение Солнца влияет на атмосферную циркуляцию. Интересно, что в результате тех же самых процессов зимы в Гренландии могут стать более теплыми, с большим количеством снегопадов и бурь. Так же исследование показывает, что различные солнечные процессы необходимо включать в климатические модели для того, чтобы более точно прогнозировать будущие изменения климата на глобальном и региональном уровне", - заявляет один из соавторов исследования, доктор Реймунд Мушелер (Raimund Muscheler).

 

Л.Росток в Google