Рецензия на прогнозы для года Козы по Г.Кваша, ч.1

Значение любой работы вытекает из удовлетворения автором читателей, т.е. из правильной ориентации на выбранную «фокус группу». К слову, если пишут о неразделённой любви, то чаще всего текст будет неинтересен никому, в т.ч. и предмету страсти. А если рассказывают о прогнозе на завтрашний день для Козерогов? Думаю, кроме обладателей названного Зодиака на это мало кто захочет смотреть, даже сегодня. А уж послезавтра — вообще никто, даже они: всё уже кануло в лету.

Ну, разве что кроме злопыхателей, жаждущих наковырять ошибки. А если и недоброжелателей не приобрёл? Для кого ж пишешь, родимый?!

Но для работ Григория Кваши старения не существует: это истинная интеллектуальная ценность, легко побеждающая забвение. Почему? Для поиска ответа разберу механику живучести его статей.

Обсуждать давние прогнозы вроде не очень интересно: уже известно, «чем сердце успокоилось», а герои почти забыты. Но популярность этот вид творчества не теряет, поэтому изучение его образцов остаётся актуальным. В особенности тех, где всё хорошо сделано, для людей.

— Как же так, — удивится добросовестный читатель, — ведь предсказания печатаются для публики, значит, для самого широкого круга. Как они вообще могут быть не для всех?

— Печатаются да, открыто, а вот пишутся не всегда для народа. Чаще для достижения личных целей: самолюбования, престижа, по обязанности. Постараюсь показать и такое.

Для рецензии я выбрал тему, параллельную «злобе дня». Это — статья Григория Кваша «Власть Козы» в журнале «Советский цирк» от 27 декабря 1990 года. В ней затронут прогноз на 1991 год Козы. Кроме очевидных параллелей с 2015 годом по знакам, рассмотрю структуру и литературные удачи.

О данной публикации скажу, что она — одна из востребованных, потому что в ней задеты животрепещущие реалии России. А глубоко продуманный сюжет — удачное пособие для работы предсказателей.

Михаилу Горбачеву выпала редчайшая историческая удача — удача, которая выпадает властителям России раз в несколько сот лет — возглавить страну на входе в золотой век. (цитата полностью)

Начало классическое для литературного труда: описывается исходное положение, предшествующее событию. Какому? Ожидаемому году Козы.

Для анализа стиля текстов необходимо предъявлять их полностью. Но, кроме громоздкости, объёмные вставки затеняют само исследование. А из-за того, что сочинения Григория Семёновича Кваша, по моему опыту, ни разу не редактировались, читать его «подряд» обычным людям, не фанатам структурного гороскопа, очень трудно. Поэтому сокращаю и снабжаю ссылками на полные варианты (в комментариях).

Структурный гороскоп… определяет Козе наименьший политический талант. … лидируют среди мужских знаков три знака разумной воли — Лошадь, Тигр, Собака. Три знака романтизируемой воли — Крыса, Дракон, Обезьяна также имеют шансы на сильное правление, особенно …, когда основная политическая идея дана им объективной реальностью….

Остаются шесть безвольных — боевитых знаков. … самыми слабыми остаются два безвольных и ортодоксальных знака — Коза и Бык. Бык являет … авантюристскую политику — Наполеон, Гитлер, Саддам Хусейн.

Козе же достаётся политика бездействия и попустительства, демагогии и бесплодного лавирования… (полностью)

 

Тут пробег, на сверхзвуковой скорости, по политическим способностям знаков. Одновременно постулируется влияние гороскопа на способности правителей. Расклад качеств и силы объявляется сразу таким, как он известен автору.

Что дальше? Где доказательство? А вот оно, сейчас будет – правда только для знака Козы. Но и то хорошо, что оно вообще находится, хотя бы на примерах.

Общий обзор всех знаков (по большому кругу) даёт читателю ощущение основательности и устойчивости мировоззрения рассказчика. Если про всех всё известно, то чего ж сомневаться в одном каком-то случае? И именно для этого знака всё в статье капитально обоснованно – согласно учению.

Тонкий метод убеждения, советую взять на вооружение.

***

Начнём с «военизированных» примеров. Они расположены вначале статьи Г. Кваши, что само по себе неслучайно: отражает развитие способов завоевания власти. Вдобавок подкрепляет ожидания читателя на историческую достоверность.