500 открытий, но ни одного портрета: структурно о Роберте Гуке (1)

Великие идеи не рождаются в одиночку, они появляются в окружении свиты. О их приходе возвещают пророки, их сопровождают авторы и последователи.

В семнадцатом веке законы природы находили, словно грибы после дождя - по десятку в месяц. В родители к открытиям записывалось по несколько человек. Они громко спорили об отцовстве: ведь алименты им не грозили :)

Конфликты оставили следы, тянущиеся до наших дней. Изучая биографии гениев тех времён, проверяем гороскопические идеи: ведь в больших столкновениях отчётливей заметны душевные свойства каждого участника.

А шутка об алиментах за авторство в наше время получило вполне меркантильное воплощение: ныне регистрация открытий без денежных затрат не обходится. Но желающие отметиться в качестве благодетелей человечества не иссякли :)

Роберт Гук Родился 18 июля по старому стилю (по новому - 28) 1635 года, т.е. - Кабан-Лев, Вектор - по структурному учению Г. Кваши.  Но если бы мы определяли знаки тогда, 300 лет назад, то записали бы его как Кабан-Рак, Профессор.

Что и как сравнивать, когда хотим установить реальность имиджа? Что изучать? Отношения с людьми, привычки, известные из биографии героя?

О Гуке больше написано, что и как он изобрёл, создал или открыл. А вот об его отношениях с людьми - меньше. Но нам-то нужны именно человеческие факторы, т.е. то, что лучше говорит об образе мышления, о социальной ориентации. По списку открытий и изобретений разве удастся что-то такое выяснить?

Зато подробности его приоритетных споров доносились до публики многократно. Известны обвинения сэра Ньютона в уничтожении исторических ценных предметов из мастерской Гука. В том числе Ньютона подозревают в уничтожении бумаг и даже портрета Роберта Гука.

Участие в большом количестве исследований и экспериментов доказывает необычайную энергичность Роберта Гука. И это логичнее приписать виртуальному знаку Вектор, а не  Профессор.

С другой стороны: его пригласили организовывать эксперименты в Королевском обществе - а это предполагало высокую активность. Положение обязывает, неправда ли?

Не всякий справится с такой нагрузкой. Доказать, что не всякий? Легко!

Гук прекратил курировать эксперименты после 40 лет тщательного исполнения этой работы - в связи с неподходящим состоянием здоровья. Даже предложенная Обществом оплата ничего не решила. Так, значит, не нашли приемника?

Некоторые историки утверждают, что первым действием Ньютона в качестве президента Общества было уничтожение всех инструментов умершего Гука. Не было в них надобности, кроме исторической? Не нашлось второго такого уникального экспериментатора?

Опять же: почему Роберту Гуку, давно стремившемуся к науке, не проявлять себя на научном поприще максимально активно, коли уж возникли условия? Он и раньше изготавливал приборы, и с их помощью доказывал какие-то идеи. Опыт экспериментатора оказался кстати: в Королевском Обществе требовалось постоянно строить установки - дабы уточнять вопросы, появляющиеся у членов Общества. Справиться с задачей мог только гениальный экспериментатор и инженер-изобретатель.

Это всё к тому, что и будучи Профессором по имиджу, вполне можно исполнять обязанности куратора экспериментов.

Роберт Гук, иллюстрации из Микрографии 1665

Пойдём по характеристикам, указанным Г. Кваша. Начнём с имиджа Роберта Гука - Профессор

1. Чистый разум

Образ надежного, разумного и здравомыслящего человека - трудно утверждать определённо, но скорее всего да, удался. Потому что продвижение по социальной лестнице шло через аристократические знакомства, с "рук на руки". Иное, не добропорядочное поведение, вряд ли бы встретило понимание в тогдашней среде.

Дипломы - аккуратно получал. Эрудиции для демонстрации ума развил порядочно.

Наличие собственного мнения по каждому вопросу показывал неоднократно: активно обсуждал почти все темы. И мнение своё обосновывал очень солидно - экспериментами в присутствии членов Королевского общества. К концу жизни насчитывал 500 открытых им законов.

Пользовался репутацией человека надежного и основательного, подкрепляя авторитет выступлениями и лекциями. Ораторские таланты позволяли ему зарабатывать средства преподаванием.

2. Рассудительность

Часто вёл себя, как учитель, являясь учёным-энциклопедистом, т.е. всезнайкой. В качестве моралиста показал себя, когда установил правила секретности для защиты приоритетов.

Прекратил выпуск «Философских трудов Королевского общества» - очень, мягко говоря, не дальновидно. Но, скорее всего, он и не смог бы продолжать их выпуск. Увлекался экспериментами, а теория не стала его любимым занятием.

3. Балагур или зануда

Его выступления не вошли в перечень охотно читаемых, нет списков его афоризмов. Вот пример фрагмента, по которому не складывается впечатление о нём, как о Профессоре по имиджу:

«Я намерен изложить систему мира, весьма отличающуюся от всех до сих пор предложенных; она основывается на следующих трех положениях:
...

Что же касается отношения, в котором эти силы уменьшаются с увеличением расстояния, то я сам (как он сообщает) не определил его, хотя и проделал с этой целью некоторые эксперименты. Предоставляю сделать это другим, у которых найдется для этой задачи достаточно времени и знаний».

Не по-Профессорски это: кто ж будет заканчивать дело - за "просто так"? Уж если кто доделает, то и результат присвоит.

4. Этого нельзя

Про его эмоциональность трудно утверждать что-то. А, как видно из предыдущего абзаца, иной раз говорил о том, чего сам не понял (точнее - понять не смог). По Г. Кваше такое Профессору нельзя.

В целом:

20 марта 1665 г. Роберт Гук стал профессор геометрии в лондонском «Cresham College», т.е. оказался реальным профессором, в отличии от гороскопического. Не "с первого захода": перед этим исполнял обязанности на временной основе.

Трудно согласиться, будто человек, полностью посвятивший себя науке, не обладал разумом или рассудительностью. И что? Всех, кто преуспел на научном поприще, отнесём к Профессорам по имиджу? Или попробуем разобраться в нашей системе, т.е. перейдём от ничего не стоящей болтовни к реально важным и экспериментально устанавливаемым признакам имиджа?

Из личного опыта: знакомые мне носители имиджа Профессор в большей степени предпочитают опираться на логику, на результаты собственного мышления, чем-на какие-либо иные методы принятия решений. Даже эксперимент для таких не всегда - судья.

Применительно к "экспериментальной жизни" тут очевидно противоречие с рассудительностью и разумностью как таковой, так сказать - в общем. Людям с имиджем Профессор вряд ли удастся легко принять за истину в последней инстанции результат какого-то опыта. Скорее можно ожидать выполнение ими длинного ряда попыток найти нужный результат, т.е. логика, мышление будет "насиловать" эксперимент, подбирая условия для достижения поставленной цели.

Потребность в таком подходе наверняка эффективна в химии (при поиске нужных соединений), в материаловедении, в проектировании и изобретательстве. А ведь Гук не только изобретатель.

Кстати, опыты Гука иной раз оказывались всё-таки ошибочными, приводящими к заблуждениям, хотя и весьма остроумными. Т.е. у Роберта Гука наблюдаем предпочтение эксперимента истине.

Снежинки из Микрографии Роберта Гука, 1665

Какова роль Роберта Гука в науке - понимание этого, возможно, позволит продвинуться в наших целях: в углубления понимания гороскопических явлений.

Его покровитель, аристократ Роберт Бойль, намного больше известен, чем сам Гук - сын бедного священника и "непременно-неприметный" секретарь Королевского Общества. Даже наука, отдающая приоритет эксперименту, в первую очередь уважала и предпочитала теоретиков. Гук известен лишь в узком кругу специалистов. Это объясняется большей склонностью ученых к теории, чем к эксперименту. А ещё тем, что, в отличие от аристократа Бойля, Гук был бедным самоучкой.

Соотношение теория/эксперимент моделируется ещё и социальным положением. Роберт Гук – экспериментатор, который теоретизировал, сейчас почти забыт. В то время как Роберт Бойль – теоретик, который и экспериментировал, по-прежнему упоминается в учебниках средней школы.

Важные химические эксперименты Бойля помнят хуже. А Роберт Гук имеет репутацию чистого экспериментатора, и вот, его теоретические прозрения игнорируются.

Гук - многолетний куратор экспериментов Королевского Общества. Утверждали, что обладал характером сварливого старика, легко вступавшего в конфликты. Наверняка этому способствовало его низкое положение в науке - роль экспериментатора.

А может, его сварливость - врождённые особенности организма? Среди его изобретений и открытий мало "химии" - возможно, он старался избегать опытов с неприятными запахами. В конце жизни - слепота, болезни ног (возможно, сахарный диабет). Такие заболевания: кажется, есть смысл собрать их статистику по знакам?

Роберт Гук, реконструкция портрета 2006 год, Rita Greer

Нетрудно прогнозировать, что гороскопическое сообщество может воспроизвести похожую ситуацию: те, кто займутся проверкой идей и экспериментами, в последствии окажутся на задворках истории, или вообще забытыми.

Изображение, используемое в качестве его портрета, является реконструкцией - по описаниям John Aubrey (1626, Собака) и Richard Waller. Выполнено Rita Greer в 2006 году.