Какой знак любит лечиться?

[Л. Росток]

Статьи по этой теме на сайте http://s-horoscope.ru/:


очередная:
Льготы для Зодиаков:
http://s-horoscope.ru/page/2011/lgoty-zodiakov

самая первая, от tanyta:
Какой знак любит лечиться?
http://s-horoscope.ru/page/2011/razbira ... -lechitsya


(ТаниТа, поставьте ссылки на остальные статьи, ладно? И пусть люди, если хотят, комментируют здесь - если не возражаете.
Там получается, что будет серия 10-15 продолжающихся публикаций по этой теме).

[TanyTA]

Существуют ли годовые знаки?
Оценка надёжности отклонения от равномерного распределения
Лео, спасибо за публикацию и за новые статьи.
Я не уловила связь, откуда вот этот вывод выплыл:

Годовые знаки, вычисленные на  основе идей Г. Кваши - реальны (скорее всего). Нужны ещё исследования, разумеется, для надёжных выводов

[Л. Росток]

Я попробую раскрывать такие моменты в отдельных статьях, для этого и нужны вопросы. Спасибо, что спросили.
Итак, чуточку назад вернёмся.

Посылка:
Если что-тот не существенно для какого-то явления, то влияние этого что-то на процесс будет случайным.
Например, возьмём вес человека и последние две цифры точного число секунд, которые он прожил на момент взвешивания. Если не подбирать этого специально, не взвешивать в заранее вычисленные моменты, то эти две величины (их связь), распределятся случайно-равномерно друг относительно друга.

Условно: взял вес около 60 кг с колебанием на 3 кг, и случайную величину - 500 значений (два знака числа секунд времени жизни точно будут случайны, проверено). Строим график зависимости веса от этих "осколков" секунд:





Вот такая дичь и ерунда беспринципная подкарауливает нас, если нет никакого НЕСЛУЧАЙНОГО содержания в измеряемых величинах.

С теперь представим, что на значении, равном 61 кг, вдруг отложилось 100 из 500 наблюдений.

Что увидим?



Критерии математической теории вероятностей о случайности, кстати, тут же взвоют, как пожарная сирена: значение 61 кг для них получится слишком неслучайно.
Да и невооружённым глазом видно: на значении 61 кг что-то случилось.

Точно такая же ситуация имеет место, когда мы наблюдаем слишком частое присутствие какого-то значения. Не положено слишком часто. Помногу - не собираться!

[TanyTA]

Татьяна, я наукой не занималась, но база закладывалась))) но мне непонятно какие критерии подтвердили наличие годового знака, где тот 61 кг, ткните мне пальцем))
Лео, хорошо, а вот сейчас в СГ активно изучают переход знаков. Я так понимаю, берутся отдельно взятые люди и изучаются, посыл- выявить переход вплоть до нескольки часов. Мне очень сильно кажется, что это будет очень индивидуально в каждом отдельном случае. Например в 71 был один переход года, в 83 второй, в 95 третий. Это если до нескольких часов брать. То же самое и с имиджами. И вообще работа очень трудоемкая, делается задним числом, и как выяснить какого годового знака будет, например, родившийся ребёнок, если он пограничник? Ждать пока вырастет и проявит знак года и Имидж? А вопрос такой- по каким критериям это можно вычислить это математически?

[Л. Росток]

но мне непонятно какие критерии подтвердили наличие годового знака, где тот 61 кг, ткните мне пальцем))

Да, я согласен, эта моя попытка изложить задачу - объяснить существенность связей - не самая удачная. Ещё буду думать, как популярнее и доказательнее рассказать.
Вопрос принципиальный - чем больше народу разберётся в этом, тем проще будет организовать правильный сбор данных - появится обоснование для мотивации.

Подобные вещи вполне можно и нужно сделать максимально популярными. Тогда меньше придётся бороться с бредом - тех, кто считает статистику только лженаукой.

в СГ активно изучают переход знаков

.. это в СГ делает ГС, и активно всех толкает на это. Хороший способ отвлечь мало-мальски активную часть сообщества от реальной работы и осознания смысла действий. Ведь с сутью вопроса никто не разбирается, разве что Бенно пытается на что-то реальное опереться.

это будет очень индивидуально в каждом отдельном случае.

я тоже считаю, что такие переходы не могут быть привязаны к одним и тем же датам. И в прошлом году, в моём докладе на такой же конференции по зодиакам (который там зачитывал, якобы, сам Кваша, и текста публикации которого я до сих пор не получил),я именно об этом писал. И именно это доказывал: что переходы, по меньшей мере, должны зависеть от стихии года - исходя из астрономических соображений.

Но ГС не нужно, я думаю, истинное решение проблемы. Ему нужен сбор как можно больше желающих хоть что-то сделать. План такой:

1. Всех собрать в кучу.
2. Дать тупое, бессмысленное задание - что б в результате всех занять чем-нибудь (хоть чем, и чем глупее, тем лучше).
3. Пока все заняты, сохраняется главенство, а все остаются в рамках (шорах) догматической школы ГС.

[Ёлка]

1. Всех собрать в кучу. 2. Дать тупое, бессмысленное задание - что б в результате всех занять чем-нибудь (хоть чем, и чем глупее, тем лучше).3. Пока все заняты, сохраняется главенство, а все остаются в рамках (шорах) догматической школы .

это щас про какого короля?

[Л. Росток]

неужели у нас на форуме есть такие, кто может ЭТО понять?

когда будет возможность, то попробуйте задавать вопросы - по порядку изложения. Ваши вопросы очень могут помочь: они будут сигналом нужного уровня популярности.
Как говорил кто-то из основателей космонавтики - пока женщины не научатся жить в космосе, он для нас будет чужой.
Так же и с наукой (в т.ч. со статистикой): когда женщины понимают решение, тогда задача решена по-настоящему.

25 сен, Вс, 2011 00:25

---

[/size]

это щас про какого короля?

цитату не до конца взяли, ага?
Я отлично понимаю, что мои слова многим не нравятся. Но убеждён, что это необходимо сказать. И, слава Богу, я сейчас не обязан врать, чтобы сохранять лояльность.

[TanyTA]

1. Всех собрать в кучу. 2. Дать тупое, бессмысленное задание - что б в результате всех занять чем-нибудь (хоть чем, и чем глупее, тем лучше)

Работа проделывается действительно огромная и она будет будет бессмысленной, если останется на уровне добычи эмпирических данных. А вот когда найдется привязка, закономерность это будет работать на перспективу, на прогноз. Переход года выявлен таким путём? Почему чётные и нечётные годы так переходят? Это доказано и описано или это догадка возведенная в ранг- доказано?

[Л. Росток]

Переход года выявлен таким путём? Почему чётные и нечётные годы так переходят?

это догадка, слегка подтверждённая анализом нескольких биографий. Т.е. сделано так же, как сейчас делают границы зодиакам. Причем ГС упорно не хочет признаваться, что тасует одни и те же персонажи в разные знаки - он их переставляет, а указать, что персона переехала, частенько "забывает". Потому что доказательств мало, и они, мягко говоря, условны.

Т.е. и границы годов и зодиаков не имеют никакого теоретического обоснования. Естественно, если кто-то будет выискивать в архивах, разрывая горы сведений, доказательства границы зодиака по конкретным людям, то, после затраты кучи сил, исследователь не захочет, чтобы его результаты опровергались. Вот и получается не заинтересован в отыскании теории.
Тем более, что создавать полноценные теории очень мало кто пробует (я даже боюсь намекать, что кто-то умеет...).

[Derbi]

Ведь с сутью вопроса никто не разбирается, разве что Бенно пытается на что-то реальное опереться.

При всем моем уважении к Бенно, на реальность его посты не катят и судя по постам реальности не предвидется.
Мистическое ощупывание предмета, не понимая его сущности. Пощупать всегда приятно и нам приятно почитать.
Мистикам надо все перевернуть с головы на ноги, вдруг что-то вылезет.
Думаю не одни афоризмы от Бенно мистика.