Фальсифицированная хронология – заговор или миф

_Aleks · Сообщение **_Aleks** » 14 мар 2009, 22:51

Автор исходит из годов Революций. На Западе революции в годы ПТ, на Востоке революции в годы БК, и, наконец в Империи революции в годы ЗМ. Кроме того, просматриваются три типа государственного устройства, три типа общества. При чём тут Вектор? _[_/quote_]_
Из Принципов истории Иудеи - это Кт. Но постулат СГ предполагает первичность государства, а не нации (Израиль рожден в 1948 г., в год Кр).
В связи с этим - простой вопрос: если государство Израиль - Кр, а к нации не может быть применим знак, то почему иудеи (иудей - славящий Бога, израильтянин - Богоборец) по теории СГ под знаком Кт? _[_/quote_]__[_/quote_]_
Прошу прощения, что не разобрался в Ваших инструкциях...

Сообщение **Джи.Н** » 14 мар 2009, 23:53

Дык он и Великую французскую революцию, случившуюся аккурат в год Змеи, напрочь проигнорировал.

Сообщение VS » 15 мар 2009, 03:26

Джи.Н писал(а):Дык он и Великую французскую революцию, случившуюся аккурат в год Змеи, напрочь проигнорировал.

Не уточните ли Вы какой именно год в Великой Французской революции был по-Вашему годом Змеи? Там 5 лет революция длилась....

Сообщение **Джи.Н** » 15 мар 2009, 08:54

???
А вас какой из пяти интересует?

Сообщение VS » 15 мар 2009, 08:59

Джи.Н писал(а):???
А вас какой из пяти интересует?

Любой с 1789 по 1794! Где тут Змея?
Вы же пишите:

Великую французскую революцию, случившуюся аккурат в год Змеи

Или Вы считаете, что она произошла в 1797м? Что там Наполеон-то сделал в тот год?
Или в 1785 она запустилась, когда Людовик глупость совершил мелкую?

Джи.Н писал(а):Великую французскую революцию, случившуюся аккурат в год Змеи,

1789 - ПТ

_Aleks · Сообщение **_Aleks** » 15 мар 2009, 19:52

Шриман писал(а):
Aleks писал(а):надо в исследованиях исходить не из триумвирата "Запад-Империя-Восток", а из связки "Восток-Запад".
Объединение ТЕО и ГУКОНа.

Суд является только одним, достаточно случайным признаком. И отнюдь не специфичным. Где Вы видели независимый суд в фашистской Германии или Италии? Средневековой Германии с её «кулачным правом» и ФеМе? В нынешней Африке, насквозь коррумпированной Латинской Америке? В тоже время вполне так ничего себе, существует в современных Гонконге, Тайване, Японии. Процветал в Халифате. Родился как институт в Имперском же Риме.

Германия и Италия до окончания 2-й мировой войны не могли относиться к Западу по определению их государственного устройства. На тот период к Западу можно было отнести только США, Англию и ее доминионы, Голландию, Францию, скандинавские страны.
Что касается зарождения независимого Суда в Риме (римское право), то это очень спорно, т.к. еще в 7 веке до н.э. присутствовал независимый Суд (суд Моисея, независимый от властей) в Медине (см. Британику). Т.е. Суд процветал не в Халифате, а в Мекке и в Медине. В последствии он процветал в Лотарингии, Голландии (галлы), Португалии (порты Галлии), в Кенигсберге, в Харькове, Пскове, Новгороде, Магдебурге и пр. Ганзе, в Великих Литве и Перьми, Смоленске, Донецке (где указаны российские города, то здесь речь идёт до завоевания их Московией).
Что касается Гонконга, Тайваня и Японии, то эти государства после 2-й мировой войны надо отнести к Западу, также как Германию, Италию, Испанию.
С уважением, Алекс.

Сообщение VS » 15 мар 2009, 20:20

Вы "Поиски империи" как будто не читали!
Не по государственному устройству надо смотреть, а по революциям в год Петуха.
Государственное устройство - тут лишь вторичный признак.

Aleks писал(а):Германия и Италия до окончания 2-й мировой войны не могли относиться к Западу по определению их государственного устройства

Вы здесь вводите своё определение Запада и Востока. Никак не коррелирующееся с определением Кваши. По Вашему из З в В страны могут бегать по воле отдельных личностей. Я думаю, нет смысла даже обсуждать это на данном форуме.

_Aleks · Сообщение **_Aleks** » 15 мар 2009, 23:18

VS писал(а):Вы "Поиски империи" как будто не читали!
Не по государственному устройству надо смотреть, а по революциям в год Петуха.
Государственное устройство - тут лишь вторичный признак.

Дело в том, что я пытаюсь всегда подвергнуть сомнению любое утверждение. По-вашему причиной является год революции, например, ПТ (здесь экономический характер, что характерно для государств Запада). Но Вы должны знать, что это следствие, а причина - это как раз и есть историческое госустройство субъекта теории СГ.
Я как раз это и хочу показать, что в, довольно неплохой теории СГ, присутствует сомнительный признак в основе исторической теории в виде триединства "Восток-Империя-Запад". Я хочу показать, что нужно оттолкнуться от бинарности "Восток-Запад".
Вся беда теоретиков состоит в том, что, когда ими создан стержень теории и определены реперные точки доказательств, впоследствии они становятся заложниками этой теории и не реагируют на элементарные и очевидные нестыковки. Так как их фундамент начинает разрушаться, они считают это покушением на основы своего гениального постулата. В этом их ошибка...
Логичнее сделать наоборот, т.е. использовать нестыкуемость теории в продолжение ее гибкости и трансформации...
Далее объяснять не буду...
С уважением, Алекс!