Benno писал(а): It's писал(а): другой вопрос, что Кваша способности Крыс называет талантом.
Я думаю, что это неправильно. Давно уже склоняюсь к тезису Чайковского (1840, Крыса), который заявлял о том, что для написания хорошей музыки не нужен талант совершенно. Нужно просто много, упорно и ответственно работать.
Maxim писал(а): который имеет Хозяина по идеологии
Как-то так сложилось, что из всех окружающих меня обезьян меня интересовало мнение о моих познаниях только одного обезьяна и то - в узкой области на которой он специализировался. Да и то там я быстро пришел к выводу, что эта обезьянка сама ничего не знает толком, довольствуясь расхожими мифами, и потерял интерес. С остальными отношения были совсем в других плоскостях. Есть, правда, одна обезьянка, которая пытается меня поучать, но я с этого больше недоумеваю и изредка осаживаю ее, когда она становится слишком навязчивой. Ее уровня явно не достаточно для поучения. Там скорее наоборот - это я ревизую ее знания и жестко критикую их острый недостаток.
На моей памяти Обезьяны очень сильно грузят религией и аспектом, принятым в соционике как Этика Отношений. Именно грузят. Учитывая, что я придерживаюсь игностицизма и научного метода в познании мира, это выглядит смешно и нелепо. Особенно попытки обратить меня в ту или иную веру.
Они, видимо, не понимают, что заходят не с того бока. Нужно было сразу переходить к торгам и говорить о том, сколько они мне заплатят, если я соглашусь принять их веру, и сколько будут ежемесячно отчислять за то, что я буду ее придерживаться во внешней аттрибутике.
Лично я считаю, что оценка верности идеологии должна проистекать из результатов. Если идеология позволяет достигать результатов - значит она верна. Если расплывается ногами в разные стороны и не дает возможности достигать устойчивых практических результатов, то все такие идеологии - не более чем досужие беседы. Пообсуждать можно, но серьезно относится нет никакой возможности.
Кстати говоря, если уж ориентироваться на маркер идеологии и то, к кому я прислушиваюсь в этом вопросе, то тут совсем другие знаки.
Из людей окружения Кабаны, Быки и Тигры в основном задают тон этой ревизии в области идеологии, заставляя меня меняться и развиваться. А если говорить про исторических людей, которые меня привлекали в этом плане (идеологии и философии жизни), то это Император Мэйдзи (Крыса), Император Фридрих II Гогенштауфен (Тигр), канцлер Бисмар (Бык), королева Елизавета I (Змея), бизнесмен Корнелиус Вандербильт (Тигр), инжинер Изамбард Брюнель (Тигр), ну и так далее.
При этом Достоевсикий (Змея) и Толстой Лева (Крыса), несмотря на знаки меня совершенно отталкивают, из-за слишком высокого градуса именно "обезьяньего" в их тезисах. Съели, видимо, напополам, вот никак переварить и не могут.
Я не могу вспомнить ни одну Обезьяну, которая бы повлияла на меня хоть как-то в плане развития. Такое чувство, что между мной и Обезьянами глухая стена. Они чего-то хотят. А я изредко смотрю на эти кривляния, пожимаю плечами и иду дальше. При этом из людей, которые действительно мотивировали меня учиться/развиваться, самую значимую роль я бы безусловно отвел Тиграм.
