о тиме Benno

Сообщение VS » 02 май 2011, 12:44

S.M. писал(а):
Benno писал(а):
S.M. писал(а):Больше на Дона похож. Ну точно не Макс и не Жук.
Я таковым себя и считал, пока не понял, что мне плевать на процесс и меня интересует только результат.
Думаю, это результат самовоспитания. У меня тоже должны быть проблемы со временем, но я никогда никуда не опаздываю последние лет 10.
Кстати, у меня дочка Дон, похожее поведение.

ВЫ, наверное, в детский сад ходили все?

А я вот - нет!
И потому с этикой у меня проблема была просто дикая. По Прокофьевой болевая заполняется в детсадовском возрасте.

Сообщение **Benno** » 02 май 2011, 17:53

S.M. писал(а):Думаю, это результат самовоспитания.

Зря думаете. Результат самовоспитание не может привести к изменению порядка функций в блоках.

Блок ЧИ -> БЛ всегда дает процессуальность. То есть, если процессуальность исчезла значит изменился ТИМ. Учитывая что в соционике ТИМ не меняется, это говорит о том, что изначальное диагностирование было не верно.

Сообщение VS » 02 май 2011, 19:07

Benno писал(а):
S.M. писал(а):Думаю, это результат самовоспитания.
Зря думаете. Результат самовоспитание не может привести к изменению порядка функций в блоках.

К изменению ТИМа и порядка функций это не приводит, а к наполнению функций это привести может.

А разная диагностика будет бороздить старые детские проблемы, а диагност, поднявший эту проблему, не осознавая, что он делает, будет вызывать ненависть.

Сообщение **Benno** » 02 май 2011, 20:44

VS писал(а):К изменению ТИМа и порядка функций это не приводит, а к наполнению функций это привести может.

Но наполнение не может системно изменить ни характер, ни порядок функций. Возьмем болевую. Вот ее пара свойств:
- 1 мерность, то есть человек может опираться исключительно на свой жизненный опыт, то есть там хоть укачайся - все равно даже нормы усваивать не получиться.
- продуктивна - ??? здесь нет ясного определения и понимая вообще ни у кого. Если допустить, что продуктивная функция в блоке выполняет функцию выводящего фильтра, то получается жесть. Своего рода схема на биполярных транзисторах в котором акцептная функция управляет продуктивной. То есть, тут тоже - хоть унаполняйся, но принципиальная схема блока останется неизменной. Правда, в этом случае нужно признать, что человек является синтетическим существом, своего рода био-робот.

Наполнение функции не может привести к системному изменению характера ее работы.

Сообщение **suan** » 02 май 2011, 20:56

VS писал(а):Да неужто и Вы в Макса его пишите?

А что делать, коли похож как родной? Особенно на фото, где серьезен. Я так надеялась, что Benno пузатый пупсик с аватары, а он наоборот максик без пуза и в доспехах ((

Сообщение **Benno** » 02 май 2011, 21:00

Suan писал(а):Я так надеялась, что Benno пузатый пупсик с аватары, а он наоборот максик без пуза и в доспехах ((

Не плакай, ты всегда сможешь погладить мне мой животик.

Я люблю когда мне гладят животик.

Сообщение **suan** » 02 май 2011, 21:21

Benno писал(а):
Suan писал(а):Я так надеялась, что Benno пузатый пупсик с аватары, а он наоборот максик без пуза и в доспехах ((
Не плакай, ты всегда сможешь погладить мне мой животик. Я люблю когда мне гладят животик.

То животик, а то пузо. No пузо, no "погладить". А также помять, пощипать, побуцкать и прочие спортивные радости.

Сообщение **Benno** » 02 май 2011, 21:58

Suan писал(а):А также помять, пощипать, побуцкать и прочие спортивные радости.

Ты надеялась на то, что я Дюм?

Сообщение **S.M.** » 03 май 2011, 19:17

Да не.., на "ты" сходу.. Дон, законченный.

Сообщение **Benno** » 04 май 2011, 03:39

Benno, случайно удалила сообщение. тут было про липового штирлица SM, "бохзнаеткого", и про дистанцию "ты - вы", как она условна и, ах боже мой, до условностей ли нам?

Как-то так. Суан.