Соционический тип Инны

Сообщение VS » 25 июл 2010, 13:03

Инна!
Я же Вас не знаю!

Figi · Сообщение **Figi** » 25 июл 2010, 13:12

VIRGO писал(а):
В соционике тоже самое. В болевых функциях человек может выбирать заведомо противоположный ответ с целью их прикрыть. Как гепотеза.

Может есть и такое.
А если человек прикрывать ничего не собирается и ответить однозначно сложно. Зачем прикрываться если реально хочешь себя понять. И не хочется казаться для кого-то хорошеньким. Не для дяди тест, а для себя. Других обмануть можно, самого себя не обманешь. Почувствуйте разницу.

Сообщение **Дэйзи** » 25 июл 2010, 13:21

Figi писал(а):
VIRGO писал(а):
В соционике тоже самое. В болевых функциях человек может выбирать заведомо противоположный ответ с целью их прикрыть. Как гепотеза.
Может есть и такое.
А если человек прикрывать ничего не собирается и ответить однозначно сложно. Зачем прикрываться если реально хочешь себя понять. И не хочется казаться для кого-то хорошеньким. Не для дяди тест, а для себя. Других обмануть можно, самого себя не обманешь. Почувствуйте разницу.

Фиджичка, человек подсознательно прикрывает. Как пример, за маниакальной тягой к чистоте и порядку часто стоит БС в болевой.
И как ее выявить по тестам?

Сообщение VS » 25 июл 2010, 13:24

Figi писал(а):
VIRGO писал(а):
В соционике тоже самое. В болевых функциях человек может выбирать заведомо противоположный ответ с целью их прикрыть. Как гепотеза.
Может есть и такое.
А если человек прикрывать ничего не собирается и ответить однозначно сложно. Зачем прикрываться если реально хочешь себя понять.

По слабому месту легко врезать другим людям!
Именно поэтому человек это свое слабое место скрывает, не всегда осознанно. Социализация требует скрывать эти слабые места, и при общении с людьми не очень высокого уровня надо скрывать свои точки наименьшего сопротивления! Именно потому, чтоб не навредить, и автором соционики могла быть неосознанно наведена небольшая путаница, которая легко открывается при целостном взгляде на систему. Погрязание же в частностях понимания не дает.
Защита, мэм!

Сообщение **Дэйзи** » 25 июл 2010, 13:29

VS писал(а):Именно потому, чтоб не навредить, и автором соционики могла быть неосознанно наведена небольшая путаница, которая легко открывается при целостном взгляде на систему.

вы думаете, что именно по причине прикрытия болевых сложности с определением ТИМа?

Сообщение VS » 25 июл 2010, 13:32

Дэйзи писал(а):
VS писал(а):Именно потому, чтоб не навредить, и автором соционики могла быть неосознанно наведена небольшая путаница, которая легко открывается при целостном взгляде на систему.
вы думаете, что именно по причине прикрытия болевых сложности с определением ТИМа?

Мало кто хочет раскрываться перед мало знакомым человеком!
А мне ещё в душах, что ли, ради этого копаться?

Сообщение **Дэйзи** » 25 июл 2010, 13:35

VS писал(а):
Дэйзи писал(а):
VS писал(а):Именно потому, чтоб не навредить, и автором соционики могла быть неосознанно наведена небольшая путаница, которая легко открывается при целостном взгляде на систему.
вы думаете, что именно по причине прикрытия болевых сложности с определением ТИМа?
Мало кто хочет раскрываться перед мало знакомым человеком!
А мне ещё в душах, что ли, ради этого копаться?

да при чем тут вы??
я за автора спросила..

Сообщение VS » 25 июл 2010, 13:42

Дэйзи писал(а):
VS писал(а):
Дэйзи писал(а):
VS писал(а):Именно потому, чтоб не навредить, и автором соционики могла быть неосознанно наведена небольшая путаница, которая легко открывается при целостном взгляде на систему.
вы думаете, что именно по причине прикрытия болевых сложности с определением ТИМа?
Мало кто хочет раскрываться перед мало знакомым человеком!
А мне ещё в душах, что ли, ради этого копаться?
да при чем тут вы??
я за автора спросила..

У автора соционики та же болевая, что и у меня!

Figi · Сообщение **Figi** » 25 июл 2010, 13:55

VS писал(а):
У автора соционики та же болевая, что и у меня!

У вас болевая точка - покопаться в душах человеческих?

_Инна · Сообщение **_Инна** » 25 июл 2010, 14:01

VS писал(а):Если рационал, - значит ЭИИ, а если иррационал, - значит ИЭИ.
Этика и логика - функции альтернативные. Вы выбрали себе быть этиком, а не логиком. Почему?

Несмотря на свои 7 баллов, я скорее - Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) — Гуманист (Достоевский)... ЭИИ, иррационал.

И все же, если выбор идет между ЭИИ и ИЭИ, то как тут логика вплетяется?

Этика - к рациональности, интуиция - к иррациональности, а про тип логика мне результаты теста не выдали ничего. Почему вообще об этом речь пошла?

Что есть логика с соционическом ключе? Логика и этика разные ж понятия совсем?