Это для начала, чтобы неразжевывать - все уже разжевано в первоисточниках:
СПРАШИВАЮ СЕБЯ САМ
102. Каков баланс науки и антинауки в теории структурного гороскопа?
103. Какие предсказания теории вызвали наибольший резонанс?
104. Случайно или по плану возник структурный гороскоп?
105. Продолжением чего стал структурный гороскоп? Кто "отцы"?
106. Сколько еще дыр осталось в теории?
107. Что такое Новый год?
108. Какая шкала первична: сам гороскоп, возрасты, векторное кольцо?
109. Чем так уж уникально число 12?
110. Как объяснить последовательность зверей?
111. На каких принципах базируется структурный гороскоп?
112. Пора ли заменять имена зодиакальных знаков?
(с) Структурный гороскоп в вопросах и ответах
По теме:
1. Логика вовсе не узурпированное достояния Логиков. Логика - это наука в том числе, доступная для изучения любым человеком. Это не закрытое знание, и если бы все мистики хотябы чуть чуть дали себе работы изучить логику, ей богу их жизнь стала бы полегче, и не пришлось бы разводить тут эти темы. Тем более, что не изучив логики, мистик или любой другой не склонный к такому типу мышления индивид, не поймет что ему втолковывают, будет чувствовать, что его заставляют верить, обращая в свою конфессию. А я не зову верить, я зову проверить. А ваш интструмент, чем будете проверять? Не развился?
2. Вторым пунктом я могу объяснить сразу оба вопроса: для чего нужен вектор и почему происходят катастрофы. Люди думают: Случайно моей дочери вырвали серьги из ушей, случайно погиб курск, случайно пришел Ленин, напал Гитлер, я попал в векторный брак. Все произошло СЛУЧАЙНО. Вера в случайность - это невежество.
Вот мы схватились за закон Кармы: сегодня получаем за вчера и создаем завтра. Закон причины и следствия. Вот кто-то скажет: А у нас Кармы нет, мы в нее не верим. Да ради бога, тот кто так говорит, может с таким успехом говорить: А у нас не стареют. У вас индусов (хоть причина и следствие не принадлежат Индии, но Кармой упрекнуть и не упомянуть индусов - это же как поход к гадалке без венца безбрачия
) стареют, а у нас, православных - нет.
Вы не представляете, как улучшились бы дела у людей, если бы люди жили по Карме. А ведь кроме Кармы есть еще Викарма и Акарма.
Акарма - человек живет так, что закон Кармы более над ним не властен, он убрал из прошлого все, что привело бы к получению "плодов".
Викарма - человек не понимает закона Кармы, не знает принципов работы вселенной. Действует по принципу: Что хочу, то и ворочу. Не считая себя - источником своих страданий, такой человек всегда обвиняет внешние факторы: 37 год, свекровку, векторного хозяина\слугу и так далее.
Думаю не стоит говорить о том, что 80% населения Земли - живут в состоянии Викармы. Вот почему Карма с ними СЛУЧАЕТСЯ.
Кваша говорит, что "теория родилась в удивительном синтезе тонкой наблюдательности и ясного воображения", то есть на большую долю просто подсмотрена и структурированно описана. Описанное таким образом есть видимая часть Прарабдха-Кармы (дающая о себе знать - в переводе, плод) - годовой знак, слуги-хозяева, родители, их знаки и тип брака, и взаимодействие всего этого винегрета с главным в теории СГ (тут наш автор не оригинален - это главное у всех) - Временем. Так есть, говорит Кваша и оно работает. И мы посмотрели - сказали: да, действительно работает.
Теперь мне как Логику предлогается объяснить: А для чего нам Карма? И как она рождается? Видимо жить в состоянии Викармы уже невыносимо....
Для чего? - Карма не нужна, живите в состоянии Акармы, что мешает? Знания открыты, ничего не скрывается и бесплатно доступно. Никогда в состоянии Акармы у вас не будет слуг и хозяев - вы будете слугой всем и сам себе будете хозяин "с царем в голове".
Как она рождается описано подробнейшим образом на совршенно вразумительном языке. Если в кратце: Желание - план - действие по плану - плод (прарабдха карма). Таким образом мы видим, что ключевыми являются желания. Бесспорно, мы можем утверждать, что у каждого человека, у которого мы наблюдаем "приход прарабдха кармы" были желания, которые он воплотил и получил плоды. Не исключением были и моряки Курска.
ПС если есть желание послушать подробнее я дам ссылку на первоисточники.
пропуск нужен 
