Фальсифицированная хронология – заговор или миф

Сообщение **Джи.Н** » 02 окт 2009, 20:57

Да, согласен с вами, "к сожалению"...
К сожалению нас не учили в школе слоговому письму, потому как учителя наши не знали и до сих пор не знают этого.

Руны Макоши (руница), лигатура слогов которых заимствована чжурчженями (а может с большой долей вероятности русские и обучили этот народ письму) принадлежат русским, их сакральному письму.
Но же мы понимаем значение IC XC (а это уже слоговое письмо).
И понимаем, что ММНТ - это.... а другого подобного слова с таким же набором букв ни в одном языке мира нет
(даже на древнем иврите, который был без огласовки, то есть без гласных букв).
И что РС (а это уже немножко сложнее) тоже становится родным и понятным...и ЛК и ...
И это вселяет надежду, что не все нами утрачено.

Спасибо за ваше внимание.

Сообщение **Korelius** » 03 окт 2009, 00:40

Уважаемый Евгений Наклеушев, речь не о том, кем был Марко Поло, а о том, что Чудинов везде находит какие-то шифры. Вот в данном случае что мешало просто написать эту фразу на изображении? Нет же, у Чудинова она оказывается "зашита" в волосах и одежде. Про то, как он этусские тексты "свободно читает", да еще и на русском, я вообще промолчу... Чистой воды лженаука, в этом вопросе солидарны и лингвисты и историки (говорю, как выпускник исторического факультета, инсайдерский взгляд

).

Имхо, Чудинов просто пользуется резко возросшим интересом у населения (особенно молодежи) к своей истории. Да и далеко не только он пользуется. Многие россияне испытывают нечто вроде комплекса неполноценности после распада СССР и очень охотно глотают любые теории, если только они говорят о том, что русские - гораздо более великие и древние, чем принято считать. Сейчас подобные идеи культивируются в очень и очень многих объединениях, от неоязыческих, до оккультных. И везде одно и тоже: НЕВЕРОЯТНО великая древнерусская цивилизация, древний враг, который устроил страшный заговор против русских, ну и, как следствие, переписанная история. Понятно что нормальных доказательств таким теориям не находится, поэтому их приходится притягивать за уши и искать такие вот "шифры".

Люди это едят охотно, потому что им очень уж хочется убедить себя в том, что они часть очень великой и древней цивилизации, заодно и вину в половине своих бед спихнуть на какого-нибудь "древнего врага". Когда я прочел название топика, почему-то у меня не возникло вопроса, как именно хронология фальсифицирована, ответ уже знал

Кстати, достаточно обоснованная и имеющая сильную доказательную базу теория о том, что монголо-татарского ига в общепринятом понимании не было (заранее отвечая на возможный вопрос, я не являюсь ее сторонником, это не более чем пример), не пользуется и половиной такой популярности, как теории Чудинова. И слушать ничего народ не желает о научных доказательствах. Зачем доказательства, когда Чудинов предлагает вам считать себя частью великой цивилизации, у которой "немцы как могли переняли письменность и создали свой примитивный алфавит"?

А вот пара примеров чтения надписей Чудиновым:

http://www.newparadigma.ru/engines/NPfo ... s/963/%28c)Chudinov.gif

Вот это "// //", оказывается, обозначает "Дядя".

[url]http://www.newparadigma.ru/engines/NPfo ... ushkin.gif" class="postlink img_link

Разумеется все, что я написал, не более чем ИМХО. Надеюсь, никого не обидел. Заранее прощу прощения у модератора раздела, понимаю, что его такие мысли в корне не устраивают.

Сообщение **Джи.Н** » 03 окт 2009, 07:26

Очень странно...я читаю по обеим ссылкам. И не тот, переводной текст, а оригинал.
Валерий Алексеевич ни в чём не обманывает, приводя дословную подстрочную расшифровку.
Да и на оригинале текст написан по большей частью кириллицей...
Очень странно что вы не хотите прочесть очевидное.

Ну да, подобное уже происходило с В.А Чудиновым в Тверском краеведческом музее,
когда представители академической науки отказались подойти к камню и прочитать написанный на нём текст.
Все посетители и присутствующие работники музея прочитали,
а "академики", с позволения так сказать, стыдливо закрыли глазки.
"Не вижу и видеть не хочу!"

//кстати, очень похоже на наших уважаемых ГС и Шримана. Они видят только то, что им выгодно видеть

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

//

Уважаемый Корелиус.
Рекомендую к прочтению и внимательнейшему анализу 'Великий обман или Выдуманная история Европы'.
Автор - Уве Топпер.

Уже одно имя автора говорит о том, что он не принадлежит к славанскому этносу,
и что хотя бы на этом основании его невозможно заподозрить в симпатиях к славянам.
Да и вообще в книге речь идёт не о них, а о механизме фальсификаций, о том, КОМУ, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ это было выгодно.
И имена тех, кто это делал и ДЕЛАЕТ сейчас, в наше время.

Это вам ответ по поводу обиженности за распад СССР.
Если откровенно - вы, имея академическое образование, демонстрируете невежество и, уж извините, просто передёргиваете факты.

Примером таких передёргиваний и подтасовок (это я вас оправдываю) не вы один грешен:
Доклад европейской комиссии о войне Грузии в Ю Осетии.
Там всё что угодно, но не об экспансии Грузии при прямом "подталкивании" США (это вот буквально только что!)

Вспомните евро-американскую операцию изъятия истинно славянских земель Косово...
А ведь уже сейчас там полным ходом идёт уничтожение тысячелетних древнеславянских памятников культуры.
Что бы следующему поколению сообщить, что это исконая земля албанцев.

А нынешнее переписывание истории, зашедшее настолько далеко, что даже на государственном уровне принято решение о противодействии искажению фактов войны 1941-1945 гг...

А Украина? Произошедшая от мифического племени укров...
А Прибалтика?
А остров Рюген (нынешняя Германия)?
А Аркона?

А известно ли вам, уважаемый, что город Тарту носил имя Дерпт, а ранее именовался Юрьев, и был основан Ярославом Мудрым на месте славянского поселения.
А прибалты теперь называют русских оккупантами...

И ещё очень много подобных фактов, которые существующая историческая парадигма не находит сколько-нибудь внятного объяснения и не желает, как вы, раскрыть глаза на очевидную фальсификацию и ложь существующей историографии.

А что уж говорить об "Имперских циклах"?
Когда "стройная" теория автора целиком и полностью выстроена на лживой историографии.

Действительно, остаётся только сожалеть о широко растиражированной лжи и самостоятельно, не взирая на "авторитеты" искать по крупицам настоящую правду.

Сообщение **antol** » 05 окт 2009, 09:04

Александр писал(а):C фактами можно ознакомиться здесь http://www.xsp.ru/redir.php?goto=http:/ ... azKOH.html

Александр, ну просто очень интересно. (!)

Джи.Нчик, объясни, какой толк в умении чтения "твоих" рун?
Джи.Нчик ты познакомился идеями Вашкевича по ссылке Алексанра?
"Системмные языки мозга" - много конструктивнее рун.
Глава 3. "Человеческий язык" http://www.xsp.ru/redir.php?goto=http:/ ... appli3.htm

Сообщение **Джи.Н** » 19 окт 2009, 10:34

Ну так!
Всё это отступление и приведено лишь с той целью, дабы показать, что несмотря на различные способы видения и различные способы мышления надписи на артефактах
1. Существуют.
2. На русском языке.
3. Читаются только по-русски или на одном из его диалектов.
Учитывая смысловые значения прочитанных текстов, их древность, и сделав соответствующие им выводы, можно с уверенностью заявить:
Нынешняя историография целиком и полностью является вымышленной и, как следствие, - ложной.
Ну и побочный вывод:
Так называемые 'имперские циклы', построенные на ложной основе, не претендуют и не могут претендовать на новую историческую парадигму, являются ложными.
Но не без оригинальности.

Джи.Н писал(а):Так называемые 'имперские циклы', построенные на ложной основе, не претендуют и не могут претендовать на новую историческую парадигму, являются ложными...

Джи, лично для меня циклы представляются гипотезой, замечательно емко организующей колоссальный и противоречивый материал протекшей истории (как, между прочим, и мои интуиции касательно будущего России). Что само по себе беспрецедентно - и является, конечно, совсем строго говоря, косвенным, но уж очень сильным аргументом в ее пользу. Справедлива ли она, окончательно выявит время довольно близкое.

В ней есть очевидные изъяны - прежде всего, в отношении России она уж слишком, как не раз я писал, бежит впереди паровоза истории.

И совершенно не соглашаюсь с сциентистской - по ту сторону добра и зла - ее трактовкой Автором, каковая может привести к очень грубым ошибкам в прогностике.

LeoS · Сообщение **LeoS** » 20 окт 2009, 07:21

Джи.Н писал(а):Нынешняя историография...является...ложной.
'имперские циклы'...являются ложными...

Но существует, по крайней мере, один явный ИЦ - 4 Россия (1881-2025), возможно ещё несколько - из ближайшего (несфальсифицированного) прошлого.
Идея: Исходя из достоверных ИЦ, можно попробовать сопоставить/наложить Циклы Империй на "Новохрон" - "интраполировать", так сказать.
Кстати один цикл - Возрасты Человечества (400 лет), как видно, неприменим к двенадцатилетнему квантованию. Здесь тоже есть простор для... коррекции через "интраполяцию".
Математики - вперёд!

Сообщение **Джи.Н** » 20 окт 2009, 10:09

К сожалению и это не прокатит.
За достоверность исторических дат можно судить вглубь времени на 300, ну максимум на 350 лет, т.е. до 1650-года.
'Возраста человечества', измеряемые умниками 400-летиями уже в глубокой...

Сообщение **Джи.Н** » 20 окт 2009, 10:24

И цикл якобы 4-й России - бабушка надвое сказала.
Приведите достоверные критерии перехода от экономического развития к ... чему угодно, только к не экономическому.
Наверняка должно произойти какое-либо потрясение, жесточайший экономический кризис, аналог нынешнему.
И какой экономический кризис случился в 1861-м?
Не похоже ли на Гумилевских пассионариев.
То и их не было, то вдруг внезапно, без видимых внешних признаков зашевелились.

4-й цикл начался в 1881-м с убийством Александра II. Для тогдашней Расеи встряска была почище любого экономического кризиса.