Старые Правила форума

[Л. Росток]

Если люди захотят, они никого не спросят

дык а благословение Кваши?
на СГшном то сайте...эх, Лео..

дык он ещё когда написал, как он про вектор консультировал-консультировал, а парень ему отвечает: "
- а мы всё равно любим друг друга.
- И что тут поделаешь? ну и ради бога!".

[Ёлка]

2.2. Посты транслитом на данном форуме категорически запрещены.

Добавка:
Пиши по-русски и только в кириллической раскладке — lomat’ glaza o takoi abrvalg nikto ne sobiraetsya. Олбанский, КАСПЛОК, Эм0тИкОнЫ!!!)% могут быть безжалостно удалены.

[Л. Росток]

... в особых случаях - вместе с автором.

[идущий]

2.1. На форуме запрещается в любой форме обсуждать любые действия модераторов и администрации. Если совсем невтерпёж - пожалуйте в "Школу злословия", но не факт, что администраторы будут вам отвечать.

Мне никогда не нравился этот пункт. Модераторы не всегда правы, а оценить кто прав, кто критикует или модератор, могут только участники форума. При этом, часто, что позволено девушкам, не позволено мужикам, а если пользователь скрывает и пол, и возраст и т.д.?

[Л. Росток]

Поэтому предлагаю дополнение :
Действия главного админа обсуждать можно.

[Винокурова Марина]

К администраторам приравниваются пользователи: leo7 и iarita.

главного админа обсуждать можно.

А почему такая несправедливость, что только главного админа. А вдруг второму админу станет обидно за такую несправедливость?

[Л. Росток]

Третьему, четвертому.... а десятому? ;-)

[идущий]

Действия главного админа обсуждать можно.

И обсуждать - можно, и спорить - можно. И можно не только главного админа, а всех админов и всех модераторов. Вопрос только за кем последнее слово и что делать если он неправ.

[Л. Росток]

Действия главного админа обсуждать можно.

И обсуждать - можно, и спорить - можно. И можно не только главного админа, а всех админов и всех модераторов. Вопрос только за кем последнее слово и что делать если он неправ.

Создавать свой

[Anonymous]

Пункт 1.7. необычный. Обычно на форумах строгое "Вы" или "вы". Дискуссии по поводу перехода на "ты" иногда возникают, но все равно в результате - "вы".
А как с этим в Израиле? Какие бытовые формы вежливости?
1.8. Фактически не осуществляется и пока что не вижу смысла. Может, объяснят. На других форумах полно нулевых участников, даже большинство. Регистрироваться удобно, чтобы читать. Скорпио, бывало, чистил нулевых, но он до того достремился к совершенству...
2.1. Если администратор совершенно не участвует в темах и только следит за порядком - это одно. А если участвует в темах с ним, что ли, и поспорить нельзя? Есть выход. Например, когда один очень активный участник форуме хочет что-то сказать в теме как модератор, то он при этом "выглядит как модератор". Предваряет свой пост словами "Пост от модератора" и завершает "Пост от модератора не подлежит обсуждению".
2.3. К сожалению, мат в описательной форме или в виде первой однозначно читаемой буквы на этом форуме фактически норма. Может быть, потому, что кто-то из участников (и даже основателей) иначе не умеет.
Потом - что такое переход на личности? Мне приходилось сталкиваться: я просто ссылаюсь на то, кто автор предыдущего поста, на который отвечаю - и человек просит его не упоминать!
Мне кажется, переход на личности стоит прописать подробно. Например, не стоит искать внефорумные сведения о человеке и ссылаться на них.
Внутри темы конкретно обсуждать качество отдельных постов, а не давать общие характеристики собеседнику типа "вы хам и никуда не годитесь". С другой стороны - давать тумаки и получать тумаки легче, чем говорить доказательно...
3.4. Разбивать посты пробелами обычно хочу, но стесняюсь, так как они увеличивают объём поста. Здесь это даже советуют, спасибо.
3.9. Ага. Да все только и занимаются, что обыгрывают имена. Я, например, называют Лео 7 просто Лео, потому что не понимаю, если это он такой царь, где предыдущие шесть? Али-Бабу народ вообще зовёт Тимуром.
Может, стоит разрешить давать сокращённые и ласкательные имена, если пользователь не против? Скажем, Азазелло=Аз. И т.п.
Пунктов немножко слишком много, и при этом многое невнятно.
Тут или короче надо бы - опять же как у Скорпио, там чуть ли не один абзац был. И главное правило, что он делает что хочет.
Или почётче прописанные. Подлиннее - бесполезно, народ читать не будет.