Gloris писал(а):Совсем нет откликов на предложение о вебинаре. Непонятно, нужно ли вообще кому-то из участников такое мероприятие. Может быть есть интерес, но, что-то не устраивает - тема, время, цена, форма проведения, ведущие? Если будут обсуждения, станет понятно что учитывать при составлении программы. Может быть есть дополнительные вопросы, помимо тех, что представлены в интервью, задавайте до вебинара. Если считаете, что все это - неудачная затея, тоже хотелось бы услышать обоснование. Насколько мне известно, выбранная тема обсуждалась и была предложена участниками форума.
Я вот как это понимаю:
На наших, на структурно-гороскопных ресурсах, сложилась очень сильная традиция безответственности. В том числе - безответственности к самим себе, с своему мышлению. И к собственной жизни. И к своим планам.
К своим словам и выражениям.
Последнее проявлялось в стремлении вставлять резкое, грубое или даже метерное слово.
Я пытался этому противодействовать, и многие, несогласные с этим, "покинули помещение"
Я пытался задавать "наводящие" вопросы, когда видел расхлябанность, нечёткость мышления - в теоретических дискуссиях. Когда очевидно было полное отсутствие каких-либо целей вообще - в длинных, бесконечных обсуждениях. Иногда эти люди могли выписывать и переписывать громадные, много-много страничные цитаты, даже не пытаясь снабжать их какими-либо мыслями. Хотя бы по минимуму, по принципу ""вот "что-то" и мои соображения".
Т.е. это бесцельное, безответственное времяпровождение очень характерно для большинства материалов хсп.
Прошло сорок дней с момента ухода Алексея, и с сожалением должен напомнить, что в этих тенденциях была доля его "заслуги".
Да, его оправдывало то, что он считал почти всех участников хсп неспособными на что-то творческое, на что-то умное вообще. Поэтому, когда мы с ним спорили о целях и методах работы с сообществом, эта его позиция оказывалась самой твёрдой, позволявшей ему писать очень много и очень быстро. Т.е. то, что "они всё съедят", решало уровень качества его работ.
Конечно, всё начинается с "головы". Голова в этой "зоне" - Кваша Г.
Он никогда не работал с авторами - можно найти на хсп мои выступления против способа формирования публикация в "За " - ещё в те времена, когда я соглашался там участвовать.
После некоторых публикаций в этих изданиях - заведомо идеотических и очевидно позорящих любую идею научного подхода и честного мышления, мне стало противно, что я публиковался, и неоднократно, в этом Квашинском проекте ("ЗА").
Как Г. Кваша отвечает на вопросы - это вообще песня. Пока мы с Азом вместе придерживались компромиссной линии (между честностью и необходимостью популяризировать идеи Кваши), эти ответы ещё на что-то были похожи. Потом Алексей взял однозначную ориентацию "Квашиста". Что получилось - смотрите сами.
В конце сентября на этом форуме начался всплеск обсуждений, что и как и почему неуспешно в структурном гороскопе. При этом самих "нападавших" на мою личную "неуспешность" мало волновал их собственный "пушок".
Пик обсуждений привлёк внимание Алексея Воеводина, он пришёл сюда. Стал отвечать на вопросы новичков. Я попробовал объяснить тогда (умеющий слушать - да услышит), в чём мои цели, как и почему я к ним иду и хочу идти.
Ясно, что это могло сильно покоробить душу бывшего союзника и компаньона. Мне было очевидно, что нас с ним никто не слышит, хотя мы и разговаривали публично, пусть и "не напрямую". Но я был уверен, что он пришёл договариваться.
Похоже, что не выдержал нагрузки...
Итог: наше сообщество - структурщиков (и возле структурного гороскопа), - развращено безответственностью.
Безответственностью к словам, к действиям, к мышлению, к целям. Но зато очень любят ругаться, и даже материться - включая главного матерщинника - Савенкова Е.
Которого пришлось простить - ведь он попросил прощения всего через два года после произнесённых публично оскорблений.
А записаться и заплатить на семинар, цель которого - помочь разобраться с проблемами неуспешности, научить понимать себя - это ответственное решение. А вдруг выяснится, что раньше думали неправильно? Жили глупо? Цели ставили примитивные? Отношения регулировали не умело?
Опасно... этак можно потерять тихий мирок прозябания навсегда.
Очень похоже на словоблудие хсп.
Ведь если вдруг там, на хсп, поставить реальные исследовательские цели, то ведь окажется, что и трепаться на том форуме будет некому, и не о чём. Потому, что не умеют думать. Не умеют ставить себя в ответственное положение рационального, систематического и научного мышления, ориентированного на результат.
"За базар не отвечают" - кроме матерков, разумеется. За это Савенков научился банить.
Все люди равны, но все — разные. И вы — тоже.
