Размышления мистика

[TanyTA]

Предлагаю вниманию фрагмент размышлений мистика для анализа, сегодня наткнулась, сразу потащила сюда, вспомнилась моя же фраза про пазлы))) Зову мистиков, логиков, волевиков и реалистов с разбором текста автора, мож определимся кто как мыслит?

"Для полной уверенности он наведался в Feierwache и установил то, что требовалось выяснить. Еще один фрагмент паззла встал на место.
Следующий этап - сопоставление фактов и анализ ситуации. Этот процесс требовал абсолютной сосредоточенности и уединения. На пароходе такое место найти непросто, но Гальтон нашел: на сандеке. Еще утром там было полным-полно народу, но к полудню небо посуровело, солнце скрылось за облаками, и холодный атлантический ветер сдул с открытой палубы любителей воздушных ванн.
Доктор Норд сидел в полном одиночестве, ткань соседних шезлонгов пузырилась и хлопала, словно паруса. Думать это не мешало.
Интересная получалась штука.
За два дня - два несчастных случая. Произошли они с человеком, который не имеет привычки становиться жертвой несчастных случаев. Нелепые катастрофы обычно происходят с людьми несобранными, неорганизованными и невнимательными. Гальтон Норд не таков. Ни разу в жизни он не поскользнулся на банановой кожуре, а если и поскользнулся бы (предположим, в темноте), то ни в коем случае не шлепнулся бы, потому что у него отменная реакция. Он бы сгруппировался и удержался на ногах.
Вчерашний эпизод еще можно счесть за дурацкое стечение маловероятных обстоятельств. Но лишь до сегодняшнего инцидента. Маловероятность в квадрате? Это величина, близкая к нулевой, а значит, в расчет не принимаемая.
Вот почему Норд так тщательно осматривал тело банщицы, сердце которой ни с того ни с сего вздумало остановиться. Кто хорошо ищет, тот находит.
На нежной коже злополучной Саюри - там, где сонная артерия раздваивается на наружную и внутреннюю, - чернела крошечная точечка. Кто-то тихонько открыл дверь, одной рукой зажал японке рот, другой - вонзил шприц. А потом, аккуратист, еще и протер след инъекции ваткой, чтоб не осталось крови. Чуткое обоняние Гальтона уловило еще не вполне улетучившийся запах спирта.
А посещение "Пожарной вахты" помогло разъяснить вчерашний казус. Как раз в то время, когда Норд разговаривал с банщицей, а потом догонял группу, в помещении Feierwache никого не было - в этот час начальник противопожарной безопасности, как обычно, проводил пятнадцатиминутную тренировку аварийного тушения. Вчера учение происходило в машинном отсеке. Дверь Feierwache никогда не запирают. Туда мог войти кто угодно.
И кто-то вошел. Только сначала подготовил Гальтону ловушку - немудрящую, но сработавшую безотказно. Всякий человек, увидев оброненный бумажник, его подберет. Нечестный заберет себе, честный станет искать хозяина, но мимо не пройдет никто.
Злоумышленник дождался, пока Норд войдет, задвинул дверь. Потом побежал на вахту и пустил газ. Ловкая работа. Если бы мимо по чистой случайности не проходила мисс Клински...
Вот тут вопрос. Стоп. По случайности ли?
Чем дальше, тем интересней. Два несчастных стечения совершенно невероятных обстоятельств (назовем их: "Детская Шалость" и "Внезапный Инфаркт") нейтрализованы двумя столь же невероятными контрударами Фортуны.
Вчера в безлюдном коридоре счастливым образом оказалась Зоя.
Сегодня у дверей о-фуро, по мановению волшебной палочки, откуда-то возник Айзенкопф.
Если бы Норда выручили посторонние люди, в случайность еще можно было бы поверить. Но чтобы из трех тысяч человек, плывущих на пароходе, в роли спасителей оба раза выступили члены его собственной группы? Невозможно. Случайность исключается.
Следуем дальше. Несчастного стечения обстоятельств, как выясняется, не было. Кто-то очень грамотно провел две акции, едва не стоившие доктору Норду жизни.
Что из этого следует?
В том-то и дело, что ничего не следует. Выходит полная ерунда.
Японка убита уколом в артерию. Для такой точности нужен навык или специальные знания. И Зоя Клинская, и Айзенкопф имеют медицинское образование.
Выходит, это они пытались убить своего руководителя? Почему?
Нет, это не самый актуальный вопрос.
Почему все-таки не убили? Почему спасли? Сначала княжна, потом биохимик?
Нелогично. Не складывается!
Умопостроения доктора Норда делались всё запутанней. Он попробовал разложить их на версии.
Первая: враг - Зоя Клинская. Вчера она была вынуждена выпустить Гальтона из ловушки, потому что по коридору приближался кто-то третий. Этот человек услышал бы стук и все равно открыл бы дверь. Сегодня княжна (которая, между прочим, находилась неподалеку - в массажном кабинете) произвела повторное покушение, однако Норда спас немец, который что-то заподозрил или же действительно оказался поблизости случайно.
Вторая: Курт Айзенкопф. Тогда всё наоборот. Вчера Гальтона спасло то, что Зоя случайно проходила по пустому коридору. А сегодня немцу пришлось отказаться от своей затеи, потому что крики Гальтона мог услышать кто-то третий...
Стоп! Доктор скривился на собственную несообразительность. Должно быть, после перенагревания еще не восстановилось нормальное кровоснабжение мозга. Биохимик сказал, что шел в турецкую баню. Это с приклеенным-то лицом - и во влажный пар?
Вот и определился главный подозреваемый.
Но для порядка не следовало исключать и третью версию, довольно экзотичную, однако же вписывающуюся в логику событий.
Что если его убить хотят оба - и немец, и русская? Но действуют они не сообща, а каждый по отдельности и потому мешают друг другу?
Вчера Клинская помешала Айзенкопфу, сегодня он ей. Зачем? Черт их знает...
Голова у доктора от всех этих версий чуть не задымилась.
Ну и помощничков он себе выбрал! Любого из них было совсем нетрудно представить в роли хладнокровного убийцы.
Женщина - вылитая египетская кобра, такая же красивая и смертельно опасная.
Но более вероятный кандидат все-таки немец. Это настоящий франкенштейн [14]. Не человек, а ходячий ужас.
Айзенкопф безусловно подозрительней.
Вранье про турецкую баню - раз.
Из досье известно, что он отличный инженер-изобретатель, то есть горазд на технические выдумки - два.
И третья деталь - пустяковая, но очень характерная: пропажа 500 долларов. Соседу взять их было нетрудно, а заметать следы незачем. Ведь он знал, что Норд с экскурсии не вернется. Типично немецкое сочетание цинизма с мелкой прагматичностью!
Или же типично русское, византийское коварство, сам себе возразил Норд. Деньги могла забрать Клинская, чтобы подозрение пало на гальтоновского соседа по каюте.
Сверху доносился лязг, мешавший и без того сложному мыслительному процессу. На самолетном трамплине возились механики, готовя аэроплан "Люфтганзы" к завтрашнему полету. Как только европейский континент окажется в зоне досягаемости беспосадочного перелета, самолет отправится вперед с грузом почты. Будет там и подробный отчет для мистера Ротвеллера, объясняющий причины, по которым экспедицию в СССР пришлось отменить. С такой командой возможен только один маршрут - прямиком на кладбище.
Спускаясь по трапу, доктор остановился и стукнул кулаком по перилам.
Гальтон Норд не таракан, чтоб морить его газом, и не сарделька, чтоб кипятить его в кастрюле! Он умеет давать сдачи. Черт с ней, с экспедицией, она так или иначе сорвана, но виновник (или виновники) будут установлены и наказаны! Сегодня же. И без помощи мистера Ротвеллера"

[..]

TanyTA
я вчера вечером раза два текст читала, через телефон. сегодня пришла читать через комп. к вечеру сформулирую мысль
про пазлы - слышала не однократно, и именно от мистиков

Нелепые катастрофы обычно происходят с людьми несобранными, неорганизованными и невнимательными

вот эта фраза характерна мистикам, однозначно

[Л. Росток]

очень энциклопедично. Столько внешних данных приплетено... Я б не стал рассусоливать - составил бы графики событий, и всех на допрос. А потом сверять показания.
Ничего себе! сорвать такую экспедицию... где теперь эту СССР взять, для исследований? проворонили момент...

[..]

leo7

очень энциклопедично. Столько внешних данных приплетено... Я б не стал рассусоливать

я вообще текст усвоила с третьего раза только, витиевато очень)) хотя,знаю некоторых логиков и волевиков, которые грешат,рассуждая, именно "лишней пеной". такие рассуждения,поиски - лучше всего даются реалистам.внешние факторы вроде - "Сверху доносился лязг, мешавший и без того сложному мыслительному процессу" - явно не помешают

[Л. Росток]

,знаю некоторых логиков и волевиков, которые грешат,рассуждая, именно "лишней пеной"

я тоже такое наблюдал не раз. Не могу утверждать, что только логики с волевиками "грешат". Но среди моих наблюдаемых именно такие превалируют, точно. Мне кажется, это их попытки передать чувства - которые им другими средствами трудно выразить. Вот и возникает словоблудие.

[..]

leo7

это их попытки передать чувства

вот-вот, в тексте много "эмоций", т.е. выводы делаются через личное отношение рассуждающего к конкретному человеку.как-то так

[Л. Росток]

через личное отношение рассуждающего к конкретному человеку.

хорошо
ещё бы засечь. через что или как строятся эмоции прочих знаков...

[Anonymous]

ещё бы засечь через что или как строятся эмоции прочих знаков...

У Крысы отношение к человеку выстраиваются через его навыки и поступки.

[..]

ещё бы засечь через что или как строятся эмоции прочих знаков...

У Крысы отношение к человеку выстраиваются через его навыки и поступки.

это отношение (субъективное личное мнение), а эмоции ? м - Крысы - драматизаторы.

[Benno]

это отношение (субъективное личное мнение), а эмоции ? м - Крысы - драматизаторы.

Эмоции это форма проявления отношений. Ты доверяешь человеку, потому что вы много раз вместе делали дела и он тебя не подводил, следовательно, он вызывает положительные эмоции. Даже если он ведет себя немного не так, как надо. Но если он тебя предает или серьезно подводит, то эмоции испытываются уже негативные и ты замечаешь даже те негативные вещи, которые раньше не замечал или не придавал им значения. Эмоции сопровождают отношения, а не формируют их. Причем далеко не всегда эти самые эмоции будут демонстрироваться.

ЗЫ м-Крысы не драматизаторы. Этот термин ввел Кваша, используя его как аналог холерика. Я, к примеру, не холерик, а сангвиник. То есть, по типологии Кваши я должен быть природным оптимистом.