Энергетическая структура в СГ и « с чем ее едят»

[keks]

начнем тему, еще одну, тем более часто всплывает в обсуждениях.

Ну, в энергетической круговорот уже есть. Просто нет статьи. А так есть ПИТАТЕЛЬНАЯ ЦЕПЬ. Холерики жрут Природников, те Космистов, Космисты скептиков, а те Холериков. Впрочем, все это в мягкой форме

похожие темы форума:
«Кто кого ест? Энергетическая структура.»
http://s-horoscope.ru/forum/viewtopic.php?t=6780
«внимание, вампиры»
http://s-horoscope.ru/forum/viewtopic.php?t=10419


«Энергетическая структура» знаков:
http://sgoroscop.ru/theory/122/

Означенная структура дает ответы на два главных вопроса: первое — где, в какой стихии (природа, космос, биополе, информация), те или иные знаки черпают силы? И второе — каким видят мир знаки, светлым и радостным, либо темным и безазботным?

ликвидация депрессии:
http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=636

с кем проводить отпуск, энергетические структуры:
http://s-horoscope.ru/content/articles/ ... =node/2560

питательные браки :
http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=473

[Быков]

Невзоров, Познер...
Ужас же, неужели я одна только это вижу?)

Чёрный юмор)
Много раньше программ и с одним и с другим пересмотрел, не разу не смеялся, что там смешного в разоблачении негодяев.

[Black Mamba]

Невзоров, Познер...
Ужас же, неужели я одна только это вижу?)

Чёрный юмор)
Много раньше программ и с одним и с другим пересмотрел, не разу не смеялся, что там смешного в разоблачении негодяев.

Я больше читала о них Смотреть не могу, их интонации, голоса... Меня потряхивает))

[Быков]

вообще ни разу не встречала скептика, который считает других тупее себя.

Скептику некогда что-то считать.
Обычного человека не беспокоит, то, что происходит в голове скептика.

[Быков]

Я больше читала о них Смотреть не могу, их интонации, голоса... Меня потряхивает))

Ну здрасьте, так это газетчики и журналисты прикалываются.

[Black Mamba]

Я больше читала о них Смотреть не могу, их интонации, голоса... Меня потряхивает))

Ну здрасьте, так это газетчики и журналисты прикалываются.

Вряд ли. Я не читаю жёлтую прессу.

[keks]

вообще ни разу не встречала скептика, который считает других тупее себя.

Скептику некогда что-то считать.
Обычного человека не беспокоит, то, что происходит в голове скептика.

правильно, - это структура сугубо драматизатора, приписывать другим настроение, мотивацию, намерения. чтобы задать тон беседе, вызвать нужные эмоции у собеседника, кайфовать.
а скептик этим и жретс драматизатора, что ему пофиг на «план барбаросса». он заточен на конструктив, а не феерию эмоциональную от драматизатора . кайфолом, одним словом)
фиг порезвишься, понимаю)

[Быков]

вообще ни разу не встречала скептика, который считает других тупее себя.

Не, наоборот. Это мы считаем себя умнее скептика, когда он уже наелся и веселит всех, задавая смешные вопросы.

[keks]

вообще ни разу не встречала скептика, который считает других тупее себя.

Не, наоборот. Это мы считаем себя умнее скептика, когда он уже наелся и веселит всех, задавая смешные вопросы.

мы - это кто?
«николайвторы»?
или всё таки Быков драматизатор?)
ммм...

[Black Mamba]

Вот небольшой пример, как сумничал Невзоров.
https://lena-miro.ru/1530687.html?page=3
А так у него много "приколов"

[keks]

Вот небольшой пример, как сумничал Невзоров.
https://lena-miro.ru/1530687.html?page=3
А так у него много "приколов"

ну, так она Петух, а он Собак, ВО там, при том двойное