Связь векторного кольца (ВК) с порядком возрастов

[Евгений Наклеушев]

Всяку свой предел положон. И если вы свой твердо знаете, это таки хорошо.

Только других не стоит учить.

[_Алексей]

Каждому своё!

[немо]

:/ey Сложно очень. И к тому же зачем в Кольце ковыряться? Всё равно не изменить его.

Это ведь и ко мне вопрос и мой вопрос. Ну правда, если ВК одно - какие у него свойства? С чем сравнивать-то?
Ну а почему одно. Может, это индпошив. Кваша себе по мерке пошил одно, а я другое. Тут один Козёл (просил так называть) Тигров слушаться не хочет, с Крысами воюет - я ему под заказ очень красивое кольцо, где у Коз вектор с Крысами.
К тому же по мне искать математические свойства куда интереснее, чем обсуждать, справа ложился Шопен от Жорж Санд или слева.

[Serene]

Коз вектор с Крысами

- по КА для Крыс худшими (неблагоприятными) партнерами являются Лошадь, Коза и Кот:
Крыса-Лошадь - прямой пробой (Водя Ян-Огонь Ян);
Крыса-Коза - ( Почва (Земля) - круг контроля + сохраняет Дерево (круг порождения));
Крыса-Кот ( Дерево ) - круг порождения ( Вода - ресурс для Дерева ).


немо, а где Ваше кольцо можно увидеть ?

[немо]

Серена, спасибо за картинки.
Я сейчас пытаюсь перевести всё в цифры, схемы, сухие термины, почти все слова для меня - лютые враги.
Кольца пытаюсь рассмотреть - все мыслимые сразу. Их что-то около 40 миллионов, если не ошибаюсь. Пытаюсь их рассортировать соответственно разным их свойствам. И в том числе понять какие свойства у ВК Кваши.
В этой теме, в первом посте, Наклеушев рассматривает "выворотное" кольцо, когда каждому зверю приписывает его номер в ВК Кваши. Это 1-6-5-9-10-3-12-4-2-8-7-11. То есть у Крысы первый номер, у Быка шестой... и так далее. Рисую соответствующую звёздочку. Она не симметрична, но разделяется на две симметричных.
1-6, 2-8, 10-3, 12-4, 5-9, 7-11. Эта фигура симметрична относительно оси 2-8.
3-12, 1-11, 4-2, 6-5, 8-7, 9-10. Эта симметрична относительно оси один и одна вторая - семь с половиной.
Таковое свойство - разделение на две симметричных - далеко не всякому мыслимому кольцу присуще.

[VS]

Может, эту тему перенести в раздел к Наклеушеву персональный?
И ещё что перенести?

[немо]

*http://s-horoscope.org/viewtopic.php?f= ... 503#p22503

Надеюсь, не нарушаю правила как ставить ссылки.
Стоит посмотреть, может, стоило бы и полностью поставить на этом форуме. Там объёмное и по-моему чистое рассуждение о свойствах ВК, и почти в точности совпадает с моим. Только в конце для меня было невнятно плюс мне кажется, что у меня на полшажка больше.

[VS]

Собака - время матери, подростков (БК) в этом возрасте опасаются уже, как чуждый элемент,
Петух - время новорожденного,
Кот - время опытной (пра)бабушки, ухаживать сил уже нету, зато опыта масса,
Дракон - время мужчин во власти, а время Кота - время мужчин, которые либо уже дослуживают ради номенклатуры, либо в качестве старых советников на даче сидят.
Кабан - молодой специалист, которого двигает старый ДР,
В возрасте Кабана детей возраста лошади обычно ещё нету, за исключением ранних родителей.
Молодежь возраста Крысы уже младших братьев возраста Лошади игнорирует, не до них. Зато если есть старшие братья-сестры возраста Кабана, куда-то отделившиеся, то вытесняют уже их напрочь.
Ранние дети возраста Обезьяны становятся для родителей, ещё находящихся в возрасте Крысы большой обузой. опыта у молодых родителей ещё нету, одно беспокойство.
Зато бабушка возраста Змеи легко сможет зашалившегося ребенка, изучающего окружающее пространство, успокоить и остановить в шалостях, переключив его. А ребенка возраста Козы успокаивает, выполняя его капризы. так что то, что Кваша сказал, что ЗМ - идеальная бабушка, следует отсюда.
А вот престарелые (возраст ТГ) уже не имеют сил для ухаживания за внуками и правнуками.За старожилами возраста Тигра подростки (БК) ухаживать вряд ли будут.

[VS]

_[_quote="немо"_]_*http://s-horoscope.org/viewtopic.php?f= ... 503#p22503

Надеюсь, не нарушаю правила как ставить ссылки. /quote_]_ К сожалению, на том форуме не все автоторизованы. Не перенесете ли Вы сюда цитату?

[немо]

*./viewtopic.php?f=28&t=7382

На этом форуме уже есть, но обсуждение не пошло. На том форуме разговору в такой теме больше, и даже кое-что в тему.
Я теперь думаю, как сопоставить предположения Наклеушева, мои и того автора. Похоже, в чужую тему Наклеушева не заманишь, надо тащить цитаты? И темы, получается, об одном и том же, но стоят в разных разделах.
На хсп был отчасти математический раздел (Статистика), теперь не вижу. На том форуме раздел Статистика есть. Может, стоит там побродить. Может, кто-то поймёт больше меня и здесь расскажет.