Смелые девчонки ТЛС

Сообщение **Trezor** » 22 апр 2013, 22:18

ВНИМАНИЕ! 16+

Рисунок/images/smil-ti/icon_exclaim.gif

Ох уж эти ТЛС, горячие штучки)))) Умудряются совмещать в себе логические мозги и неуправляемую сексуальность. Немудрено, что один только их вид вдохновил кучу модельеров , мужчин и женщин, на создание одежды, призванной скорее обнажать, чем прятать.

Прекрасным логичкам, заслуженным секс-террористкам СГ эту тему посвящаю))

Рисунок/images/smil-ti/fl347.gif

Сообщение **promise** » 27 апр 2013, 18:35

Или эта юная Лошадь, в ней сексуальности в обычном понимании просто ноль, а однако жеж. Черное белье под белой майкой -алкоголичкой что может быть более асексуально, или прозрачный наряд на мальчуковой фигуре, но я думаю что игра ведется именно на прицел на болезненные комплексы в сексуальном поведении, все таки 100% стандартных людей в этом аспекте не так уж и много. Если вообще есть этот стандарт.

Сообщение **_luiza** » 27 апр 2013, 18:38

Bellatrix писал(а):Насколько я помню, согласно теории имено логички и волевички в сексе, как взаимоообщении мужчины и женщины переходящим на физический уровень, ничего не смыслят. Не их тема.
Секс это не только пошлость и вулгарность. Ну а кто не владеет всем спектром, то конечно, будет эксплуотировать максимально действенные приемы.

А кто спец? И как это проявляется?
И, вообще, сексуальность - это плохо?

А помните украинскую школьницу? Тоже Собака..

Сообщение **promise** » 27 апр 2013, 18:50

Лалочка писал(а):А помните украинскую школьницу? Тоже Собака..

Скопировала наряд от Сб и Тг) - волевиков, если бы не их ориентация, но на этот вопрос пока что от СГ нет вразумительного ответа, вроде бы, не?
Картинки на мой взгляд в топе темы правда просто кошмар, но это уже "издержки упаковки".
Все таки подать тему можно по-разному.

Рисунок/images/smil-ti/icon_cool.gif

Jerry · Сообщение **Jerry** » 27 апр 2013, 18:51

Bellatrix писал(а):Насколько я помню, согласно теории имено логички и волевички в сексе, как взаимоообщении мужчины и женщины переходящим на физический уровень, ничего не смыслят. Не их тема.
Секс это не только пошлость и вулгарность. Ну а кто не владеет всем спектром, то конечно, будет эксплуотировать максимально действенные, временами зубодробильные приемы (но утверждать, что этим все у всех исчерпывается

Не вы так говорите как будто у логичек и волевичек какой то уникальный\животный\пахабный секас, а у мистичек и реалисток возвышенный, по Мельдентштаму и Блоку. Смешно ей Богу)

_Bellatrix · Сообщение **_Bellatrix** » 27 апр 2013, 18:56

luiza писал(а):
Bellatrix писал(а):Насколько я помню, согласно теории имено логички и волевички в сексе, как взаимоообщении мужчины и женщины переходящим на физический уровень, ничего не смыслят. Не их тема.
Секс это не только пошлость и вулгарность. Ну а кто не владеет всем спектром, то конечно, будет эксплуотировать максимально действенные приемы.
А кто спец? И как это проявляется?
И, вообще, сексуальность - это плохо?

По Кваше ККК

)
А как проявляется? Так вот так и проявляется. Видите как Джерри тупо (это не оскорбление, а мерность) определила секс только в пошлость и вульгарность))))
Значит ничего кроме этого не видит и дать не может. А мужчины они разные, вот Промис написала, что где он стандарт, его нет. Почувствовать что заводит именно данного конкретного мужчину, думаю Кваша и про это тоже имел ввиду.
Я так понимаю секстеррор именно от того, что комплексуют в этой теме и поэтому бъют сразу наотмашь. Чтоб уж точно зацепило. Но не всех, а даже если всех, то не всегда. Это не вечный прием. Ну, в общем чего тут трактаты тантрические разводить)))) Давайте лучше повозбуждаемся)))))))

Jerry · Сообщение **Jerry** » 27 апр 2013, 19:01

А мужчины они разные, вот Промис написала, что где он стандарт, его нет.

Да вы че издеваетесь? Вы идеализируете:
а)секс;
б)мужчин;
Логичка не идеализирует ибо умна. Она предлагает то, что на самом деле интересует всех, поэтому мега популярность логических секс-символов в мире тому подтверждение. Они знают на что давить и это работает. Кроме того логички сочетают такие качества как красота и сексуальность, завидно? Вы что томики Шекспира собрались партнеру читать? Ваши мужчины просто напросто щитают вас манерными и лицемерными. И вы это знаете.
Кстате по моим наблюдениям ККК и КДО, Коты и Драконши часто фригидны.

_Bellatrix · Сообщение **_Bellatrix** » 27 апр 2013, 19:05

Jerry писал(а):
Bellatrix писал(а):Насколько я помню, согласно теории имено логички и волевички в сексе, как взаимоообщении мужчины и женщины переходящим на физический уровень, ничего не смыслят. Не их тема.
Секс это не только пошлость и вулгарность. Ну а кто не владеет всем спектром, то конечно, будет эксплуотировать максимально действенные, временами зубодробильные приемы (но утверждать, что этим все у всех исчерпывается
Не вы так говорите как будто у логичек и волевичек какой то уникальный\животный\пахабный секас, а у мистичек и реалисток возвышенный, по Мельдентштаму и Блоку. Смешно ей Богу)

Джерри, не надо мне приписывать то, чего я не говорю)
Сказали вы, что у всех секс и есть только пошлость и вульгарность. Мне стало от этого смешно)))
По желанию сексом можно сделать грязным, а можно более утонченным, вопрос кому в итоге что нужно.
А человеческие тела в принципе сами по себе не грязны и не вульгарны и не пошлы, равно как и половой акт может быть просто механическим. Вы можете просто лежать как бревно и смотреть в потолок на муху, что ж тут вульгарного)))

Jerry · Сообщение **Jerry** » 27 апр 2013, 19:09

Bellatrix писал(а):
Jerry писал(а):
Bellatrix писал(а):Насколько я помню, согласно теории имено логички и волевички в сексе, как взаимоообщении мужчины и женщины переходящим на физический уровень, ничего не смыслят. Не их тема.
Секс это не только пошлость и вулгарность. Ну а кто не владеет всем спектром, то конечно, будет эксплуотировать максимально действенные, временами зубодробильные приемы (но утверждать, что этим все у всех исчерпывается
Не вы так говорите как будто у логичек и волевичек какой то уникальный\животный\пахабный секас, а у мистичек и реалисток возвышенный, по Мельдентштаму и Блоку. Смешно ей Богу)
Джерри, не надо мне приписывать то, чего я не говорю)
Сказали вы, что у всех секс и есть только пошлость и вульгарность. Мне стало от этого смешно)))
По желанию сексом можно сделать грязным, а можно более утонченным, вопрос кому в итоге что нужно.
А человеческие тела в принципе сами по себе не грязны и не вульгарны и не пошлы, равно как и половой акт может быть просто механическим. Вы можете просто лежать как бревно и смотреть в потолок на муху, что ж тут вульгарного)))

Не для всех а для мужчин. Спуститесь с небес. Для мужчины хороший секс - это грязь и пошлость. Логичкам чтоб вы знали секс в чистом виде ваапще не интересен. Секс и демонстрация секса 2 разные вещи, о чем и говорит Кваша. Я грю просто не надо навешивать романтические рюши на эрегированные члены ладно? Они, члены не поймут...
Ответ б) Человеческие тела пошлы и вульгарны, т.к.
а) слижком много органов выделения,
б)человеческие тела далеко не совершенны;

Сообщение **promise** » 27 апр 2013, 19:23

Bellatrix писал(а):По Кваше ККК )
А как проявляется? Так вот так и проявляется.

Естессно) Кваше ККК вообще то духовные партнеры. На мой вкус так скучные настолько что зубы сводит. Слишком здоровое отношение

Рисунок/images/smil-ti/icon_mrgreen.gif

Секс по расписанию, для здоровья, детей и во имя дружбы - это все они(мистики) придумали. И не объясняют как это проявляется, потому что Так вот так и проявляется, естественно проявляется у ККК, есть область в которой они марафонцы, но это правда дело вкуса, кому то нравится спринт.
Но здесь вроде тема о моде.

Ps: каждая тема превращается в разборки чьи штаны малиновее, кошмар..

Рисунок/images/smil-ti/icon_neutral.gif