Физика и революции. Сила действия равна силе противодействия

Выдающийся социолог 20 века Питирим Сорокин исследовав множество революций: французские, германскую, английскую, египетскую, персидскую, ряд среднеевропейских, ряд античных и другие крупные революции, пришел к выводу, что все они развиваются по схожему сценарию и что

реакция не есть явление, выходящее за пределы революции, а неизбежная часть самого революционного периода - его половина.

В период революций:

язык развязывается, начинаются бесконечные речи, митинги, собрания, демонстрации, выходит много газет, царит свобода слова и печати, язык начинает поносить, бичевать, обличать. Подчиненные перестают слушаться начальство, дети - родителей. Возрастает количество убийств, грабежей. Царит анархия, ухудшается рабочая дисциплина. Революция вместо одного лентяя плодит сотни, вместо одного паразита, спекулянта, махинатора - создаёт десятки.

В итоге революции имущественное неравенство возрастает, наблюдается рост половой разнузданности и падение святости брака и прочности семьи.

Признаки революционной психики:

нелогичность, забвение традиций, лихорадочность мыслей, фантазийность, экстремизм, "мания величия".

Во время реакции происходит ликвидация последствий произведенных во время революции.

Начало периода реакции можно определить по торможению речевых реакций. На язык надевается узда, масса газет закрывается. Вместо разнузданной речи, люди начинают держать язык за зубами. Подавляется свобода слова и печати, запрещаются митинги и собрания.

Во время реакционной стадии начинает ограничиваться и вводиться в рамки самодурство новой аристократии и правящего класса.

источник

немо писал(а): Наклеушев такой мужественный мужчина, что он только планирует, то есть, только схемы рисует. Он только созерцатель, у него нет осуществительной силы. Он потому и говорит такие смелые высказывания, что в них нет осуществительной силы. Потому что они не заразительны. Потому что они ничего не влекут. Он когда ходит, следов не оставляет. Дорогу за собой не протаптывает.
Он только констатирует. Он только показывает, но не тащит.

В этой теме заявлена физика, но как ни посмотрю - тут всё об этике. Революция, конечно, нехорошая бяка, кто спорит. То есть этически противники революции победили, все им сдались. Поговорим о физике?

1. Наклеушев уверяет, что нынешняя власть в России не переживёт 2013 года;
2. немо уверяет, что теории Наклеушева ничего не влекут, что в них нет осуществительной силы;

Следовательно, в 2013 году в России должна произойти Великая виртуальная революция. Поговорим о физике?

таловский писал(а):Выдающийся социолог 20 века Питирим Сорокин исследовав множество революций: французские, германскую, английскую, египетскую, персидскую, ряд среднеевропейских, ряд античных и другие крупные революции, пришел к выводу, что все они развиваются по схожему сценарию и что

Во время реакции происходит ликвидация последствий произведенных во время революции.

Начало периода реакции можно определить по торможению речевых реакций. На язык надевается узда, масса газет закрывается. Вместо разнузданной речи, люди начинают держать язык за зубами. Подавляется свобода слова и печати

Мировой суд Амурской области приговорил к штрафу в 100 тысяч рублей жителя Амурской области за экстремистские высказывания в соцсети. РИА

Общественный совет при ФСБ сформировал предложения к законодателям о необходимости запретить использование анонимайзеров - программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователя. Известия

таловский писал(а):
немо писал(а): Наклеушев... только схемы рисует. Он только созерцатель, у него нет осуществительной силы... Он только констатирует. Он только показывает, но не тащит.
1. Наклеушев уверяет, что нынешняя власть в России не переживёт 2013 года;
2. немо уверяет, что теории Наклеушева ничего не влекут, что в них нет осуществительной силы;

Следовательно, в 2013 году в России должна произойти Великая виртуальная революция. Поговорим о физике?

Следовательно Таловский радостно запутался в словах Немо. Каковой путанице способствует конечно терминология Немо. Я немного подсократил исходную цитату, чтобы смысл её стал очевидней. Понятийно превратная "осуществительная сила" становится целиком прозрачной понятийно же, будучи противопоставлена у Немо созерцанию, показу, в противовес агитке, что в сам деле тащит поддающиеся ей массы к действию.

Самое время, как предлагает Таловский, поговорить о физике. Её формулы тож никого не агитируют и не тащат. Они именно показывают, что бывает при таких-то условиях. Например, при определённых условиях неизбежен горный обвал, способный обладать, прям скажем, всесокрушающей силой. (Чему, понятно, нимало не противоречит удивительным образом толкуемый Таловским третий закон Ньютона.)

Точно в том же чисто созерцательном стиле физики я показываю дизайн 140-летнего (1877 - 2017 гг.) "вывиха" вторичного закрепощения России, где 2013-й зеркален 1881-му с его обрывом реформ Александра Освободителя. В 2013-м они стало быть шатко ли валко, но необходимым, как 2х2=4, образом возобновятся*, и к 2017-му их ход целиком определится так, как требует от России её Судьба.

А Таловский обрадовался (что вечно будем жить при крепостном праве?**). Потому как помимо прочего последовательно не силён в физике, к коей прибегает невпопад.

*Уже чуть-чуть идут впоперёк радостно приветствуемым Таловским мерам "реакции". Сумбур, как я уже замечал, характерный в приближении к фазовым переходам, что в физических процессах, что в общественных.

**Немо тоже хорош, априори лягая всякую революцию. Включая мирную (при всех её эксцессах) антикрепостническую революцию 1861 г.?

Евгений Наклеушев писал(а):
таловский писал(а):
немо писал(а): Наклеушев... только схемы рисует. Он только созерцатель, у него нет осуществительной силы... Он только констатирует. Он только показывает, но не тащит.
1. Наклеушев уверяет, что нынешняя власть в России не переживёт 2013 года;
2. немо уверяет, что теории Наклеушева ничего не влекут, что в них нет осуществительной силы;

Следовательно, в 2013 году в России должна произойти Великая виртуальная революция. Поговорим о физике?
Точно в том же чисто созерцательном стиле физики я показываю дизайн 140-летнего (1877 - 2017 гг.) "вывиха" вторичного закрепощения России, где 2013-й зеркален 1881-му с его обрывом реформ Александра Освободителя. В 2013-м они стало быть шатко ли валко, но необходимым, как 2х2=4, образом возобновятся*, и к 2017-му их ход целиком определится так, как требует от России её Судьба.

Вижу, что ваша гипотеза развивается.

Рисунок/images/smil-ti/good.gif

Раньше речь шла о 132-летнем "вывихе" вторичного закрепощения России, теперь о 140-летнем. Появились 1877 и 2017 годы. Револяция, случаем, не на 2017 год уже переносится? ;-)

Сообщение **миг-29** » 05 июл 2013, 17:11

По СГ у РФ период эконом. роста до 2020 года (если не ошибаюсь), а у США, аж до 2040 года...

ОНФ создаст собственный антикоррупционный проект, целью которого будет борьба с мошенничеством при госзакупках. Комсомольская правда

таловский писал(а):Вижу, что ваша гипотеза развивается.
Раньше речь шла о 132-летнем "вывихе" вторичного закрепощения России, теперь о 140-летнем. Появились 1877 и 2017 годы. Револяция, случаем, не на 2017 год уже переносится? ;-)

Интересное у вас видение.

1887 и 2017 гг. появились в первой же редакции "Этой светлой...", и никуда оттуда не делись. Для особо внимательных не раз повторялось, что, если ограничиться решающими для "вывиха" годами Змеи, тот считается как 132-летний. Однако, если учесть предваряющий трагедию 1881-го 1887-й (начало русско-турецкой войны, важнейших результатов победы в коей Россию лишили на Берлинском конгрессе, обнаружив тем унизительную внешнеполитическую слабость царской России, что особенно воспалило раж террористов), как и завершающий последнее 12-летие "вывиха" 2017-й (где в той же "Светлой" я прогнозировал "скорее всего мирную победу, более славную, чем любая военная", - а что это будет конкретно, станет видней позднее) - в этом более аккуратном, но менее броском, расчёте набирается 140 лет.

Что, повторюсь для самых внимательных, нимало не снижает решающего значения в "вывихе" именно лет Змеи, а из них наибольшую важность входящей и выводящей (не мгновенно - для сверхвнимательных; почему СГ и квантует историческое время не менее чем 4-летиями) Змей 1881-го и зеркальной ей 2013-го.

Не вызывает серьёзного отношения обсуждение концепции теми, кто либо не трудятся прочесть её изложение, либо оное вылетает у них из головы.

Евгений Наклеушев писал(а):
таловский писал(а):Вижу, что ваша гипотеза развивается.
Раньше речь шла о 132-летнем "вывихе" вторичного закрепощения России, теперь о 140-летнем. Появились 1877 и 2017 годы. Револяция, случаем, не на 2017 год уже переносится? ;-)
Интересное у вас видение.

1887 и 2017 гг. появились в первой же редакции "Этой светлой...", и никуда оттуда не делись. Для особо внимательных не раз повторялось, что, если ограничиться решающими для "вывиха" годами Змеи, тот считается как 132-летний. Однако, если учесть предваряющий трагедию 1881-го 1887-й (начало русско-турецкой войны, важнейших результатов победы в коей Россию лишили на Берлинском конгрессе, обнаружив тем унизительную внешнеполитическую слабость царской России, что особенно воспалило раж террористов), как и завершающий последнее 12-летие "вывиха" 2017-й (где в той же "Светлой" я прогнозировал "скорее всего мирную победу, более славную, чем любая военная", - а что это будет конкретно, станет видней позднее) - в этом более аккуратном, но менее броском, расчёте набирается 140 лет.

Что, повторюсь для самых внимательных, нимало не снижает решающего значения в "вывихе" именно лет Змеи, а из них наибольшую важность входящей и выводящей (не мгновенно - для сверхвнимательных; почему СГ и квантует историческое время не менее чем 4-летиями) Змей 1881-го и зеркальной ей 2013-го.

Не вызывает серьёзного отношения обсуждение концепции теми, кто либо не трудятся прочесть её изложение, либо оное вылетает у них из головы.

Раньше у вас было:

Евгений Наклеушев писал(а):За революцией 2013 - го стоит его зеркальность 1881-му, в коем Россия вошла в 132-летний (считая по решающим в нём годам Змеи) "вывих" вторичного закрепощения...В моей "Светлой революции..." я прогнозировал со всей определённостью только то, что революция произойдёт не позднее 2013 года. Не исключая, правда, и более ранние варианты - сугубо предположительно. Ни один другой текст тому не противоречит. У меня правая рука всегда знает, что делает левая

У меня и закрались сомнения, что раньше вы не выделяли 2017 год. Сейчас вы мирную победу планируете на 2013 или 2017 год?

Сообщение **миг-29** » 08 июл 2013, 15:39

А следующий год Змеи это 2025 год!?!?

Рисунок/images/smil-ti/icon_confused.gif

таловский писал(а):У меня и закрались сомнения, что раньше вы не выделяли 2017 год. Сейчас вы мирную победу планируете на 2013 или 2017 год?

Мирную победу (не известного покамест свойства) - на 2017-й. Мирную же революцию - на 2013-й.

Моя концепция, за исключением сравнительно второстепенных деталей, мне не вполне ясных, в том главном, что для меня твёрдо установлено, не меняется ни на йоту.

А "Эту светлую революцию..." (в разделе унологии) - разрешите в свою очередь и мои сомнения - вы читали ль?

justice1986 писал(а):А следующий год Змеи это 2025 год!?!?

Разумеется, это арифметика 12-летнего цикла, одинаковым образом проходимого всеми странами.

Другой вопрос, сохранит ли Россия по выходу из "вывиха" прежний ритм, где наиважны именно годы Змеи, - ритм, отличающий, по Кваше, Империю? Думаю, что да. Слишком много надо ещё России сделать для осуществления Русского чуда.

Но в отличие от раненько забронзовевшего Кваши, гарантировать не решился бы. Других "вывихов" в истории я не обнаружил (впрочем не особо и искал, сосредоточившись на важнейшем в судьбе страны именно этом процессе, с его уникально и загадочно стройным зеркальным дизайном).