Владимир Высоцкий. Тигр или Бык?

армен · Сообщение **армен** » 10 фев 2012, 00:27

Творчество Высоцкого было бунтарским , революционным для того времени, когда люди боялись правду открыто выражать ... За это он и пострадал .

Сообщение VS » 10 фев 2012, 01:41

Тимур Кибиров писал(а):Прискорбно то, что поддавшись гипнозу СГ, люди не могут и не хотят увидеть правду.

Так зачем Вы здесь?
С ветряными мельницами бороться7
Поверьте, но Дон-кихотов тут и так хватает!

армен писал(а):Творчество Высоцкого было бунтарским , революционным для того времени, когда люди боялись правду открыто выражать ... За это он и пострадал .

А при чём тут Тигр?

VS писал(а):
Тимур Кибиров писал(а):Прискорбно то, что поддавшись гипнозу СГ, люди не могут и не хотят увидеть правду.
Так зачем Вы здесь?
С ветряными мельницами бороться7
Поверьте, но Дон-кихотов тут и так хватает!

Не хватает. Я надеюсь на то, что СГ перестанет быть сектой и станет наукой, частью астрологии.

Сообщение VS » 10 фев 2012, 14:53

Тимур Кибиров писал(а): Я надеюсь на то, что СГ перестанет быть сектой и станет наукой, частью астрологии.

Некоторые соционики тоже мечтают о том, чтобы стать частью науки.
Тогда ведущие соционики при принятии соционики в ряды АН автоматически становятся академиками.
Но станете ли Вы академиком, если СГ станет наукой?

И потом: вот соционики борятся за науку ... с другими социониками! Хорошо ли от этого соционике и соционикам? Как думаете?

VS писал(а):
Тимур Кибиров писал(а): Я надеюсь на то, что СГ перестанет быть сектой и станет наукой, частью астрологии.
Некоторые соционики тоже мечтают о том, чтобы стать частью науки.
Тогда ведущие соционики при принятии соционики в ряды АН автоматически становятся академиками.

Я имею в виду не официальное признание, а чтобы СГ не был набором догм, а как положено по научным принципам, содержал бы в себе свободные исследования, опирающиеся не на догмы, созданные Квашей,а на здравый смысл и творческий подход, независимый от мнения Кваши.

Сообщение **wittalina** » 10 фев 2012, 15:32

Тимур Кибиров писал(а):
wittalina писал(а):при том же что СГ и Высоцкий
Не понял, ну СГ, допустим, Высоцкий Тигр, Джигурда Бык, а при чём тут какой-то ранг?

Деревенский народ Быки- простоватый . Я их чувсtвую хорошо, как хозяин. Среди моих знакомых быков есть один человек которого с виду трудно назвать деревенским, но при близком знакомстве ведет он себя вероломно, не стесняясь. Есть в нем элегантность- но тонкости нет...В Тиграх вероломство отсутвует. Они утонченные натуры и при этом рычат......Высоцкий утонченный человек, глубокий не наигранно Быкам такое состояние не доступно.

п.с. Это видно только женщинам

wittalina писал(а):Деревенский народ Быки- простоватый . Я их чувсtвую хорошо, как хозяин. Среди моих знакомых быков есть один человек которого с виду трудно назвать деревенским Есть в нем элегантность- но тонкости нет...

Это всё подходит к Высоцкому.

wittalina писал(а):В Тиграх вероломство отсутвует. Они утонченные натуры и при этом рычат......Высоцкий утонченный человек, глубокий не наигранно Быкам такое состояние не доступно.

Вы не против, если я назову это чушью? Насчёт Тигров даже комментировать не буду, но Высоцкий отнюдь не такой утончённый и глубокий, как вам кажется. Кстати, вы знаете, что он по нации частично еврей, частично украинец и русский кажется? ) (это так на всякий случай, чтобы понять много ли вы знаете о нём))

wittalina писал(а):п.с. Это видно только женщинам

Знаю я, что вам видно. Сама суть женщины в значительной мере в том, что они воспринимают мужчин иллюзорно, видят в них то, чего нет, из-за этого много проблем и особенностей поведения и психологии женщин, в т. ч. интерес женщин к СГ и астрологии. )

Сообщение VS » 10 фев 2012, 15:54

Тимур Кибиров писал(а):Я имею в виду не официальное признание, а чтобы СГ не был набором догм, а как положено по научным принципам, содержал бы в себе свободные исследования, опирающиеся не на догмы, созданные Квашей,а на здравый смысл и творческий подход, независимый от мнения Кваши.

Вообще-то СГ построен на анализе регулярно повторяющихся событий.

VS писал(а):
Тимур Кибиров писал(а):Я имею в виду не официальное признание, а чтобы СГ не был набором догм, а как положено по научным принципам, содержал бы в себе свободные исследования, опирающиеся не на догмы, созданные Квашей,а на здравый смысл и творческий подход, независимый от мнения Кваши.
Вообще-то СГ построен на анализе регулярно повторяющихся событий.

Сомневаюсь. Это может быть историческая часть, а так больше построен на переделывании и упрощении астрологии. Но в данном случае границы годов построены на субъективном решении Кваши, о том, что год должен начинаться 1 или 13 января и никак иначе.

Сообщение VS » 10 фев 2012, 15:59

Тимур Кибиров писал(а):
VS писал(а):
Тимур Кибиров писал(а):Я имею в виду не официальное признание, а чтобы СГ не был набором догм, а как положено по научным принципам, содержал бы в себе свободные исследования, опирающиеся не на догмы, созданные Квашей,а на здравый смысл и творческий подход, независимый от мнения Кваши.
Вообще-то СГ построен на анализе регулярно повторяющихся событий.
Сомневаюсь. Это может быть историческая часть, а так больше построен на переделывании и упрощении астрологии. Но в данном случае границы годов построены на субъективном решении Кваши, о том, что год должен начинаться 1 или 13 января.

Нет, эти границы на анализе характеров личностей, родившихся на границе знаков.