таловский писал(а):Четырежды в истории нашей страны в один и тот же период Времени повторялась одна и та же ситуация, когда лидер отстраняет от власти одних руководителей и заменяет их на других.
Сатурн в Стрельце. 23 декабря 2014 - 20 декабря 2017
Прогноз на период до 20 декабря 2017 года
Путин правит, а значит прозападные министры, в правительстве будут им заменены на руководителей отстаивающих национальные интересы России. Курс на отдаление от Запада, усиление роли лидера в государстве и государства в экономике. Новый модернизационный рывок, развитие внутреннего рынка.
Три указа для Путина. Экономисты хотят смены курса
В столице прошёл Московский экономический форум, в котором участвовали эксперты из 16 стран. Его участники обсудили итоги 25 лет рыночных реформ в России и потребовали смены экономического курса с либерального на «государственнический».
*
http://www.aif.ru/money/economy/tri_uka ... urfingbird
Отправлено спустя 44 секунды:
таловский писал(а):Четырежды в истории нашей страны в один и тот же период Времени повторялась одна и та же ситуация, когда лидер отстраняет от власти одних руководителей и заменяет их на других.
Сатурн в Стрельце. 23 декабря 2014 - 20 декабря 2017
Прогноз на период до 20 декабря 2017 года
Путин правит, а значит прозападные министры, в правительстве будут им заменены на руководителей отстаивающих национальные интересы России. Курс на отдаление от Запада, усиление роли лидера в государстве и государства в экономике. Новый модернизационный рывок, развитие внутреннего рынка.
Дмитрий Куликов (18 ноября 1967,
Скорпион/Коза)
— Экономическая система современной России на чём основывается?
— После буржуазной контрреволюции 1991 года нашу страну никто не проектировал. Взяли, с одной стороны, стереотипы — «рынок», «демократия», — в которых никто не разбирался; а, с другой стороны — убеждение, будто сырьевых ресурсов нам для безбедной жизни достаточно. Вся концепция функционирования нашей экономики была создана под влиянием либерального мифа.
— А именно?
— Вот мы, дескать, всё либерализуем, снижаем налоги, отключаем контроль над предпринимателями и за счёт этого растём. То, что налоги во времена того же Рейгана на самом деле не падали, а росли, никого не интересовало.
— И дальше что?
— Дальше — гениальная находка наших постперестроечных реформаторов школы Гайдара-Чубайса. Они посчитали в начале девяностых: природно-сырьевой ренты действительно хватит, чтобы содержать население и зарабатывать. Но для этого надо освободиться от союзных республик, перестать их кормить, и уничтожить военно-промышленный комплекс, который тоже надо кормить.
— А потом те же либералы, которые сырьевую экономику построили, начинают рассказывать про «нефтяную иглу, с которой надо слезать».
— Но уважаемые люди, которые сегодня собираются на Гайдаровский форум, здесь противоречия не видят. И так во всём! Потому что идеология нашей экономической системы за 25 лет мало изменилась.
— Но Путин же Евразийский союз создаёт!
— А ещё выравнивает баланс между восточной и западной частью страны, переносит вектор в Азиатско-тихоокеанский регион. Хотя, кстати, у Путина вы нигде не найдёте и отказа от торговли с Западом. Или вот ВПК, которым мы сейчас гордимся: тем, что он производит, и тем, как наши вооружённые силы себя в последние пару лет показали. Но Президент это вопреки экономическому блоку сделал. Концептуально-то в экономике ничего не поменялось.
— Тогда объясните мне, простому люберецкому парню: если экономблок в правительстве такой плохой, почему Путин его не разгонит?
— Потому что за любое управленческое решение на Президенте — огромная ответственность. Тем более, за столь важное. Следовательно, момент для смены курса нужно рассчитать ювелирно, без права на ошибку.
— Смены курса в какую сторону?
— Внутри экономический политики должен быть баланс. Невозможно полностью восстановить советскую модель или Российскую империю. В историю вообще вернуться нельзя. На ближайшее будущее надо решить две основных задачи; думаю, именно над этим Путин сейчас размышляет.
Первое — провести реальную модернизацию в стране. Новую индустриализацию, не опираясь на привычные для нас методы репрессий. Сталинская или петровская модель, когда основным двигателем изменений является массовый добровольно-принудительный труд, в третий раз не сработает.
И вторая задача — провести суверенизацию финансово-экономической системы. Только так и слезем с нефтяной иглы.
— Через суверенизацию экономики? Это что?
— Прежде всего — независимая финансовая система. Мы сегодня включены в мировую финансовую систему в качестве неравноправного игрока. Мы не можем осуществлять важнейшую функцию денег — накопление их внутри российской финансовой системы. И её надо суверенизировать.
— Для чего?
— А ответьте на вопрос: можно ли за счёт ограниченной рублёвой эмиссии финансировать, например, модернизацию Транссиба — при жёстком контроле за реализацией проекта и невозможности перевода этих рублей в валюту? Можно!
— Допустим. Суверенизацию финансовой системы как осуществить?
— Надо менять рубль. Сделать мультивалютным. Нам необходимо как минимум три типа рублей с разными функциями Первый тип —накопительный рубль, который обеспечен ресурсами: нефтью, золотом, другими реальными активами. Второй тип рубля — международный, для внешний торговли. И третий — расчётный: в которым мы продаём, покупаем и получаем зарплаты внутри страны.
Да, мы очень много сделали в части суверенитета политического, но с экономическим суверенитетом у нас пока очень плохо. И то, что Путин не принимает здесь каких-либо радикальных решений, вполне объяснимо: это вызов всему «первому» миру. Начиная такой шаг, нужно быть уверенным, что пойдёшь до конца. Ведь сейчас ведётся борьба за новую модель глобальной экономики. «Новый мировой порядок» — только наоборот: всем по справедливости.
*
http://www.omsk.kp.ru/daily/26512.7/3380864/Смотрю в прошлое, вижу будущее, так понимаю настоящее.
(13 января 1960, 
