Евгений Наклеушев писал(а):таловский писал(а):Либеральную элиту лидер сменит демократическим путём под аплодисменты народа.
Лидер давно сменил бы ту элиту, не взирая на любые мнения народа, не будь она ему НЕОБХОДИМА, как ЕДИНСТВЕННАЯ, пусть и двусмысленно шаткая (сислибы - либералы, работающие на систему. марширующую в направлении СССР, где им по определению места нет), опора на экономический здравый смысл.
Либеральная элита, конечно, загадка. Вот что об этом говорит Пионтковский. Вроде говорит правильно, вроде говорит со здравым смыслом - но не экономическим здравым смыслом? Пиотковский "не просто так", он специалист по системному анализу, давно в политике и журналистике.
Вот кусок помещённого вчера интервью Пионтковского, дальше он говорит о роли Кадырова, целиком смотрите в
*
http://newsader.com/specialist/poleznyy-gyaur-putin/
Начало цитаты
Политолог Андрей Пионтковский в интервью Newsader предрек президенту РФ неминуемое поражение в западне, куда, по мнению аналитика, его загнало собственное окружение через Рамзана Кадырова, выполняющего для кремлевских противников Путина услугу провокатора. Скорая неизбежная замена властных персоналий без гарантированной смены режима — таков прогноз эксперта, позиция которого изложена ниже.
А.К.: Андрей Андреевич, не кажется ли Вам, что мы стоим на пороге серьезного разлома в некогда стройных кремлевских рядах? С одной стороны — демарш Грефа, с другой — угрозы со стороны Кадырова.
А.П.: Очень даже кажется. Отношения Путина обостряются со всем спектром его расширенного политбюро.
Начнем с Гайдаровского форума — ежегодного собрания состоятельных и вальяжных персон, на протяжении последней четверти века отвечавших за экономический курс нашего правительства. Они не устают повторять из года в год, что они совершили исторический подвиг, создав в России "рыночную экономику".
Но теперь уже всем очевидно , что плодом их усилий стало нечто иное, а именно: феодально-мафиозное государство в котором отсутствует институт частной собственности, любое имущество даруется и отнимается сюзереном, а сами политические руководители являются действующими бизнесменами. В этом смысле некорректно говорить о наличии в РФ коррупции, ведь последняя предполагает наличие двух субъектов — предпринимателя . даюшего взятку чиновнику. В России это одно и тоже лицо, начиная с президента. Падение нефтяных цен, санкции и отсутствие возможности перекредитоваться на Западе, разумеется, ускорили российский кризис, однако не они, а именно неспособный к экономическому развитию "воровской общак" — главная причина нынешнего обвала.
На форуме эта мысль пусть глухо, но прозвучала, в том числе от господина Грефа, любящего покрасоваться звонкими формулировками. Он назвал Россию "страной-дауншифтером", выпавшей из мирового технологического прогресса. Верная характеристика, но довольно странно звучащая в устах человека, который в течение десятилетия был министром экономического развития и отвечал за состояние российской экономики. Если она и стала "дауншифтером", то Греф — один из первых лиц, по чьей вине это произошло.
Весьма характерный феномен для участников форума: констатируя фиаско экономической политики , они по умолчанию перекладывали ответственность на неназванных ими лиц. Имелся в виду, конечно, в первую очередь Путин, хотя, на мой взгляд, их личная доля вины в нынешнем состоянии российской экономики значительно выше по сравнению с персональной долей главы Кремля. На совести последнего — не столько экономические, сколько геополитические просчеты. Тем более, что базовая структура мафиозного феодализма была создана еше до прихода Путина во власть. Более того , он той же публикой был и приведен за руку в Кремль, чтобы эту структуру сохранять и защищать.
Тем не менее, вместо того, чтобы уйти в монастырь замаливать свои грехи, главные рыночники страны заявили о готовности и далее работать с несчастной "дауншифтеркой" и пообещали, что, если им дадут возможность рулить и дальше, то к 2030 году — вы только прислушайтесь! — к 2030 году Россия станет комфортной для проживания страной. Это пародия на декларацию съезда КПСС 1961 года, в соответствии с которой "нынешнее поколение советских людей" должно было зажить "при коммунизме" в 1980 году.
Конец цитатыСмотрю в прошлое, вижу будущее, так понимаю настоящее.
