Сатурн в Стрельце. Революция сверху и крах либерализма

18 сентября 2015 года Сатурн перешёл из Скорпиона в знак Стрельца. Россия пережила три непростых года. Вспомним что предсказывал Павел Глоба:

"Нас ждут потрясения в связи со сменой всей властной верхушки, этот цикл повторяется через каждые 30 лет - ровно столько длится цикл планеты Сатурн. Не зря она была названа в древности планетой тяжелых испытаний. Для России она почему-то связана со сменой власти. Но только в одном зодиакальном знаке Сатурн приводит к качественным перестановкам во власти - в знаке Скорпиона, в котором планета как раз будет находиться с октября 2012 года по лето 2015 года."

*./viewtopic.php?f=63&t=8061

В этой теме на основе событий произошедших в прошлом в знаке Стрельца, будем определять предполагаемые события на три ближайших года.

Обоrотень писал(а):Поименно, можете?

*http://russboss.livejournal.com/35617.html

Ещё любопытные совпадения сталинского и путинского периодов Сатурна в Стрельце

Сатурн в Стрельце. 3 декабря 1926 - 1 декабря 1929 гг
Сатурн в Стрельце. 23 декабря 2014 - 20 декабря 2017

Кризис в Китае неизбежен: далее мировая рецессия?

Решение о поднятии ФРС ставки в декабре 2015 г., пусть и до уровня 0,25-0,5 процента, скажется на мировой экономике. Рост ставки всегда предваряет кризис. В канун Великой Депрессии, за период январь – июль 1928 г. ФРС подняла ставку с 3.5 % до 5 %, 8 августа 1929 г, незадолго до кризиса, ФРС еще раз подняла ставку - с 5 до 6 %

С середины 2014 г. по весну 2015 г. на рынке акций в КНР надулся спекулятивный пузырь, котировки выросли почти два раза. Акции покупали население, в том числе самое неклассифицированное, так же, как и накануне краха 1929 г. в США. Общее падение с весны 2014 г. составило более 40 %, и этот тренд вполне соответствует биржевому краху 1929 г

За счет денежной накачки надулся очередной пузырь и на рынке США. Что будет, если предпочтения ликвидности завладеют умами и сердцами инвесторов? Здесь достаточно одного спускового крючка.

Как и во время Великой депрессии, сегодня можно ожидать фиаско неолиберальной модели и возникновение новых альтернатив. Ведь это полный тупик: что будет делать США вводить отрицательные ставки? А Китай – строить новые города призраки ? Строить социализм ?

России точно придется выкинуть все экономические учебники, изданные на Западе, и начать наконец, как во времена СССР, думать своей головой, тем более что наше как дореволюционное, так и советское экономическое наследие может позволить создать систему, способную привести нас к лидерству: но только при смене компрадорских элит.

Чтобы перейти к стратегии развития стране нужен Новый Курс, Новая идеология и Новые кадры в Правительстве и Банке России.

Мы одна из немногих стран, где еще возможен полноценный экономический рост – наша территория практически не освоена. Россия имеет замечательные шансы оказаться в выигрыше из сложившейся ситуации, если откинет от себя либеральные догматы и перейдет к суверенной политике – у нас для этого есть все: огромность, не освоенность, необъятные ресурсы и необходимое историческое наследие.
*http://newsland.com/news/detail/id/1677342/

таловский писал(а):Чтобы перейти к стратегии развития стране нужен ...

таловский писал(а):1. Как и во время Великой депрессии, сегодня можно ожидать фиаско неолиберальной модели и возникновение новых альтернатив.

2. России точно придется выкинуть все экономические учебники, изданные на Западе,

3. и начать наконец, как во времена СССР, думать своей головой,

4. ...только при смене компрадорских элит.

5. Чтобы перейти к стратегии развития стране нужен Новый Курс, Новая идеология и Новые кадры в Правительстве и Банке России.

1. Во времена Великой депрессии в США, как известно, потерпела крах не неолиберальная. но олигархическая модель капитализма. Есть основания предполагать, что и в современных условиях США сумеют продвинуться в создании более демократической модели экономики.

2. Точно, оно бы точно, но вряд ли сложившаяся система панического разграбления начальством собственной страны способствует его интеллектуальной революции.

3. Думание во времена СССР собственной головой, то есть головами полудиких сталинских выдвиженцев, привело к возрождению у нас самой архаичной в истории цивилизации модели хозяйствования, аналогичной той, что была в древнейших царствах Ближнего Востока с их государственным рабством целого населения.

4. Те элиты сменить-то надо. но вот уж не неосталинистским путём.

5. Всё это нужно, но не в контексте пу-системы, нацелившейся на симулякр сталинского симулякра.

Обложка журнала Экономист (который вообще славится своими предсказательными обложками) за январь 1988 года (Сатурн в Стрельце):

Предполагалось что валюту Феникс (почему не Глобал?) введут от имени МВФ и она будет сосуществовать параллельно с национальными валютами, но при этом потр###телям будет предложен выбор "голосуй кошельком". Возможно эта валюта будет создана из коктейля нац валют в стиле SDR. Люди типа будут переходить на расчеты в Фениксе из за его удобства и стабильности покупательной способности. Придется для общей пользы ограничить суверенитет национальных правительств.

Однако картинка более сильная, чем то что написано в статье. Обратите внимание, что валюты не просто оказываются выброшенными на помойку истории - они сгорают в огне.
Соответственно, чтобы выбор кошелька был более уверенным надо привести стоимость валют к уровню нуля. Через каскадное обрушение стоимости ценных бумаг мировая экономика будет поставлена на грань хаоса и тогда можно будет вводить альтернативу против которой просто не будет выбора.
*http://glav.su/forum/3-economics/8-worl ... sage/#last

Извините, зачем пугать нас "предсказательным" фениксом - на обложке журнала 27-летней давности??

Затем, что устрашившиеся хреново соображают, и не смогут с толком оценить мой предыдущий в этой теме пост, не оставляющий от вашей концепции камня на камне?

Евгений Наклеушев писал(а):Во времена Великой депрессии в США, как известно, потерпела крах не неолиберальная. но олигархическая модель капитализма. Есть основания предполагать, что и в современных условиях США сумеют продвинуться в создании более демократической модели экономики.

2. Точно, оно бы точно, но вряд ли сложившаяся система панического разграбления начальством собственной страны способствует его интеллектуальной революции.

США как раз и не собираются менять правила в своём казино. Не будьте настолько наивны. Им это не выгодно в силу того, что они то и есть настоящие грабители. Приняв правила игры в соответствии с неолиберальной экономической моделью, мы автоматически начинаем переливать свои ресурсы в страны с сильной экономикой. Раньше это называлось колониальной системой, теперь – глобализацией.

В большинстве случаев переход развивающихся стран от бреттон-вудской экономической модели к экономической модели неолиберального типа осуществлялся под прямым давлением развитых стран. В нашей стране это происходило в 90-е годы при попустительстве либерального правительства Ельцина.

Переход к системе формирования курса национальных денежных единиц на основе их рыночной стоимости и регулировочных воздействий центробанков имел следствием разделение валют на две основные группы:

а) валюты развитых стран и вообще стран с сильными экономиками, для которых характерна небольшая величина разрыва (“ножниц”) между паритетом покупательной способности (ППС), или покупательной силой национальной денежной единицы, и номинальным курсом;

б) валюты стран со слабыми экономиками (в том числе все развивающиеся страны и почти все новые рыночные страны), для которых характерны большие “ножницы” между ППС и курсом, при заниженности курса.

Основные источники этих “ножниц” – дефицит конкурентоспособности и повышенная инфляционность слабых рыночных экономик. В среднем эти “ножницы” трехкратные. Это имеет два важных следствия. Первое: в ситуации заниженности курса валют стран со слабыми экономиками автоматически мультиплицируется финансовая сила любых инвесторов из развитых стран в указанные страны. Если, например, собственник из страны с сильной валютой скупает землю или жилые дома или даже заводы в стране со слабой валютой, то эти покупки в основном финансируются, как ни парадоксально, экономикой той страны, в которой производятся эти закупки. Страна со слабой валютой (например, Россия) таким путем финансирует свою собственную скупку. Второе следствие: при заниженности курса любой экспорт из страны с заниженным курсом валюты в известной степени дотируется этой самой экономикой. Соответственно совокупность стран с заниженными валютными курсами предоставляет своего рода дотацию странам с сильными валютами, покупающим их валюту. Вот такая хитрая механика. Приняв правила игры в соответствии с неолиберальной экономической моделью, страна со слабой экономикой автоматически начинает переливать свои ресурсы в страны с сильной экономикой.
*http://www.rusdoctrina.ru/page95655.html

Поэтому и надо останавливать этот грабительский курс и подальше отстранять от власти идеологов этого курса у нас в стране.

таловский писал(а):Либеральную элиту лидер сменит демократическим путём под аплодисменты народа.

Лидер давно сменил бы ту элиту, не взирая на любые мнения народа, не будь она ему НЕОБХОДИМА, как ЕДИНСТВЕННАЯ, пусть и двусмысленно шаткая (сислибы - либералы, работающие на систему. марширующую в направлении СССР, где им по определению места нет), опора на экономический здравый смысл.

Таловскому. Я отказываюсь дискутировать с вами далее по причине, указанной в предыдущем посту.

Людям она не видна. но раз вы её обрезали, вы знаете, о чём речь.

Евгений Наклеушев писал(а):
таловский писал(а):Либеральную элиту лидер сменит демократическим путём под аплодисменты народа.
Лидер давно сменил бы ту элиту, не взирая на любые мнения народа, не будь она ему НЕОБХОДИМА, как ЕДИНСТВЕННАЯ, пусть и двусмысленно шаткая (сислибы - либералы, работающие на систему. марширующую в направлении СССР, где им по определению места нет), опора на экономический здравый смысл.

Когда президент введёт чрезвычайное положение в экономике и выведет этих либеральных деятелей из Центробанка и правительства, тогда наконец все поймут - что проблема России не в санкциях и не в падении цен на нефть даже, а в действиях этих либералов в правительстве, действующих в интересах Запада.