Владимир Высоцкий. Тигр или Бык?

[Маха]

очень интересно, аналогия с деревом. Хотелось б про реалистов и мистиков услышать, кто из них листочки, кто тополиный пух))

Мистика - зима, сон; реалисты - осень - подозреваю, что в том числе плоды. Но жёстко.
Весна - логики, лето - волевики.
Ну, это в связи с природным. И атрибутикой.

[Fknsy]

Сама болезненная реакция Волевика на это сообщение о проблемных местах Волевиков уже факт)

ну да, ну да)) В данном контексте не болезненная реакция волевика как такового, а лишь чувствительность и темперамент лошади. Вот парадокс. Петух со своим холодным космическим умом и нежная Лошадка, с присущей гневливостью в некоторых местах)))
НО - с другой стороны логический мужчина без воли и более сильный волевой, но мягче.
Правильно кекс однажды написала про м-лш - снаружи ураган, внутри дзен. Это чисто знаковое. У меня папа такой. У логических наоборот.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
это еще ладно у логиков воли нет и иногда кишка тонка, зато боевой задор и активность есть - хотя бы. Вон у реалистов вообще ни того ни другого))

[Пегас]

Напрягите зрение и ответьте на вопрос: у кого взгляд приземлённый (присутствующий), а у кого отсутствующий, улетающий?

Тигры или Быки? Михаил должен легко это определить, коль позиционирует себя спецом в этом деле. Улетает у них взгляд или прилетает?

Отправлено спустя 12 минут 22 секунды:
Вот ещё один

1й - Тг
2й - Бк
3 - Бк
4 - Тг
Пятого определять не возьмусь, так как он смотрит в сторону и разговаривает.

[Пегас]

Даю комментарии на текст Кваши синим цветом. Тексты Кваши меня выбешивают, но постараюсь быть как можно более спокойным.

ТИГР
1902; 1914; 1926; 1938; 1950; 1962; 1974; 1986; 1998; 2010; 2022
http://www.xsp.ru/sh/znaki/znak.php?id=3
Идеологическая структура (тип мышления): Для мужчин: Волевой (Новаторский, Политический)
Социальная структура (социальный тип): Закрытый (Эзотерический)
Психологическая структура (бытовой тип) Мечтатель (взлётность)
Темперамент - флегматик
Знак судьбы - фаталист (ищите знаки судьбы!)
*****
ТИГР И ВОДОЛЕЙ
В этом сочетании на первый план выступает рациональность могучего знака, Тигр-Водолей более расчётлив, более рассудителен, чем другие Тигры. Вот первый ляп: расчётливость и рассудительность - это характерные черты знаков триады Логики БЗП.
Классическая фигура в данной точке гороскопического пространства предстает - Франсуа Рабле (4.2.1494). Герои его книг любят порассуждать. Как и герои Ромена Роллана, тоже Водолея среди Тигров (29.1.1866). Это не аргумент. Водолеи относятся к триаде Мышления (Воздух), понятно, что они любят порассуждать! И вообще, мало ли кто это любит! Толстой Кр . Герои его книг тоже любят порассуждать. Давайте тогда и его в Тг запишем!
Знаменитый представитель сочетания - Владимир Высоцкий (25.1.1938). В стихах и песнях он создал много образов, среди них есть, конечно, и его собственный, но в этом не сразу разберёшься. А вот его кинообразы вполне соответствуют гороскопу Тигр-Водолей. Не романтиков и наивных мечтателей играл народный кумир, а людей сухих, прагматичных, жестких, больших любителей порассуждать, прочитать нотацию. Подчёркнутые черты характера относятся к Бк, а не к Тг. Прагматизм относится к триаде Логики (Практики), триада Мышления ТЛС - это теоретики, практичности им не хватает, нотации они читать не любят, а вот романтиками и мечтателями могут быть. Например актёр Леонов, настоящий Тг как раз и создаёт впечатление романтика, мечтателя! Особенно показательна в этом смысле роль фон Корена в фильме "Плохой хороший человек" (по Чехову), где герой предстает жестким и даже жестоким моралистом. Близок к идеальному воплощению образа Тигр-Водолей Высоцкий в "Двух товарищах". Но гениально точен Глеб Жиглов в народном фильме "Месте встречи...": сыщик должен постоянно рассуждать, морализировать... Тигры никогда не играют роли таких бешенных зверюг как Жиглов! В его образе столько безжалостности и грубости, что аж смотреть страшно! Тг в отличии от Бк человек добрый. Достаточно вспомнить такие имена как Леонов и Луи де Фюнес. Где у Жиглова мечтательность, характерная для Тг??? Где у Жиглова новаторство? Он как милиционер лишь охраняет только то, что уже и так есть.
Не знаю, кто писал монологи и диалоги в сценарии фильма "Эра милосердия", но один из создателей знаменитого детектива о "Черной кошке" имеет точно такой же гороскоп, как и Высоцкий - Георгий Вайнер (10.2.1938).
Рациональный гороскоп, как ни странно это может показаться, способствует стихотворцам. Великий поэт - Борис Пастернак - Тигр-Водолей (10.2.1938). Ну и где доказательство, что Пастернак Тг? В чём отличие поэзии Тг и Бк?
Помогает рационализм и спортсменам. Замечательно играли в хоккей братья Майоровы (11.2.1938). Один из братьев, Евгений, впоследствии стал замечательным спортивным комментатором, и мы узнали, что комментатор совсем не обязательно должен издавать эмоциональные возгласы, он может спокойно, рассудительно рассказывать о том, что происходит в спорте.

Сам же Кваша говорит, что Тг - новатор, а новаторы беспокойны. Спокойны консерваторы, Бк - консерватор, вот он и спокоен. Кваша не знает даже общеизвестных из астрологии характеристик знаков поэтому и профанирует тему. Рассудительность - это использование дедуктивного метода, который не несёт ничего нового. Тг - новатор, он синтезирует новые идеи и теории, а для этого нужен совсем другой метод - индуктивный. Короче, спокойствие и рассудительность указывают на Бк, а не на Тг. Описывая Высоцкого и его роли Кваша перечислил лишь черты характера Бк, и ни одной черты Тг!
Все описания Кваши противоречат им же заявленным характеристикам! Как можно этого не замечать?
Идеологическая структура (тип мышления): Для мужчин: Волевой (Новаторский, Политический)
Социальная структура (социальный тип): Закрытый (Эзотерический)
Психологическая структура (бытовой тип) Мечтатель (взлётность)

[Инфинити]

Вообще В Высоцкий был актёр. Игра в театре оттачивает навык маскировки. Вот здесь В.Высоцкий - мечтатель:


Отправлено спустя 32 минуты 39 секунд:
Вот здесь о новаторстве В.Высоцкого в поэзии:

В самом широком смысле новаторство стихотворной техники Высоцкого проявилось в ритмике и звукописи, где он продолжил поиски поэтов-новаторов от Пастернака и Цветаевой до Рождественского и Вознесенского. В более специфическом смысле новаторство обнаружило себя в метрике и строфике, где поэзия Высоцкого..

http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/kriti ... ockogo.htm

Творчество В.Высоцкого исследовалось много. Одно это уже свидетельствует о новаторстве и особенности его поэзии.
Например, здесь https://cyberleninka.ru/article/n/muzyk ... o-folklora сказано в заключительном абзаце, что В.Высоцким придуманы новые жанры детских песенок - сценочные смешарики, путаницы-перевертыши, антисказки.

Отправлено спустя 24 минуты 35 секунд:
Справедливого играет: " вор должен сидеть в тюрьме".
Пластика движений у него тигриная, извините за такую характеристику, непринятую в мужских разговорах.
У Быков отрывистые движения, более точные и нервные.
https://yandex.ru/video/touch/preview/2 ... 4785324177

[Антон]

У меня на быков-певцов, страшная реакция, прям магическое что-то

Два Быка.

[Феникс]

1й - Тг
2й - Бк
3 - Бк
4 - Тг

Вы что всех улыбчивых определяете в Тигры, а хмурых в Быка? И дважды одного и того же человека определили и Тигром и Быком.
Это мои одноклассники Тигры - Водолеи оборачивающиеся в Быка. И их не четверо, а двое. Что в очередной раз блестяще подтверждает теорию Векторных образов.

[Антон]

дважды одного и того же человека определили и Тигром и Быком.

[Молния]

Моя позиция чуть шире, она заключается в вопросе. "Что случится с Волевиком когда он примет правила игры Логика?" или "Что случится с логиком когда он подчиняется правилам Мистика?"

Интересная мысль) теория, как известно, требует экспериментального подтверждения. Попробуйте как Логик покомандовать Волевиком и поделитесь, пожалуйста, с нами своими приобретенными способностями. Если Вы планируете манипуляции типа "А твоя мама....***" Думаю будет битый нос. И невроз на тему " меня не замечают, я ничего не значу..." Потому что принять логику Волевика, значит принять ответственность. Логику трудно, он же быстрый и гибкий, ему некогда до конца дело доводить, надоедает. Жизнь меняется и нужно подстраиваться, а значит хвататься за новые идеи.

У вас родилась мысль только о том чтобы покомандовать кем то. А моя идея в осознанном принятии Волевиком правил игры Логика. Нет тут никакого командования. Это касается и других пар мышлений. В парах Реалист - Волевик, Реалисты не особо стремятся подчиняться Волевикам.

Про ответственность, вы сравнивали ответственность Волевика и ответственность Мистика? Как раз там прослеживается разница что Волевик оперирует ответственностью реального мира, а Мистик захватывает еще и сферы невидимого, то что не лежит на поверхности.

Отправлено спустя 16 минут 21 секунду:

Сама болезненная реакция Волевика на это сообщение о проблемных местах Волевиков уже факт)

ну да, ну да)) В данном контексте не болезненная реакция волевика как такового, а лишь чувствительность и темперамент лошади. Вот парадокс. Петух со своим холодным космическим умом и нежная Лошадка, с присущей гневливостью в некоторых местах)))
НО - с другой стороны логический мужчина без воли и более сильный волевой, но мягче.
Правильно кекс однажды написала про м-лш - снаружи ураган, внутри дзен. Это чисто знаковое. У меня папа такой. У логических наоборот.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
это еще ладно у логиков воли нет и иногда кишка тонка, зато боевой задор и активность есть - хотя бы. Вон у реалистов вообще ни того ни другого))

У вас упор на Волю как единственное мерило успеха, а это не так. Реалист обыграет Волевика на пути аккумуляции энергии, ресурсов.
Реалист это первая стадия развития, и на этой стадии способность Реалиста к накоплению чрезвычайно велика.
У Волевика хорошие способности к управлению и контролю, но к накоплению ресурсов как у Реалиста уже меньше способностей.
Реалисту Воля сама по себе не совсем и нужна. Реалист он как маленький ребенок, которому никто не откажется дать конфетку, без всякого принуждения.
У Логика преимущество перед Волевиком это расширение влияния. У Волевика проблемы с экспансией своих идей, потому что туда куда приходит Волевик начинается диктатура и контроль, которая не всех привлекает. Логик в своей экспансии не использует диктатуру, он использует договороспособность и бюрократию.
Способность Мистика к экспансии вовне еще выше, Мистик просто "растворяется" в той среде куда приходит и со временем становясь "своим среди своих" управляет так как он считает необходимым.

[Инфинити]

У вас родилась мысль только о том чтобы покомандовать кем то. А моя идея в осознанном принятии Волевиком правил игры Логика. Нет тут никакого командования. Это касается и других пар мышлений. В парах Реалист - Волевик, Реалисты не особо стремятся подчиняться Волевикам.

Это у меня не мысль. Это способ объяснить Вам реализацию Вашего эксперимента. Чтобы стать (принять логику Волевика, например) нужно самому стать Волевиком. Влезть в его шкуру. Ну принято считать, что Волевики командуют. Вот Вам способ попробовать Ваши силы. Становиться Логиком Вам не нужно, Вы и так им являетесь. Если можете влезть в шкуру Мистика - дерзайте! Думаю мозгу Логика будет сложно с этим справиться. Потому что у Мистиков иногда такие выходы, что ах, вообще не с той стороны.

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Реалист это первая стадия развития, и на этой стадии способность Реалиста к накоплению чрезвычайно велика.

Тут нужно как-то принять, что мир многополярен. И мы не являемся стадиями развития друг друга. Не проистекают одна стадия из другой. Существует несколько (много) параллельных путей развития. Каждому свой)

Отправлено спустя 35 минут 3 секунды:
Молния,
если взять аналогию с деревом. Ветки и корни и ствол и цветы связаны между собой в один организм. Жизнь этого организма, срок и качество, плодовитость, зависит от всех частей. Каждая часть выполняет свою функцию и не претендует на функцию другой части дерева, потому что она не приспособлена для этого. Однако, при необходимости, при утрате одной из частей, дерево способно с большим или меньшим успехом регенерировать недостающую часть, в том числе размножением. Например, ветка может пустить корни. Может в соответствующих условиях пустить листья. Чтобы получить цветы нужно выполнить много условий, может в дерево превратиться. А на это не у всех есть время, поскольку жизнь организма короткая и нужно успеть выполнить свои собственные первоначальные функции. Двойная нагрузка как известно приводит к преждевременному концу.