Физика и революции. Сила действия равна силе противодействия

[Феникс]

Выдающийся социолог 20 века Питирим Сорокин исследовав множество революций: французские, германскую, английскую, египетскую, персидскую, ряд среднеевропейских, ряд античных и другие крупные революции, пришел к выводу, что все они развиваются по схожему сценарию и что

реакция не есть явление, выходящее за пределы революции, а неизбежная часть самого революционного периода - его половина.

В период революций:

язык развязывается, начинаются бесконечные речи, митинги, собрания, демонстрации, выходит много газет, царит свобода слова и печати, язык начинает поносить, бичевать, обличать. Подчиненные перестают слушаться начальство, дети - родителей. Возрастает количество убийств, грабежей. Царит анархия, ухудшается рабочая дисциплина. Революция вместо одного лентяя плодит сотни, вместо одного паразита, спекулянта, махинатора - создаёт десятки.

В итоге революции имущественное неравенство возрастает, наблюдается рост половой разнузданности и падение святости брака и прочности семьи.

Признаки революционной психики:

нелогичность, забвение традиций, лихорадочность мыслей, фантазийность, экстремизм, "мания величия".

Во время реакции происходит ликвидация последствий произведенных во время революции.

Начало периода реакции можно определить по торможению речевых реакций. На язык надевается узда, масса газет закрывается. Вместо разнузданной речи, люди начинают держать язык за зубами. Подавляется свобода слова и печати, запрещаются митинги и собрания.

Во время реакционной стадии начинает ограничиваться и вводиться в рамки самодурство новой аристократии и правящего класса.

источник

[_Admin_#1]

Достижения государства определяются не количеством революций, а качеством работы во время консервативных фаз. А если ещё культурно с разумом подойти - тогда революции будут не нужны.

Объясните сие Господу Богу (или законам исторической динамики), коих вы, сознавая то или нет, де-факто почитаете не в пример глупее себя.

Ну тогда и Путин по воле божьей у власти находится

А Вы его(божьего помазанника) плохими словами называете...

P.S. Бог богом, а думать тоже надо...

Евгений Бог конечно создал законы по которым помимо нашей воли звёзды склоняют нас к революциям, но он же одарил нас и свободой выбора, и что произойдёт революция или мирные либеральные преобразования это уже нам выбирать и нести за это ответственность.

[Евгений Наклеушев]

Достижения государства определяются не количеством революций, а качеством работы во время консервативных фаз. А если ещё культурно с разумом подойти - тогда революции будут не нужны.

Объясните сие Господу Богу (или законам исторической динамики), коих вы, сознавая то или нет, де-факто почитаете не в пример глупее себя.

1. Ну тогда и Путин по воле божьей у власти находится.
2. P.S. Бог богом, а думать тоже надо...

1. Если говорить в терминах теологии (альтернатива терминологии исторической динамики вас почему-то не устраивает), нельзя забывать, что против Бога неустанно трудится дьявол. Впрочем, об особой милости Божьей (или того же дьявола) по отношению к Путину мы получим возможность говорить только, если он благополучно переживёт текущий год. Покамест его правление адекватно зеркалит таковое Александра III, и претензии что к Богу, что к дьяволу (и тем более к математически выверенной исторической динамике двух частей "вывиха") совершенно беспочвенны.

2. Золотые слова! Кстати, дабы не упоминать всуе имя Божье, не забудьте помимо прочего утереть нос ещё и законам физической динамики, научив их обходиться без фазовых переходов - точном изоморфизме (термин общей теории систем) социальных революций.

PS Увольте в очередной раз от задачи расчищения авгиевых конюшень вашего невежества при упорном сопротивлении Авгия - задача, как я уже говорил, по определению непосильная и Гераклу.

[Пегас]

Евгений Бог конечно создал законы по которым помимо нашей воли звёзды склоняют нас к революциям, но он же одарил нас и свободой выбора, и что произойдёт революция или мирные либеральные преобразования это уже нам выбирать и нести за это ответственность.

Вообще-то история не предоставляет выбора. Всё происходит по необходимости и объективным законам.
Маркс, написавший 100 томов сочинений, говорил, что революции - локомотивы истории, а вы говорите, что революции - дурь бесполезная и вредная! У Вас сколько томов сочинений за плечами? Вы как он признаны крупнейшим мыслителем второго тысячелетия???!!!

А революция 1991 г даже отменила революцию октября 1917г. Не провели бы революцию в октябре 1917 и революцию 1991 не нужна была.

Значит революцию провели в 1991 г , а год Змеи 1989 здесь вообще не причём. И в каких же пунктах 1991 отменяет 1917? Кто ещё считает, что революция была в 1991м? Где вообще такое написано?

[_Admin_#1]

А мне кажется если человек прав ему не сложно ясно и чётко обосновать свою правоту. И напротив если не прав то очень удобно скрываться под тенью громких слов, мифологии и недоказанных теорий.

Вы постоянно приводите в пример большое количество революций во Франции и России. А на простой вопрос Какую пользу народу принесли 4 революции в России в 20 веке и во Франции в 19 веке? так и не смогли привести ни одного факта. Получается что очередная революция принесёт людям только кровь, нищету и прочие беды. А Вы зная об этом продолжаете совращать неопытные умы революционными фантазиями.

Значит революцию провели в 1991 г , а год Змеи 1989 здесь вообще не причём.

Вопрос когда произошла революция в 1989 или 1991 спорный. Хронологически в 1991г, а по теории Кваши 1989г. Для меня это не принципиально поскольку видно что теория с хронологией иногда расходится на год-два, считаю это расхождение не принципиальным.
Да и у наклеушева в теориии то забегание вперёд на 1-2 года, то назад. Очевидно пока любая теория не может быть совершенной, поэтому с такими погрешностями приходится мириться.

И в каких же пунктах 1991 отменяет 1917?

До 1917 мы развивались в направлении капитализма. Год 1917й кардинально повернул на коммунистический путь. В революцию 1989-1991 гг мы вернулись обратно на капиталистический. Изменения эти принципиальнейшие.

[Евгений Наклеушев]

Какую пользу народу принесли 4 революции в России в 20 веке и во Франции в 19 веке?

Какую пользу приносят веществу фазовые переходы? Бессмысленный вопрос. Просто вещество с изменением определённых условий не может оставаться в прежнем состоянии.

Какую пользу принесли 4 революции в России? В условиях "вывиха" вторичного закрепощения польза не могла не быть либо по преимуществу отрицательной, либо в лучшем случае двусмысленной. Но историческая динамика, как и динамика фазовых переходов, такими вопросами не задаётся. Общество просто не могло оставаться в прежнем состоянии. Если кому-либо это не нравится, добро пожаловать на трон Божий (термин здесь, приходится объяснять, условный, понятный и для интеллигентного 100%-го атеиста). Бог (или те же законы исторической динамики) по другому не умеют. Админ у нас возмущается тем, что мироздание не соответствует его вкусам. Пусть поищет себе другое мироздание. Здешнее его диктат не приемлет.

Какую пользу принесли 4 революции Франции? Удивительный вопрос. Безусловно немалую. Попробуйте вернуть Францию в состояние, предшествовавшее любой из этих революций, то есть для начала к восстановлению монархии выживших из ума Бурбонов, и т.д. по порядку. Вас разорвут на куски.

Если Админ этой пользы не понимает (потому, что не хочет понимать), это его проблема. Кабы искренне захотел, понял бы без проблем с помощью интернета за не слишком многие минуты.

[_Admin_#1]

Какую пользу приносят веществу фазовые переходы? Бессмысленный вопрос. Просто вещество с изменением определённых условий не может оставаться в прежнем состоянии

Красивая позиция, и отчасти можно согласиться. Но например решения о массовых расстрелах во время революции принимало не какое-то абстрактное общество, а вполне конкретные фанатики дорвавшиеся до власти. Да и общество тоже часто не само хочет революцию а её к ней толкают авантюристы путём лжи и пропаганды(1989-91).

Но историческая динамика, как и динамика фазовых переходов, такими вопросами не задаётся. Общество просто не могло оставаться в прежнем состоянии. Если кому-либо это не нравится, добро пожаловать на трон Божий (термин здесь, приходится объяснять, условный, понятный и для интеллигентного 100%-го атеиста). Бог (или те же законы исторической динамики) по другому не умеют. Админ у нас возмущается тем, что мироздание не соответствует его вкусам. Пусть поищет себе другое мироздание. Здешнее его диктат не приемлет.

Тогда правление Сталина и Путина можно рассматривать как такой же элемент этого мироздания. И всем кому они не нравятся, сказать Вы возмущаетесь тем что мироздание не соответствует Вашим вкусам.

Какую пользу принесли 4 революции Франции? Удивительный вопрос. Безусловно немалую. Попробуйте вернуть Францию в состояние, предшествовавшее любой из этих революций, то есть для начала к восстановлению монархии выживших из ума Бурбонов, и т.д. по порядку. Вас разорвут на куски.

Евгений, и опять ни одного факта о пользе революций для народа.
А все те изменения которые произошли вполне можно было провести мирно, в рабочем порядке. И конституционных монархий существует не мало. А ряд парламентов и до выживших из ума Бурбонов недотягивают.

[Евгений Наклеушев]

1. Тогда правление Сталина и Путина можно рассматривать как такой же элемент этого мироздания.
2. И всем кому они не нравятся, сказать Вы возмущаетесь тем что мироздание не соответствует Вашим вкусам.

1. Я так и делаю. Но рад видеть, что их зло преходит в моменты, чётко определённые СГ. Об этом писал уже Кваша. Об этом пишу и я в рамках несколько иной модели "вывиха".

2. Законы мироздания работают в обществе (как и в физике) чаще всего статистически. И порядочный человек, оставаясь в меньшинстве ("худших везде большинство"), в особенности в условиях культурного упадка, обязан идти против течения.

Ликбез, ликбез и ликбез. Не могу больше заниматься ликбезом не желающих обучаться.

[strukturnyj_elf]

Я сейчас кому-то пооппонирую

По большей части наверное Админу. Есть революции, перевороты и гражданские войны. Они часто переплетены друг с другом и поэтому их обобщённо называют революциями. Причём, имхо, все три могут нести позитив. Поэтому нет смысла говорить "я не хочу что бы сейчас была революция" (хотя я и сам так говорил, каюсь), так как непонятно, подготавливает ли кто-то сейчас революцию.
Я лично таких людей-революционеров не вижу. Борцы с реакцией есть, но это другое. Одно дело "мы наш, мы новый мир построим" и совсем другое "не дадим свернуть с пути". Революция уже была 20 с лишним лет назад, и никто кроме Наклеушева, новой не готовит. Кто-то желает переворот, кто-то желает гражданскую войну, а для революции нужна идея, новый план. Покажите мне этот план и организацию готовую его проводить в жизнь и я поверю в грядущую революцию. А пока не, не вижу.

[миг-29]

Я сейчас кому-то пооппонирую

По большей части наверное Админу. Есть революции, перевороты и гражданские войны. Они часто переплетены друг с другом и поэтому их обобщённо называют революциями. Причём, имхо, все три могут нести позитив. Поэтому нет смысла говорить "я не хочу что бы сейчас была революция" (хотя я и сам так говорил, каюсь), так как непонятно, подготавливает ли кто-то сейчас революцию.
Я лично таких людей-революционеров не вижу. Борцы с реакцией есть, но это другое. Одно дело "мы наш, мы новый мир построим" и совсем другое "не дадим свернуть с пути". Революция уже была 20 с лишним лет назад, и никто кроме Наклеушева, новой не готовит. Кто-то желает переворот, кто-то желает гражданскую войну, а для революции нужна идея, новый план. Покажите мне этот план и организацию готовую его проводить в жизнь и я поверю в грядущую революцию. А пока не, не вижу.

Можно и бомбы ядерные применить, просто весь арсенал использовать, тоже прикольно...и позитивно...

Но я осознаю, что эти изначально негативные события, такие как революции, перевороты, гражданские войны есть часть объективной нашей реальности. Эти события все-таки несут негатив, много смертей, много ненависти и агрессии выплескивается в обществе и так далее, интересно, если агрессия и зло есть толчки к позитиву... Так что ли получается? Зло ведет к добру и добро ведет ко злу?

Так чисто мои субъективные размышления...можете не обращать внимание, просто мысли в слух... Просто понять хочу "что движет человечеством изначально...зло или добро..." и "зачем все эти революции, кроме чисто тех. развития, которое строиться на каких-то жертвах?".

[strukturnyj_elf]

justice1986
Рассмотрим ситуацию. Маленькая страна - горный хребет и долина. С хребта в долину течёт река. Горный житель строит на своей земле плотину на реке. К нему приходят земледельцы и говорят - отдай воду. Он им: покупайте. Он в своём праве, там так законы написаны - частная собственность неприкосновенна, всё что на твоей земле - твоё. И вода тоже.
Мужики из долины взяли топоры и багры и пошли ломать плотину. Горец их обстрелял из винтовки. Мужики ночью подпёрли ему дверь колом и подожгли дом. Такая вот революция.
Можно было бы конечно договорится, но хозяин воды был козёл и дурак. Без революции не вышло.