кваша сказал.Маха писал(а):У Обезьян мощный интеллект, как Вы сказали.
я вижу, что у обезьян хорошая игра с механизмами и механикой вообще... методом ли тыка? наверное вряд ли.. классификацией их деятельности - не занимался.
скорее всего кот дракона обозвал этим невеждой. даже нескольких драконов. но не без придыхания.Маха писал(а):Как раз VS вспомнил Эйнштйна.
Однажды на лекции Эйнштейна спросили, как делаются великие открытия. Он ненадолго задумался и ответил:
"Допустим, что все о чём-то знают, что это невозможно сделать. Однако находится один невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие".
Тоже вариант (для реалиста) - не знать.
не знаю.Маха писал(а):У реалистов как?
у реалистов очень мощный плагиат + копилка жизненного опыта, которая в процессе обработки информации может выдавать результат обработки опыта = прогноз. это тоже называют интуицией. у мистиков интуиция "предчувствие", у реалистов - "жизненная". для обычного чела - нет разницы. все это просто "интуиция".
не готов ответить... меня самого озадачило. пусть он расшифрует свою мысль.Маха писал(а):Хотя Кваша про мужчин писал в ответах на вопросы:
Мозги и интеллект как соотносятся в данном контексте?azasello писал(а):Обязательно! Читайте "Стремянку" - источник знаний по маниакальным программамАлександр писал(а):А у других знаков есть маниакальные программы?Мужчинам мозги не нужны - у них маниакальная программа работает
Лошадь - расшифровка природы
Собака - расшифровка людского творчества
Тигр - расшифровка божьих замыслов
"стремянка городской квартире", аудиокнига, - уже год ее выкладывает в новостях. щас все встало на анонсе дракона. еще 2 последних осталось знака.Маха писал(а):И что такое "Стремянка"? Где ее найти? Мало ли, какие там программы маниакальные, нужно подготовиться морально![]()
вы приводите достижения, список рядов, - это полработы. а еще не менее важно понять КАК они это делают.Маха писал(а):По Котам (ж) много не смотрела, но обязательно посмотрю.
допустим вариант: любой ли открыватель чего либо может внятно обьяснить ЧТО он открыл? любой ли первооткрыватель может подвести теоретическую базу под свои чудеса? первооткрыватель работает иногда и в коллективе. кто за него все это разжевывал и оформил? кто открывает, опираясь на теорию и будучи ведомым теорией, а кто теорию подтягивает после открытия, для придания наукообразия? кто открывает вопреки теории, а кто благодаря?
менделеев (лошадь) - таблицу вывел основываясь на практической базе уже открытых элементов, но согласитесь что она скорее - теория, которая бежала впереди множества еще не открытых благодаря ей элементов... это - умопостроение? мозговой штурм в отрыве от реальности? или как?
давайте возьмем самые чистые его формы, где без него ну никак нельзя... первое, что на ум приходит - программирование. логическая цепочка команд должна быть жесткой, безошибочной, исключать всевозможные неверные выводы, просчет должен быть - на всевозможные варианты... и никаких "примерно" и "может быть".Маха писал(а):Где нужен "интеллект" (в понимании, которое Вы вкладываете в это слово)?
теперь смотрим - операционные системы:
windows - коза+змея
apple - коза+змея
linux - петух+змея+бык