прогноз 2009 / 1

Сообщение VS » 02 янв 2009, 12:26

Перепечатка чужих материалов имеет смысл и очевидный

кстати, во время инфоромационной войны вокруг Южной Осетии было много в интернете ссылок, исчезающих в течение нескольких часов. Был смысл их копировать на форуме.

YouTube

VS писал(а):
Но тут у нас на сайте есть проблема: чужие ссылки не должны открываться. Для этого их как-нибудь "портят", например добовляют *
Вот <a class="postlink-local" href="http://www.theoretical-history.ru/forum ... php?t=1651 тему надо бы повыше расположить, чтобы не внизу искать, а в новых темах.

ага. сделал.

Сообщение **Azazello** » 02 янв 2009, 13:40

1) как ставить внешнюю ссылку? так: http://www.xsp.ru/redir.php?goto=http://www.имясайта.ru
каждый раз искать этот пост со строчкой (http://www.xsp.ru/redir.php?goto=), чтобы скопировать и приставить? конечно же лень. и не будет этого делать большинство. легче звездочку поставить.
не проще ли на нее сделать какую-либо кнопку вверху панели типа "URL"?

2) шриман прав как юрист - любая перепечатка - нарушение авторских прав. что делать, когда жрнал домовой наткнется на перепечатанные фрагменты статьи виктории токаревой? или сама токарева? а ведь ссылок на это нет никаких - так как в рунете это нигде не опубликовано.. *./viewtopic.php?t=2160
лео прав как исследователь информации - она имеет свойство теряться, корректироваться и искажаться. так что ее лучше собирать, как вырезки из газет.
лично я больше склоняюсь к последнему варианту. тем более что некоторые не любят гулять по ссылкам.

но! - когда цитируешь, форматируйте текст, приводите те места, которые существенны, заменяя то, что не относится к нам знаком троеточия в скобках (...), и не превращая ленту в бесконечную унылую простыню зачастую с ненужными для нас кусками текста.. для этого есть абзацы, курсивы, bold, подчеркивания.
и - всегда даже при перепечатке - обязательно давайте ссылку оттуда, откуда взяли с авторскими правами на текст.

leo7 писал(а):атериалы, интересные нам, мы перепечатывали и будем перепечатывать, хоть он тресни.

И на здоровье! Я совсем не против, перепечатывайте, пожалуйста. Но на форум зачем это тянуть? Превращая его из самого яркого явления рунета в свалку мусора.

Сообщение VS » 02 янв 2009, 13:56

любая перепечатка - нарушение авторских прав

Вопрос ссылки это решает. Даже решает вопрос искажения фактов и вранья. Когда человек врет, то ссылка, цитата его текста плюс несколько свидетелей решат этот вопрос в случае упрека в клевете.

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 02 янв 2009, 14:08

leo7 писал(а):Разумеется, ссылки на чужое тоже ставили и ставить будем. Но тут у нас на сайте есть проблема: чужие ссылки не должны открываться. Для этого их как-нибудь "портят", например добовляют *
Перепечатка чужих материалов имеет смысл и очевидный:.......

Придерживаюсь нейтральной позиции в том приводить полный текст статьи или нет. Оставляю это на усмотрение автора поста.

Ссылку можно и прямую поставить если это требует автор статьи и это действительно интересная статья.

Сообщение VS » 02 янв 2009, 14:38

Ссылки по-любому нужно приводить. На всякий случай...

Сообщение **Azazello** » 02 янв 2009, 14:58

VS писал(а):
любая перепечатка - нарушение авторских прав
Вопрос ссылки это решает. Даже решает вопрос искажения фактов и вранья. Когда человек врет, то ссылка, цитата его текста плюс несколько свидетелей решат этот вопрос в случае упрека в клевете.

ну сами понимаете - ссылка действительна в том случае, если информация не удаляется. ситуация с осетией и самим квашой подтвердило необходимость не ограничиваться только ссылкой, но и все же копировать статью.

так что грамотнее соблюдать баланс между противоположными мнениями и делать автору вывод индивидуально самому, как сказал савенков, - приводить полностью или ограничиваться только ссылкой или копировать частично + ссылка - в зависимости от ценности информации и надежности первоисточника. окончательных мнений на этот счет к сожалению, никогда не будет.

ну а предсказания на 2009 год - это конечно же будет свалка и помойка разных предсказаний и их сравнения. я за то, чтобы они были в одной ветке тут, а не раскиданы по всему форуму. и сравнительная аналитика в конце года весьма интересное занятие. для этого и была заведена мною предыдущая ветка прогнозов на 2008 год, - теперь читайте, сравнивайте, объем не такой уж и ужасный - 12 страниц. так что размер "свалки" не так уж и ужасающ. ну а что уже почищено оказалось раньше времени, потерялось по ссылкам уже - это не ко мне - это к шриману.

_KROLIK · Сообщение **_KROLIK** » 02 янв 2009, 17:06

leo7 писал(а):Перепечатка чужих материалов имеет смысл и очевидный:
1. ...
2. ...
3. ...

Лео, вы читаете мои мысли!

Сообщение **Azazello** » 02 янв 2009, 20:30

кто-нить знает прогнозы от семеныча?