Наведенные знаки рождения. Сталин и др.

На http://www.xsp.ru/sh/ заметка "И ты, Ким?" - о болезни, возможно, смертельной, северокорейского "любимого вождя" (он же - самый зловещий современный диктатор) Ким Чен Ира, согласно заметке, - Лошади.

Между тем, по данным солидной Википедии, тот родился ровно на год раньше своего официального дня рождения: 16 февраля 1941-го, а не 1942-го года. Дело в том, что официальное его рождение произошло, как положено великому вождю, в партизанском лагере на священной горе Кореи, тогда как в действительности сие было в неподобающе мирном тогда районе глубокого советского тыла.

Но, похоже, в настоящее время "любимый вождь" страдает как раз так, как положено в этом кармическом для Лошадей году Лошади.

Я поднимал в теме "Кто был Сталин?" проблему наведенного знака. Я отмечал, что Сталин - Кот по одним документам - но Тигр по другим (в частности по своей церковной метрике и по собственноручно заполнявшимся им партийным анкетам - до того, как их принялся заполнять за него его секретарь Товстуха), СОВМЕЩАЛ свойства обоих знаков.

В развернувшейся затем дискуссии оппоненты упорно не хотели замечать идею наведения, но характерен яростный пыл, с коим сторонники сталинской Тигриности нападали на "недобросовестность" защитников его Котовости, как, разумеется, и те на них. Для меня это лишний раз свидетельствовало справедливость идеи наведенного знака: кем бы ни был изначально наш загадочный вождь, образ его ОБЪЕКТИВНО двойствен, подбрасывая равносильные аргументы сторонникам обоих знаков.(1)

А теперь - и ты, Ким?

(1)Не совсем корректным, на мой взгляд, образом принципиальная та тема была удалена впоследствие из анналов форума.

С какой стати? Ужли потому, что почтенный Автор в своем стремлении к солидной научной однозначности (в противовес расплывчатости традиционной астрологии) не желает видеть в Сталине никакой двойственности, но трактует его как Кота - и только?

Даже в почтенных естественных науках далеко не все просто со столь любезной ученым умам однозначностью. Не говоря о квантовой механике, в сугубо позитивистской химии уже в 1824 г. Либих и Велер открыли первые вещества с идентичной эмпирической формулой - и весьма различными свойствами.

Об этом был извещен авторитетнейший химик той эпохи Берцелиус, но отверг это сообщение, как совершенный абсурд, не потрудившись и проверить тот результат в опытах. Спустя 6 лет сам Берцелиус нашел две весьма различные по свойствам органические кислоты: виноградную и винную, - обладающими тождественной эмпирической формулой, и назвал означенное явление изомерией. Такие дела.

Тем более рано укладывать под музейные витрины нынешние принципы СГ.

"Спят рыцари, ржавеют их мечи..." Ужли никто не выскажется по поводу идеи наведения?

Напомню сообщенное в "Кто был Сталин?", что Сталин - Тигр согласно своей церковной метрике и собственноручно заполнявшимся им партийным анкетам, превратился в тех же анкетах в Кота, когда за их заполнение взялся секретарь его Товстуха (чтобы было на кого в случае чего свалить?), коего, разумеется, со временем расстреляли, но дата его забронзовела, и именно по ней справляли сталинское 70-летие.

При этом издавна существует версия, что Сталин пошел на этот шаг по совету своего давнего приятеля, черного мага Гурджиева, дабы преодолеть затор в своем карьерном росте, - и именно вслед за тем этот серый тогда в глазах однопартийцев человек сделал решающий рывок в генеральные секретари партии (формально опять же серенький пост, но дававший ему драгоценные возможности практически беспрепятственно ставить на ключевые посты нужных ему людей).

При этом, замечал я, Сталин действительно мог быть изначально Котом: на окраинах Российской империи манипуляции с метриками были обычнейшим делом, и плата за то была стандартные 3 рубля (по Шолому Алейхему). Дело, повторяю, не в том, когда он родился на самом деле, но в самой идее наведенного знака - в его несомненных для меня (и по собственному моему опыту)(1) эффектах.

Кои, разумеется, с чисто рациональной точки зрения суть "чистейшая чертовщина". Что меня нимало не пугает. "Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось школьным мудрецам".

Почтеннейший рационализм есть не просто "вера в разум" (целиком беззубое в своей НЕОПЕРАЦИОНАЛЬНОСТИ определение наших словарей), но конкретно: вера в то, что знание ЦЕЛИКОМ исчерпаемо возможностями ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКОГО анализа и синтеза.

Вера эта терпит крах не только в квантовой механике, но уже при столкновении с идеей континуума (бесконечной непрерывности точек на конечном отрезке прямой), что показали уже в 5 в.д.н.э. греки, в частности Зенон Элейский в своих знаменитых апориях ("Быстроногий Ахиллес не может догнать черепаху", "Летящая стрела покоится" и пр.), не опровергнутых и доныне по той простой причине, что их пытались "опровергать" средствами все той же формальной логики.

Не соединим, как приходилось мне уже не раз здесь писать, с рационализмом и СГ, ибо первый, как показал Аристотель, требует рассмотрения времени исключительно "по аналогии с пространством", а СГ тем и занят, что демонстрирует специфическую сторону организации явлений, личностей и т.д. Временем Как Таковым.

(1) Я по рождению Близнец, но был записан в хаосе прифронтовой зоны, где я родился, как Рак, и долго и тяжело болел именно, как Рак (и был обманут при дележе наследства, как положено Ракам), и почувствовал себя Близнецом (и стал соответственно болеть) только в последние лет 18, хотя и раньше, встречал людей, обычно безошибочно определявших зодиак, но со мной терявших эту способность.

_Алхимик

Евгений Наклеушев писал(а):"Спят рыцари, ржавеют их мечи..." Ужли никто не выскажется по поводу идеи наведения?

Пуркуа бы и не па? Только термин "наведение" подразумевает доминирующий источник сигнала. А здесь речь идёт, насколько я понял, о пересинхронизации под воздействием слабого однократного импульса или слабых многократных импульсов.
С чего бы это вдруг основной ритм человека менялся из-за записи в метрике действительно не понятно, но с другой стороны в СГ многие механизмы неясны или гипотетичны, и только феномены очевидны.

_Alina · Сообщение **_Alina** » 11 сен 2008, 14:13

Психика человека - дело тонкое и подвижное. Если считать себя Близнецом, то высока вероятность им стать. Причем даже на уровне соматики. А это уже, как говорится, медицинский факт.

Alina писал(а):Психика человека - дело тонкое и подвижное. Если считать себя Близнецом...

В том и штука, что Близнецом я "стал" по данным моей соматики лет 18 тому (напрочь избавившись от страшной, едва не доведшей меня до смерти Рачьей болести пищеварения, но заболев зато Близнецовой астмой), а с уверенностью постиг свою Близнецовость только в этом году и притом самым хитрым образом: прочитав у Автора в "Найди себя по знаку рождения" психологическую характеристику... Тигра. Близнец - зодиакальный аналог Тигра, и оказалось у меня Тигриного чуть ли не больше положенного мне по году рождения Лошадиного. Тогда как вся Котовья (в зодиаке Рачья) психология мне попросту отвратительна. И надо заметить, ВСЕГДА такой была для меня.

Такие дела.

Алхимик писал(а):термин "наведение" подразумевает доминирующий источник сигнала. А здесь речь идёт, насколько я понял, о пересинхронизации под воздействием слабого однократного импульса или слабых многократных импульсов.
С чего бы это вдруг основной ритм человека менялся из-за записи в метрике действительно не понятно, но с другой стороны в СГ многие механизмы неясны или гипотетичны, и только феномены очевидны.

Это в самом деле весьма и весьма непонятно теоретически, но на уровне феноменов (в том же ярком случае Сталина, а теперь, возможно /поскольку это единственный известный мне, да и то приблизительно, факт его биографии/, и Кима) весьма же очевидно. (Себя для публики опускаю из скромности, но собственный опыт для самого себя самый неоспоримый.) И тем интересней эта столь непонятная очевидность!

Как я писал уже в "Кто был Сталин?", черный маг Гурджиев был в своей сфере очень сурьезный человек, и он (если конечно истинна версия, что смена сталинской даты рождения в анкетах была произведена именно по его совету) знал, что говорил, и до конца понимал, с кем связывается.

Сообщение VS » 11 сен 2008, 17:55

Alina писал(а):Психика человека - дело тонкое и подвижное. Если считать себя Близнецом, то высока вероятность им стать. Причем даже на уровне соматики. А это уже, как говорится, медицинский факт.

Что-то сомневаюсь.
Аналогия соционическая: человек себя может считать насителекм другого социотипа, но это его тимную структуру личности не меняет.
Но через такую маску можно диагностировать проблемы (она связана с отношениями между ТИМами). А какие тут можно проблемы диагностировать? Ведь между знаками также есть отношения.
Какую возможность несет тигриная маска на Коте? Какие задачи несет отношения между Котом и Тигром? Духовная маска какая-то.

Интересно, что практически всегда подозревают людей в омоложении. Что КТ на самом деле ТГ. Что ЛШ на самом деле ЗМ, а ЗМ -- ДР. Не помню, чтобы о ком то говорили что он старше, что родился раньше, чем записан.

Алхимик писал(а):подразумевает доминирующий источник сигнала. А здесь речь идёт, насколько я понял, о пересинхронизации под воздействием слабого однократного импульса или слабых многократных импульсов

5+

Сообщение VS » 12 сен 2008, 00:30

Шриман писал(а):Интересно, что практически всегда подозревают людей в омоложении. Что КТ на самом деле ТГ. Что ЛШ на самом деле ЗМ, а ЗМ -- ДР. Не помню, чтобы о ком то говорили что он старше, что родился раньше, чем записан.

Лично я не хочу в Коты!
Омолаживаться надо только на 12 лет.
На социофорумах есть Дракоша явно моложе 30, но старше 22 и каким-то явно недраконовским поведением.

Сообщение **Azazello** » 13 сен 2008, 09:31

Шриман писал(а):Интересно, что практически всегда подозревают людей в омоложении. Что КТ на самом деле ТГ. Что ЛШ на самом деле ЗМ, а ЗМ -- ДР. Не помню, чтобы о ком то говорили что он старше, что родился раньше, чем записан.

а Тигр любит быть в козлиной шкуре. замечено 2 случая.