....становится более понятно, почему в одних условиях начинают «работать» территориальные механизмы защиты границ, а в других – соматические.
Эти интересные факты можно обосновать психофизиологически: осознанию образа предшествует его «распад» на уровне «досознания» с последующим ресинтезом, подкрепленным опытным объективным знанием. В условиях стресса повышается ответственность субъекта, и осознается не только готовый образ, но и полуфабрикат. Следовательно, субъективная вероятность воздействия приводит к тому, что человек реагирует на него эволюционно сложившимися способами как на представленный во внешнем пространстве а субъективная невозможность – во внутреннем.
.....
Л.А.Китаев-Смык объясняет это возникновением острого стресса, при котором возникает защитное поведение в ответ на один из врожденных («примарных») стимулов опасности, к которым относятся внезапное прикосновение, падение, громкий звук, вспышка света. Следующей фазой испуга является экстатическое реагирование.
...для предсказания степени стресса важное значение имеет семантика (смысл), а не интенсивность (информационное качество) стимула.
C. Finkenauer с соавторами, изучавшими возможность подростков хранить секреты от родителей (что свидетельствует о достаточной суверенности) . Они сформулировали минусы приватности, которые состоят в риске физического и психического ущерба для индивида в отсутствие владения полной информацией, и плюсы, среди которых отмечается эмоциональная автономия и социальные контакты вне близкого окружения, то есть способность сохранять свою приватность в различных областях действительности.
человек реагирует на него эволюционно сложившимися способами как на представленный во внешнем пространстве = высокое ЭГО (плюсовой сектор циркуума)
субъективная невозможность – во внутреннем. = низкое ЭГО (минусовый сектор)