Модератор: Чук и Гек
Змеиное то, что Змея малоэнергетичный знак. И поэтому на другие "смыслы" жизни, требующие самоотречения, то есть потери удовольствия - у них нет сил, нет энергии. Себя бы обиходить. 
Ой, жало-остливый.suan писал(а):Кроме того, Змея - жалостливый знак.
Да, но когда Змейки рядом, особенно в 3-х экземплярах, приходится жить в их удовольствие. О собственном уже некогда подумать.suan писал(а): Жалость к людям, гуманизм - живите в удовольствие, ребятки.
iarita писал(а):Мужчина и удовольствие
Собака и удовольствие
Скорпион и удовольствие
Аристократ и удовольствие
И очень хочется согласиться с собакой, так как Змеиные удовольствия напрочь вытеснили удовольствия Тигриные.iarita писал(а):У духовного человека всё обстоит несколько иначе,таким людям свойственна глубокая мудрость.Любовь,вера и надежда их неизменные спутницы.И мудрость эта состоит в том,что человек испытывает счастье от того,что просто живёт,что светит солнце или идёт дождь,но главное это осознание того,что он живёт не напрасно,его жизнь не окончится со смертью,и Бог всегда пребывает с ним!"
не сразу обратила внимание на год рождения. идеалистический бред.. либо плотью, либо духом.. вот так вот. либо-либо. узнаю собачку, обликоморале - руссотуристо, ферштейн? а кто не ферштейн, тот быстро узнает, где зимуют высокодуховные раки-собаки.iarita писал(а): "Отчасти согласен..но как человек верующий понимаю,что это описание неверующего человека.Человек может быть движим либо плотью,либо духом.То что описали вы - это жизнь плотского человека не возрождённого от Духа Божьего.
мазохизмiarita писал(а): что вы видите крысиного в этом утверждении
вот щас не понял. Кваша расписывал по садо-мазо знаки Зодиака, там Овен (Крыса) попадал в садисты.leo7 писал(а):по Кваше вроде так и есть, ...посмотрите в разделе "Крысочки"
В любом случае тонкая душа не мешает Крысам быть безжалостными к себе и другим.
садо и мазо в одном флаконе.leo7 писал(а):http://s-horoscope.ru/books/enciklopedi ... -dramatizm
В любом случае тонкая душа не мешает Крысам быть безжалостными к себе и другим.
представились те самые две крысо-белки из ледникового периода. Милашки. кто о чём. у Обизяны все образы и сравнения на обнажённые темы.Борис Акунин писал(а): и отказывались делать то, к чему призывает долг, человечество до сих пор ходило бы без штанов
Зигмунд Фрейд писал(а):Маленький ребенок аморален, у него нет никаких внутренних торможений против стремления к удовольствию
да нет. Он не о том. что ему, Зигмунду Фрейду это аморально. Он всего лишь о частном случае детской педагогики. О том. что в ребёнок в принципе аморален, по определению - потому что просто ничего не знает.iarita писал(а):Аморально ему получать удовольствия! Помоему вообще просто притворяется! таким правильнм...этот Дракон