Две версии соционики

Сообщение **_W.L.Cross** » 01 дек 2011, 15:01

http://www.youtube.com/watch?v=-HQ1_0um7F8

Соционика 1.0 создает людям проблемы вместо того, чтобы их решать. Она обрекает людей на жизнь в условиях информационного мыльного пузыря. Выход из тупика - пересмотр устаревших понятий и переход к Соционике 2.0.

Природа проявила себя совсем не там, где это представляется соционическим авторитетам старой школы.

Разобраться в своем ТИМе бывает сложнее, чем его правильно определить.

Сообщение **миг-29** » 01 дек 2011, 15:13

W.L.Cross писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=-HQ1_0um7F8

Соционика 1.0 создает людям проблемы вместо того, чтобы их решать. Она обрекает людей на жизнь в условиях информационного мыльного пузыря. Выход из тупика - пересмотр устаревших понятий и переход к Соционике 2.0.

Природа проявила себя совсем не там, где это представляется соционическим авторитетам старой школы.

Разобраться в своем ТИМе бывает сложнее, чем его правильно определить.

Вот это для меня сейчас актуально...

Рисунок/images/smil-ti/wacko1.gif

Сообщение VS » 01 дек 2011, 15:24

W.L.Cross писал(а):Разобраться в своем ТИМе бывает сложнее, чем его правильно определить.

Ха!
Так определить это кто-то может за Вас, случайно сделав это правильно! Только гарантий нет, и не будет!
А за тебя никто в соционике не разберется. Но только там будет гарантия!

Сообщение **S.M.** » 01 дек 2011, 15:36

justice1986 писал(а):
W.L.Cross писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=-HQ1_0um7F8

Соционика 1.0 создает людям проблемы вместо того, чтобы их решать. Она обрекает людей на жизнь в условиях информационного мыльного пузыря. Выход из тупика - пересмотр устаревших понятий и переход к Соционике 2.0.

Природа проявила себя совсем не там, где это представляется соционическим авторитетам старой школы.

Разобраться в своем ТИМе бывает сложнее, чем его правильно определить.
Вот это для меня сейчас актуально...

Это для большинства актуально. Чем дальше в лес (соционику), тем больше дров (заморочек).
Хотя, для меня лично уже определенность некая есть. Вот только сбивают некоторые

Рисунок/images/smil-ti/icon_lol.gif

Просто надо с людьми, предположительно твоего ТИМа пообщаться, пообсуждать жизненные ситуации. Только тогда ты себя либо узнаешь, либо нет

Рисунок/images/smil-ti/bk0.gif

А описания ранних социоников мягко говоря, неточные.
Они описывают крайние, яркие проявления ТИМа. Причем, это все опирается на взгляд конкретного человека. Сами соционики делают оговорки на то, кто что писал, какой у него ТИМ.
А Вы, Джустишь можете только среди двух выбирать: Макс или Роб. Другого не вижу. Скорее интраверт, то бишь Робеспьер. (ИМХО ;-) )

Сообщение **_W.L.Cross** » 01 дек 2011, 15:50

Кое-что про описания и их ревнителей - в следующем видео.

Хотя некоторые и ждать не хотят:

Категорически возражаю против ЭИИ - Мерилин Монро. Она не может стоять рядом с Солженицыным,т.к. не имеет общего ТИМа с этим человеком. Это просто оскорбление ТИМа ЭИИ.

Читайте про нее саму, про ее жизнь. Слабая, безнравственная, эмоциональная, иррациональная, меняющая мужчин как перчатки, склонная к депрессиям, стремящаяся к славе, обожающая поклонников, демонстрирующая напоказ тело - и это Дост? Ни в коем случае!!! Дост -ТИМ с прямо противоположными признаками. ИЭИ - Есенин чистейший!

Далее - Андрон Кончаловский - ни в коем случае не ЭИИ. Логик,интуит,рационал, экстраверт. ЛИЭ.
ЭИИ настроен на брак до конца жизни, на постоянство отношений.
ЭИИ сохраняет свои отношения, и рвет их только в очень крайнем случае.
Человек, который женился по жизни больше 5 раз(кажется ,7),не может быть носителем программной БЭ!

Сообщение **S.M.** » 01 дек 2011, 15:59

Насчет Мэрелин готова согласиться, но может она попала под дурное влияние. Читала у самих Достов, что им нужна сильная направляющая рука, иначе они подадуться во все тяжкие. Не зря им Штир нужен (вроде как).
У меня папа - Дост, мама - Штир. Я всегда удивлялась:
- А у меня же мама - педагог, а у меня же папа - пианист.
А у меня же все наоборот...
Действительно, у мамы характер, блин, кого хочешь выдрессирует. И папе баловать не приходило в голову, правильный был до чертиков.

Сообщение **_W.L.Cross** » 10 дек 2011, 10:44

http://www.youtube.com/watch?v=cKm-wZwavzY
Совсем небольшой (обещанный чуть выше) P.S. из той же сессии. Про клише и описания.

Сообщение **миг-29** » 10 дек 2011, 10:54

А Вы, Джустишь можете только среди двух выбирать: Макс или Роб. Другого не вижу. Скорее интраверт, то бишь Робеспьер. (ИМХО )

Макс и Роб - оба интроверты...

Сообщение VS » 07 янв 2012, 13:56

А не пора ли уже создавать соционику 2.1?