Социотип KA2

Сообщение **suan** » 17 июл 2010, 14:02

azasello писал(а):Логик. Приземленный. Авангард, абстрактное мышление.

Во! О чем все время думаю: Чел по СГ логик, по соционике - этик.
и все, и сели. Различать, где соц.функция работает, а где СГ, где ТИМное, а где собачачье... как?

Сообщение VS » 17 июл 2010, 14:10

azasello писал(а):
VS писал(а):И потом: КА2 умеет слушать аббревиатуру, в отличие от азазелло!
Логик. Приземленный.

Логики соционической там нету! Ни в жизни!

Сообщение **suan** » 17 июл 2010, 14:13

VS писал(а):
azasello писал(а):
VS писал(а):И потом: КА2 умеет слушать аббревиатуру, в отличие от азазелло!
Логик. Приземленный.
Логики соционической там нету! Ни в жизни!

VS, ну смотрите же шире, ей богу.. Соционической логики нету, а СГ-шная есть. И што? Проявления этих двух логик - так уж различны?
По-моему, похожи...

Проявления этих двух логик - так уж различны?
По-моему, похожи...

Про это уже можно отдельные темы открывать, типа "Логика СГ vs Логика Социона". Или "Закрытость vs Интроверсия", ну и тэдэ. И наоборот: "Закрытый знак и экстраверт в одном флаконе", или "Этический логик" -))

Еще напрашиваются: "Двойная воля волевиков (Силовой сенсорик плюс волевик)", "Двойная логика" и тому подобное.

Сразу наблюдение: Сын-Змея - логик. По ТИМу - Габен, тоже логик. Логика двойная получается.
Я - реалистка. По ТИМу Бальзак - логик. Логика одна, хоть и крутая

Рисунок/images/smil-ti/icon_mrgreen.gif

.

Так вот в спорах, если случаются, он меня своей двойной логикой - забивает, шельмец-))

Что возвращает к теме Шримана про связь СГ-Соционика.

Связь видится мне в следующем: аспекты ТИМа могут усиливать или ослаблять, или давать какой-то крен структурным признакам Знака. как-то так ;-)

Figi · Сообщение **Figi** » 17 июл 2010, 14:36

Тогда куда вы всунете ортодоксов.

Сообщение **suan** » 17 июл 2010, 14:41

Figi писал(а):Тогда куда вы всунете ортодоксов.

пока не знаю, что рождается в голове, то пою.

Рисунок/images/smil-ti/q51.gif

Сообщение **Ёлка** » 17 июл 2010, 14:44

Suan писал(а):
azasello писал(а):Логик. Приземленный. Авангард, абстрактное мышление.
Во! О чем все время думаю: Чел по СГ логик, по соционике - этик.
и все, и сели. Различать, где соц.функция работает, а где СГ, где ТИМное, а где собачачье... как?

разные термины. и обозначают разное.

Сообщение **suan** » 17 июл 2010, 14:47

Ёлка писал(а):
Suan писал(а):
azasello писал(а):Логик. Приземленный. Авангард, абстрактное мышление.
Во! О чем все время думаю: Чел по СГ логик, по соционике - этик.
и все, и сели. Различать, где соц.функция работает, а где СГ, где ТИМное, а где собачачье... как?
разные термины. и обозначают разное.

Елка, Вы меня немножко не поняли. При определении ТИМа логика Собаки будет мешать, уводить в сторону. Соционик, не знакомый с СГ - сто проц споткнется, независимо от того, Логик или Этик данная определяемая Собака. Вот я о чем.

КА2 · Сообщение **КА2** » 17 июл 2010, 14:58

VS писал(а):Suan!
Я почему был уверен, что она Дюма, знаете?!
Они с Брунгильдой хорошо дружили, а та мне показалась ИЛЭ, и та согласилась с диагнозом. А Дон-кихот и Дюма, - дуалы!

Чего это я дружила? Я и продолжаю дружить, не каркайте тут пожалуйста

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Сообщение **Ёлка** » 17 июл 2010, 15:05

Suan писал(а):
Ёлка писал(а):
Suan писал(а):
azasello писал(а):Логик. Приземленный. Авангард, абстрактное мышление.
Во! О чем все время думаю: Чел по СГ логик, по соционике - этик.
и все, и сели. Различать, где соц.функция работает, а где СГ, где ТИМное, а где собачачье... как?
разные термины. и обозначают разное.
Елка, Вы меня немножко не поняли. При определении ТИМа логика Собаки будет мешать, уводить в сторону. Соционик, не знакомый с СГ - сто проц споткнется, независимо от того, Логик или Этик данная определяемая Собака. Вот я о чем.

а я о том, что в одно и тоже слово ЛОГИКА соционика и СГ вкладывает разные понятия.

Сообщение **suan** » 17 июл 2010, 15:14

Ёлка писал(а):а я о том, что в одно и тоже слово ЛОГИКА соционика и СГ вкладывает разные понятия.

не уверена. кроме того, у человека не так уж много проявлений этих самых качеств, описываемых СГ и Соц., чтобы четко их разделить, если они, как Вы говорите, разные. Ну немного различаются в деталях, но не кардинально.
ИМХО.