о тиме Benno

Сообщение VS » 04 май 2011, 09:54

Почему липовый?

К сожаленью, во время моего пребывания в Саратове она не вышла на связь. Я не смог убедиться живьем в этом диагнозе.

Сообщение **S.M.** » 04 май 2011, 10:23

Ну, некоторые прям по переписке диагнозы ставят, а Вы...?

Рисунок/images/smil-ti/nono2.gif

Просто я ни под какой другой не подхожу. Может слегка только на Маршала, когда становлюсь более интровертом, нежели экстравертом (что бывает реже, тогда я на форумы не хожу

Рисунок/images/smil-ti/icon_mrgreen.gif

)

Сообщение **Benno** » 04 май 2011, 12:14

VS писал(а):Почему липовый?

Основания для выводов у нее странное. Какие-то ощущения от общения с некий вирутальным персонажем и сравнение его с наверифицированными эталонами в качестве основания для вывода. Обычно это прерогатива новичков, которые начинаю визжать класса "у меня приятель Баль, ты на него похож ушами, значит ты тоже Баль". Для Штирлица вообще не характерны такие расплывчатые выводы, на основании приглюченного. Его Эго работает предельно конкретно и базируется на максимально приземленных и четких фактах с деталями, а никак не на эмоциональных ощущениях.

Сообщение **S.M.** » 04 май 2011, 12:34

Benno писал(а):
VS писал(а):Почему липовый?
Основания для выводов у нее странное. Какие-то ощущения от общения с некий вирутальным персонажем и сравнение его с наверифицированными эталонами в качестве основания для вывода. Обычно это прерогатива новичков, которые начинаю визжать класса "у меня приятель Баль, ты на него похож ушами, значит ты тоже Баль". Для Штирлица вообще не характерны такие расплывчатые выводы, на основании приглюченного. Его Эго работает предельно конкретно и базируется на максимально приземленных и четких фактах с деталями, а никак не на эмоциональных ощущениях.

Так я себя никогда продвинутым социоником и не называла. И не надо столько эмоций в мой адрес. Я тоже крепко ответить могу. У меня как раз с этикой общения все в порядке, а вот у Вас, в очередной раз убедилась - Беда.

Сообщение **Benno** » 04 май 2011, 12:39

S.M. писал(а):Так я себя никогда продвинутым социоником и не называла. И не надо столько эмоций в мой адрес. Я тоже крепко ответить могу. У меня как раз с этикой общения все в порядке, а вот у Вас, в очередной раз убедилась - Беда.

Даже так?

Рисунок/images/smil-ti/cool.gif

А как же быть с вашей суггестивной белой этикой? Временно поместить в творческую?

Сообщение **S.M.** » 04 май 2011, 12:43

Ну хорошо! Кто я по Вашему? (ну и по соционике, конечно)

Сообщение **Benno** » 04 май 2011, 12:49

S.M. писал(а):Ну хорошо! Кто я по Вашему? (ну и по соционике, конечно)

С очень хорошей вероятностью вы Гексли. По крайней мере ваше поведение и характер оценок очень близок к этому ТИМу.

Сообщение **S.M.** » 04 май 2011, 12:52

Ладно, почитаю еще раз про Гексли. Но, помнится мне, внешними признаками я не соответствую.

Сообщение **S.M.** » 04 май 2011, 12:59

Ну нет, какой там к черту Гексли!
Да Вы сам себя в течение двух лет не оттипировали. Что уж обо мне?
Да и тема Ваша.

Сообщение **Benno** » 04 май 2011, 13:03

S.M. писал(а):Ну нет, какой там к черту Гексли!

Но ведете вы себя именно так.