Модератор: VS
Не замечала, честно говоря.Ёлка писал(а):На форуме именно логики-Ж меняют свои ТИМЫ, как шляпки. Не замечали?justice1986 писал(а):Короче, я - Бальзак.
В конце-концов себя я лучше знаю, а другие только предполагают
а с чего это вы взяли?justice1986 писал(а):Вот меня и сбила с толку что Робу вообще не нравиться сильные мужчины (что противоречит моему восприятию мужчины так такого)
Ну, с ней всегда сможем договориться...Дэйзи писал(а):а с чего это вы взяли?justice1986 писал(а):Вот меня и сбила с толку что Робу вообще не нравиться сильные мужчины (что противоречит моему восприятию мужчины так такого)
У Гюго волевая сенсорика 4-хмернаяфоновая.
ну если вы Бальзак, айда к Фиге дуалиться. Она точно Напка, даже других вариантов нет
А действительно с чего?Пока что большая часть в этой теме из воздуха берется ИМХО! Я еще ни одного вразумительного док-ва не увидел! Но впрочем что это я, не меня же типируютДэйзи писал(а):а с чего это вы взяли?justice1986 писал(а):Вот меня и сбила с толку что Робу вообще не нравиться сильные мужчины (что противоречит моему восприятию мужчины так такого)
У Гюго волевая сенсорика 4-хмернаяфоновая.
ну если вы Бальзак, айда к Фиге дуалиться. Она точно Напка, даже других вариантов нет
Спасибо за совет...учту... Но я думаю сомнений тут будут в меньшей степени, потому что до этого я считала что Роб, но потом как раз как и вы начала изучать модель поведения с людьми и поняла что не совсем-то я и Роб...Виндемеатрикс писал(а):небольшой совет -продолжайте изучать тимы, своих близких, других людей. Возможно лучше узнаете кто вы. В прошлом году когда я начал изучать соционику я почти не сомневался что я Есенин! Копнув глубже я просто 100% был уверен что бальзак! И лишь спустя ровно 1год я начал понимать свое Дон Кихотство!
Чтобы окончательо в ТИМе определится нужно понять почему напр. Напы дуалы Бальзака, а Гюги конфликтеры, нужно прощупать свою болевую -почувствовать боль. Нужно разобрать модель А по винтикам полностью. У вас работы непочатый край. Выдвинуть что вы такой то Тим это одно - а вот его разобрать по пунктикам и только тогда заявить да я Бальзак это другое. А то вы только на описания смотрите, а вы разберите модель, и все интертипные отношения, увидте контролеров и ревизоров, и то как вы контролите и ревизуете и кого
и правда, чего это скачете?Виндемеатрикс писал(а):Но впрочем что это я, не меня же типируют
Но и от вас тоже не увидела доказательств... Хоть в каком посте вы предъявили какие-то доказательства, я вижу лишь субъективные выводы и не более того... Извините меня конечно, но именно так и видится и воспринимается данный пост.Виндемеатрикс писал(а):А действительно с чего?Пока что большая часть в этой теме из воздуха берется ИМХО! Я еще ни одного вразумительного док-ва не увидел! Но впрочем что это я, не меня же типируютДэйзи писал(а):а с чего это вы взяли?justice1986 писал(а):Вот меня и сбила с толку что Робу вообще не нравиться сильные мужчины (что противоречит моему восприятию мужчины так такого)
У Гюго волевая сенсорика 4-хмернаяфоновая.
ну если вы Бальзак, айда к Фиге дуалиться. Она точно Напка, даже других вариантов нет
Подозревать можно сколько угодно, но я не вижу себя позитивистом. А вот про стиль я вообще не поняла что имелось ввиду?Виндемеатрикс писал(а):кто скачет? а что нельзя? Вопще то ятипа Дон Кихот, на коне
Юстиц, я подозреваю в вас рационалку да еще и позитивистку. Ваш стиль рацовский какой то. А может просто вы вектор, поэтому. И потом, вы бы хоть фото скинули, я без фото как то не оч. типирую, в соционике чуть больше года всего
ПС Хотяя, в позитивизме не уверен уже. Вот коечто почитываю, ну хорошо -возможно и негативист. Но иррациональность чтот не вижу
