Соционический тип Джина

Сообщение VS » 06 июл 2010, 21:46

Suan писал(а):А не Есь? Капризничает много.

А толку-то от капризов?
Был бы Есем, от капризов толк был бы! Особенно, если не с дуалом! Со своим дуалом же не накапризнячешься толком!

Сообщение VS » 06 июл 2010, 21:47

Suan писал(а): Все же за Дона.

Можете убедиьть в этом самого Джина? Если он Дон, то....

Сообщение **suan** » 06 июл 2010, 21:47

Почитала его гипотезу в теме Pepel.

Дон-дон-дон. Вечерний звон, дон-дон -)))

Убедить Дона. Можно, если вызвать его интерес. Интереса у Джина - нет. Убеждение невозможно.

Сообщение **Джи.Н** » 06 июл 2010, 21:52

Об чём?
Как происходит процесс творческого поиска?
Или описать процесс мышления?

Сообщение VS » 06 июл 2010, 21:52

Джин!
Вас точно нельзя ни в чем убедить?

Suan!
На самом деле обоснование ТИМа состоит не совсем в том, чтобы убедить типируемого! Оно состоит в том, чтобы на основе имеющейся модели ТИМа описать самому человеку его сильные-слабые стороны, любимые и нелюбимые!

Сообщение **suan** » 06 июл 2010, 21:53

Джи.Н писал(а):Об чём?

О Вашем соционическом ТИМе, Джинни-))

Сообщение **Джи.Н** » 06 июл 2010, 21:54

Suan писал(а):
Джи.Н писал(а):Об чём?
О Вашем соционическом ТИМе, Джинни-))

А его его не просчитывал. Не потому что лень, а потому. что "обзываться" "именами" давно умерших людей, это как-то некорректно, мягко говоря.

Сообщение **suan** » 06 июл 2010, 21:54

VS писал(а):Джин!
Вас точно нельзя ни в чем убедить?

Suan!
На самом деле обоснование ТИМа состоит не совсем в том, чтобы убедить типируемого! Оно состоит в том, чтобы на основе имеющейся модели ТИМа описать самому человеку его сильные-слабые стороны, любимые и нелюбимые!

VS, я вижу стену.

Сообщение **suan** » 06 июл 2010, 21:56

Джи.Н писал(а):
Suan писал(а):
Джи.Н писал(а):Об чём?
О Вашем соционическом ТИМе, Джинни-))
А его его не просчитывал. Не потому что лень, а потому. что "обзываться" "именами" давно умерших людей, это как-то некорректно, мягко говоря.

Джин, Вам повезло. Вас обзывают именем литературного героя - Дон Кихот. Миленько, по моему-))

Сообщение VS » 06 июл 2010, 21:58

Понимаете ли: когда человек ошибается в своем типе в 30-40 лет, это не несет тяжких последствий, как в случае ошибки лет в 16, когда ещё идет профориентация!
В принципе, Бальзак и Дон - это одна и та же установка на вид деятельности, оба потенциально хорошие ученые (хуже было бы ошибиться в логике-этике, чем в экстраверсии-интроверсии). Но каждому из двух - ИЛИ и ИЛЭ - нужна совершенно разная по общению комфортная группа. С того и может быть частый уход в негатив.