Модератор: VS
Ну, если предположить что Тимур (Дон-Кихот), а я (Бальзак) то получается отношения противоположные.Виндемеатрикс писал(а):я почему то не сомневаюсь в вашей рациональности, могу правда ошибаться.И все-таки больше убеждаюсь что я Бальзак только подтип логический...
...
Тима чел-к особенный! Конфликт с ним не совсем тимным может быть(то есть конешно тимный но со своей спецификой) У Дон Кихотов отношения с другими людьми вообще болевая, что вы хотите! Тут и бальзаком быть не обязательно!Ну, если предположить что Тимур (Дон-Кихот), а я (Бальзак) то получается отношения противоположные.
Наши с ним модели А противоположные.
Я больше логик наверное, чем рационал. Вот с этими 2-мя дихтомиями (рац-иррац и логик-этик) посмотреть. Тимур еще векторный слуга (годовой знак - Коза), так что и СГ и соционика, в моем случае один вывод дают - НЕ СПОРИТЬ С ТИМУРОМВиндемеатрикс писал(а):Тима чел-к особенный! Конфликт с ним не совсем тимным может быть(то есть конешно тимный но со своей спецификой) У Дон Кихотов отношения с другими людьми вообще болевая, что вы хотите! Тут и бальзаком быть не обязательно!Ну, если предположить что Тимур (Дон-Кихот), а я (Бальзак) то получается отношения противоположные.
Наши с ним модели А противоположные.
ВОт кстати ссылка где можно интересно почитать о рац -иррац(может уже давалось правда тут чтото похожее)
*http://www.intim-socionik.com/book/inti ... ik/8_.html
Ты тоже! И Джастис тоже особенная!Виндемеатрикс писал(а):Тима чел-к особенный!
Мы не особенные (понятие особенность есть абстрактное...), мы просто РАЗНЫЕ и таких РАЗНЫХ 7 млрд. чел. на планете.Тимур Кибиров писал(а):Ты тоже! И Джастис тоже особенная!Виндемеатрикс писал(а):Тима чел-к особенный!
отношения с Фиджи (Наполеон) как объясните?justice1986 писал(а):Ну, если предположить что Тимур (Дон-Кихот), а я (Бальзак) то получается отношения противоположные.Виндемеатрикс писал(а):я почему то не сомневаюсь в вашей рациональности, могу правда ошибаться.И все-таки больше убеждаюсь что я Бальзак только подтип логический...
...
Наши с ним модели А противоположные.
*http://www.socionics.org/type/Default.a ... type2=entp
Если действительно так, то наши с ним конфликты теперь объяснимы...
В мое понимании, Фиги не Нап... Не катит она на Напа, а типичная Дон... То есть и Тимур и Фиги - тождики...Дэйзи писал(а):отношения с Фиджи (Наполеон) как объясните?justice1986 писал(а):Ну, если предположить что Тимур (Дон-Кихот), а я (Бальзак) то получается отношения противоположные.Виндемеатрикс писал(а):я почему то не сомневаюсь в вашей рациональности, могу правда ошибаться.И все-таки больше убеждаюсь что я Бальзак только подтип логический...
...
Наши с ним модели А противоположные.
*http://www.socionics.org/type/Default.a ... type2=entp
Если действительно так, то наши с ним конфликты теперь объяснимы...
если вы Бальзак, то должна быть дуальность - полное дополнение.
Нет, это не так. Я и Фиджи абсолютно идентичны по ТИМуjustice1986 писал(а): В мое понимании, Фиги не Нап... Не катит она на Напа, а типичная Дон... То есть и Тимур и Фиги - тождики...
Да она же вроде этик.justice1986 писал(а):В мое понимании, Фиги не Нап... Не катит она на Напа, а типичная Дон... То есть и Тимур и Фиги - тождики...
Я тоже высказала субъективное мнение, так что в этом плане 1-1.Gillann писал(а):Нет, это не так. Я и Фиджи абсолютно идентичны по ТИМуjustice1986 писал(а): В мое понимании, Фиги не Нап... Не катит она на Напа, а типичная Дон... То есть и Тимур и Фиги - тождики...Мы- Цезари (Наполеоны).
А вас, justice1986, я вижу Робом. Исключительно личное, субъективное впечатление