Определение типа!!!

[VS]

да откуда же видно, что она этик?

Не вижу у неё логики сильной, причем в совокупности с мощной интуицией!
Поиск и переработка системной информации - это и есть БЛ с ЧИ.

Чем вы сейчас занимаетесь, я не пойму? Очередной холивар устраиваете? Или мастер-класс какой, а я не врубаюсь?

Не скандальте, пожалуйста!
Я вообще не настаиваю никогда на чужом ТИМе! Но раз человек сам завел тему, то вправе высказаться, что того-то и того-то я не вижу!
Попросите закрыть тему, если мнений уже достаточно!

[миг-29]

да откуда же видно, что она этик?

Не вижу у неё логики сильной, причем в совокупности с мощной интуицией!
Поиск и переработка системной информации - это и есть БЛ с ЧИ.

Чем вы сейчас занимаетесь, я не пойму? Очередной холивар устраиваете? Или мастер-класс какой, а я не врубаюсь?

Не скандальте, пожалуйста!
Я вообще не настаиваю никогда на чужом ТИМе! Но раз человек сам завел тему, то вправе высказаться, что того-то и того-то я не вижу!
Попросите закрыть тему, если мнений уже достаточно!

Уважаемый, я изначально хотела разобраться один из элементов (интуит-этик) и не более того, а вы тут на 8 страниц косвенных доказательств навтыкали и о чем можно говорить мне лично не понятно.

[Gillann]

justice1986
С моей точки зрения - не этик.
-рационал
- логик
- сенсорик
- интроверт
Тема идет к закрытию, а вы просили высказаться, кто как проголосовал. Мне видится так

[Дэйзи]

да откуда же видно, что она этик?

Не вижу у неё логики сильной, причем в совокупности с мощной интуицией!
Поиск и переработка системной информации - это и есть БЛ с ЧИ.

Чем вы сейчас занимаетесь, я не пойму? Очередной холивар устраиваете? Или мастер-класс какой, а я не врубаюсь?

Не скандальте, пожалуйста!
Я вообще не настаиваю никогда на чужом ТИМе! Но раз человек сам завел тему, то вправе высказаться, что того-то и того-то я не вижу!
Попросите закрыть тему, если мнений уже достаточно!

Уважаемый, я изначально хотела разобраться один из элементов (интуит-этик) и не более того, а вы тут на 8 страниц косвенных доказательств навтыкали и о чем можно говорить мне лично не понятно.

В первом посте вас интересовало интуит вы или сенсорик, а не этик.
Если только в одной дихотомии загвоздка, зачем в опросник все вывесили?

[миг-29]

да откуда же видно, что она этик?

Не вижу у неё логики сильной, причем в совокупности с мощной интуицией!
Поиск и переработка системной информации - это и есть БЛ с ЧИ.

Чем вы сейчас занимаетесь, я не пойму? Очередной холивар устраиваете? Или мастер-класс какой, а я не врубаюсь?

Не скандальте, пожалуйста!
Я вообще не настаиваю никогда на чужом ТИМе! Но раз человек сам завел тему, то вправе высказаться, что того-то и того-то я не вижу!
Попросите закрыть тему, если мнений уже достаточно!

Уважаемый, я изначально хотела разобраться один из элементов (интуит-этик) и не более того, а вы тут на 8 страниц косвенных доказательств навтыкали и о чем можно говорить мне лично не понятно.

В первом посте вас интересовало интуит вы или сенсорик, а не этик.
Если только в одной дихотомии загвоздка, зачем в опросник все вывесили?

Так и я про тоже, и у кого с логикой плоховато!!!!

[миг-29]

justice1986
С моей точки зрения - не этик.
-рационал
- логик
- сенсорик
- интроверт
Тема идет к закрытию, а вы просили высказаться, кто как проголосовал. Мне видится так

Спасибо, за пост...

[VS]

Где Вы нашли элемент интуит-этик?
Нет такого!
Есть дихотомия логика-этика, а есть интуиция-сенсорика.

Были бы Вы студентом, сдающим мне соционику, поставил бы двойку.

о чем можно говорить мне лично не понятно.

- вот потому-то и сомнительна для меня сильная логика!

Обоснование ЛИИ по модели А, пожалуйста, можно?
За 8 страниц можно было бы, наконец, обоснование поставить? Для этого и одной хватило бы, и две с комментариями.

Вы темы типирования по 100 с лишним страниц не видели!

[миг-29]

Где Вы нашли элемент интуит-этик?
Нет такого!
Есть дихотомия логика-этика, а есть интуиция-сенсорика.

Были бы Вы студентом, сдающим мне соционику, поставил бы двойку.

о чем можно говорить мне лично не понятно.

- вот потому-то и сомнительна для меня сильная логика!

Обоснование ЛИИ по модели А, пожалуйста, можно?
За 8 страниц можно было бы, наконец, обоснование поставить? Для этого и одной хватило бы, и две с комментариями.

Вы темы типирования по 100 с лишним страниц не видели!

Во всяком случае опрос покажет кто что видит... Глаз народа - глаз Божий!
Я уже протипировала себя по INTJ Робеспьер конечно это мое субъективное мнение и себе, но и вы ничего реально серьезного контр-аргументов не ставите, только лишь отрывки постов и не более...
Я соционикой серьезно не собираюсь заниматься, так лишь хотела понять себя через призму соционики и не более того. Так что огрехи для любителя можно и простить и спокойно объяснить что и где я ошиблась, вы же как-то с какой-то агрессией пытаетесь впихивать то что вам хочется видеть (чисто субъективно), а не то что реально и объективно в моей персоне существует.

[VS]

Закрыть тему?
Или модель А проработаете?

вы же как-то с какой-то агрессией пытаетесь впихивать то что вам хочется видеть

Расслабьтесь, давления не существует!

Я к Вам изначально нормально относился.

[Дэйзи]

В первом посте вас интересовало интуит вы или сенсорик, а не этик.
Если только в одной дихотомии загвоздка, зачем в опросник все вывесили?

Так и я про тоже, и у кого с логикой плоховато!!!!

все 8 страниц как раз отражают направление, заданное вами в опроснике.

justice1986, вы определите для себя, зачем вам ТИМ знать. Если хотите доказать всем, что вы Робеспьер - это одно, будьте им, носите "шкурку". Если хотите разобраться чтобы задать направление для будущей карьеры, не тянуть себя по слабым функциям, а легко реализовывать себя по сильным, найти дуала и счастливо с ним жить - это другое, здесь надо садиться и изучать самостоятельно не по описаниям, а работу функционала.

Я остаюсь при версии Достоевский.
Удачи вам!