Расширить горизонт элементарных представлений

В блоге "Я же не коммунист" на "Эхе Москвы" *http://www.echo.msk.ru/blog/alex_solomin/1527637-echo/ Алексей
Соломин "поддерживает борьбу с коммунизмом". В чём я с ним куда как солидарен, но не могу не заметить, что он, как и огромное большинство наших современников, беспомощно путается на сей счёт в самых элементарных понятиях. Я на дух не приемлю ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ "коммунизм" (буквально "обществизм"), за каковым бесстыдно лживым псевдонимом скрывается БЕШЕНО АНТИОБЩЕСТВЕННЫЙ тоталитаризм ГОСУДАРСТВА.

Ещё в 4 в.д.н.э. первый в истории человечества последовательный идеолог тоталитарного государства китаец Шан Ян написал в "Книге правителя области Шан" (доступна в инете), о государстве как начале военном и народе _[_обществе_]_ как о начале мирном: "КОГДА НАРОД СИЛЁН, ГОСУДАРСТВО СЛАБО. КОГДА СЛАБЕЕТ НАРОД, АРМИЯ УСИЛИВАЕТСЯ!"

Дабы создать непобедимое государство, истовый мерзавец, но мыслящий с кристальной ясностью циник Шан Ян требует всячески развращать и оглуплять народ. "МИЛОСЕРДИЕ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ, БРАТСКАЯ ЛЮБОВЬ И СЫНОВНЯЯ ПОЧТИТЕЛЬНОСТЬ СУТЬ ПАРАЗИТЫ НА ТЕЛЕ ГОСУДАРСТВА!" Любимые народом классические "Книга истории" и "Книга песен" должны быть сожжены. Что до блестящих мыслителей эпохи "расцвете ста цветов и соперничества ста школ": "ИЗ ЭТИХ ЛЮДЕЙ СИЛЬНЫХ НАДО СЛОМИТЬ, КРАСНОРЕЧИВЫХ ЗАСТАВИТЬ ПРИКУСИТЬ ЯЗЫКИ!"

Соломин хочет в частности бороться "с безусловным приматом общественного над частным", В каком радужном сне он его увидел у совковых "коммунистов"? Я помню случай тех времён, когда публика некоего санатория сумела сплотиться для коллективного протеста против вопиющих злоупотреблений администрации. Так явился большой обкомовский босс, и завопил, вылупив шары: "Это - КОЛЛЕКТИВЩИНА!!! Это - ЧЕХОСЛОВАКИЯ!!!"

Игры в "коллективизм" поощрялись "коммунистами" в рамках, где они безусловно контролировались госначальством, и исключительно в целях госначальства. Это надо объяснять, как в детском саду?

Расширяйте свой горизонт представлений, господа! Читайте книги, особенно написанные с кристальной ясностью, отличающей классическую китайскую социально-политическую мысль.

Сообщение **немо** » 23 апр 2015, 11:38

Шан Ян прекрасен и кристально ясен.
Но что такое "коммунизм", если не государственный тоталитаризм, который привык прикрываться названием "коммунизм".
Коммунизм СССР в разные периоды, коммунисты в Италии, Франции, в Латинской Америке - есть различия?
Да, а в том же Китае - коммунисты ли тамошние коммунисты?

И что делать с мыслишкой, что капитализм даёт больше шансов индивидуальности, чем коммунизм, то есть, видимо, чем "обществизм".

немо писал(а):
И что делать с мыслишкой, что капитализм даёт больше шансов индивидуальности, чем коммунизм, то есть, видимо, чем "обществизм".

А почему Вы родились и выросли в советском обществе, а на западе своего Наклеушева не появилось? Действительно ли капитализм дает шанс РАЗВИТИЮ личности или он просто разрушает межличностные связи, атомизирует общенство?

О себе говорить не буду, но фактом является резкое снижение интеллектуального потенциала Запада в течение последнего века. За этим стоит одряхление его цивилизации, констатировавшееся почти век назад Шпенглером, далее Ортегой-и-Гассетом и Тойнби... - называя только виднейших философов истории и культуры самого Запада.

Тогда как более молодая Россия, при всех неподходящих условий для творчества, усердно создаваемых в ней властями, обнаруживает в тот же век в лице отдельных своих представителей значительно более высокий творческий потенциал.

Капиталистическое общество было последним этапом развития Запада, то есть дряхлость запада = капитализм. Он если и не является причиной деградации, всё же с нею неразрывно связан. И как тогда он может давать шансы индивидууму?

Нет, Димон, капитализм - это ещё не последний этап Запада. Последним станет государственный тоталитаризм, вроде того, что был в Германии при Гитлере. И Запад исподволь тоталитаризируется на глазах.