Пособие для флудера

[Любушка]

Собираем образцы воды, которую подливают в темы. Особо приглашаем химиков, которые кроме воды умеют подливать растворители...

Автором названия темы и этой цитаты является немо, у которого я просила совета.

[Любушка]

Мне захотелось открыть подобную тему-копилку потому что я не совсем согласна с мнением немо, ‒ что является флудом.

Не очень поняла чем его не устроил мой ответ в теме:
"Меха, Израиль, химия и экология".

Если кто кого ругает, значит, любит?

Каждый человек очень индивидуально может проявить свою любовь.

И что с этой фразой делать?
Каждый человек очень индивидуально можеть проявить свою ненависть.
Каждый человек очень индивидуально может нафлудить в теме.
Каждый человек очень индивидуально может... <подставляй любое>.

Может, надо собирать такие фразы. А что с ними делать - потом придумаем.

Можно и собирать. Только желательно определить название для коллекции

"Заготовки для робота".

таких (каких?) фраз.

Всепригодных. Универсальных.

[(КМ) Князь Мышкин]

Для начинающих и опытных флудеров!
Как зафлудить собственную тему?

Начиная отсюда, в Теме:
"Любимые Новогодние Открытки"
идёт интересный разговор...

[Винокурова Марина]

Нашла в инете:
"Пособие начинающего флудера".

Карел Чапек

Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям.

Вступление автора.

"Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на
читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах
полемической борьбы".

Из всех 12-ти больше всех "понравился" второй. Такое впечатление, что именно им все флудеры и пользуются.

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.). Этот прием
заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы,
например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то
господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы
считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник
напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому
говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает",
"обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на
редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы
будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,
безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,
почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он
просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

[(КМ) Князь Мышкин]

Будь вы даже человек на
редкость тихий и безобидный, словно ягненок...

Так это же просто про меня! Спасибо Чапеку! :tanc:

[Винокурова Марина]

Так это же просто про меня! Спасибо Чапеку! :tanc:

Хмм!!! А то...

"... с помощью подобных выражений вы
будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,
безответственный и отчасти ненормальный".

А это про меня. :dntknow:

Так может я сначала начну? Ещё кто-то что-то о себе интересное узнает?

[Винокурова Марина]

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.

[(КМ) Князь Мышкин]

прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, болтун, совершенный нуль, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали.

Опять Чапек угадал мнение одного из участников форума обо мне! Браво, Чапек! :tanc:

[Винокурова Марина]

Опять Чапек угадал мнение одного из участников форума обо мне! Браво, Чапек! :tanc:

И это только начало, Князюшка!!!

3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.).
Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

[Винокурова Марина]

Прием четвертый.

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.