о консультации

[Azazello]

Меня не было тут довольно продолжительное время.
Вот и напоминаю таким вот образом, что живой ещё
и даже продолжаю работать в избранном направлении

неплохо учитесь у кваши - методы напоминания схожие.

[Джи.Н]

За то свои мысли на форуме я передаю сам, без посредников.
Улавливаешь разницу?

[Azazello]

За то свои мысли на форуме я передаю сам, без посредников.
Улавливаешь разницу?

да, возраст дает себя знать.

[_Admin_#1]

Но как вы мне поможете?

Я издатель, и могу предоставить для работы и продвижения Вашей теории и сайт и форум, в меру конечно.

Уж не вы ли три - четыре месяца назад меня банили под предлогом что мол IP не мой?

Это была моя ошибка, но я разобрался в ситуации и исправил. Работа у меня такая.

если его святейшество прикажет выжечь калёным железом любую ересь, не соответствующую его теории

Если из СГ, из xsp.ru/sh/ , или из большого раздела форума СГ - это его право, он автор теории.
Но если из xsp.ru/hr/ или отдельного раздела форума по Вашей теории. Нет. Я буду принципиально против этого и буду на Вашей строне.
Я же писал, я за балланс, за дальнейшую разработку ВАшей теории но параллельно с СГ. Это единственный выход. А включать его в СГ или нет, это право КВаши и от меня не зависит.

Ещё Вы часто делаете резкие заявления, а фактов невидно.

И ещё Джи.Н, здесь Вас не враги окружают, спокойнее пожалуйста.

[Александр Беляков]

Пока авторское право на изобретение и использование структурного гороскопа не оформлено в установленном законом порядке, говорить не о чем. Покажите бумаги, господа. Кстати, УК и АПК здесь ни при чем, третья часть ГК "Авторское право". Спорьте и обсуждайте, сколько влезет. Другое дело, называть это консультацией действительно некорректно.

Комментарий юриста на этот факт приводить не буду. Я то думал, что копирайт принадлежит.

[Джи.Н]

Комментарий юриста на этот факт приводить не буду. Я то думал, что копирайт принадлежит.

Это как прикажете понимать?
Король голый?

[Л. Росток]

Публикации Кваши Г.С. закрепляют лишь авторское право на тексты книг. Никаких изобретений, открытий или методик в установленном порядке не оформлено. Всё на честном слове держится. Научного обоснования нет, публикации в признанных научным сообществом изданиях отсутствуют.

[Джи.Н]

А включать _[_терию Имиджей и Матрицу_]_ в СГ или нет, это право КВаши и от меня не зависит.

Если СГ - наука, то
1. Матрица и теория Имиджей являются объективной реальностью.
2. Матрица и теория Имиджей находятся в рамках этой науки, т. е выполнены в рамках законов, установленных СГ, диктуемых этой наукой.
3. Матрица и теория Имиджей существуют независисимо от того хочет ли или не хочет научный сотрудник рассматривать эту объективную реальность, хочет или не хочет этот научный сотрудник включать в методологию СГ.
Действительно, научный сотрудник может закрыть глаза на объективную реальность, но как вы понимаете. это его право очень уж похоже на "страусиность" (голову в песок).
Ну и цена такому вот сотруднику - соответствующая, - дисквалификация в конечном итоге.

Если СГ НЕ наука, а безудержная фантазияписателя, то
1. Матрица и теория Имиджей являются объективной реальностью.
2. Матрица и теория Имиджей НЕЗАВИСИМЫ от фантазий писателя.
И конечно, же в этом случае писатель имеет все права защищать свой литературный труд, на который, кстати, никто и не посягает - то есть не перепечатывает от своего имени и не выдаёт его книги за свои собственные.

Так что...вы правы, СГ не наука, СГ, на сегодняшний день - писательские фантазии.

Матрица и теория Имиджей, при любом раскладе - объективная реальнось...приятно ли видеть это Семёнычу или нет.
И он действительно имеет никем неущемляемое право проявлять 'страусиность'.
Что мы и наблюдаем в настоящее время.
Что, собственно, и требовалось доказать.


Предлагаю прекратить эту бесполезную, никому (Матрице уж точно) не нужную дискуссию.

[Шриман]

Предлагаю прекратить эту бесполезную, никому. . . .не нужную дискуссию.

Поддерживаю. Закрываем?

[Джи.Н]

Конечно закрываем дискусию о научности литературных фантазий.
Уж коли СГ наукой не является.