Дракон у власти в России

[_Smoke]

На досуге как то проанализировал правление драконов в нашей стране. Дракон во главе нашей страны это:

1.Начинается виртуальная реальность.

2.Глубокий застой.

3.Все войны проигрываются.

4.Следом за его правлением начинаются глубокие рефоры. Приемники вынуждены расхлёбывать всё что он накуролесил. Может дело дойти даже до революции.

Правила работают всегда.

[strukturnyj_elf]

ОКей. Оставим Николая I. Какую войну проиграл Алексей Михайлович? Какой такой застой был в его правление? Какая виртуализация? Какие такие реформы по спасению страны при Фёдоре и Софье?

[Aragorn]

Мой земляк историк Тарле, цитата "Припомним хотя бы вкратце основные черты дипломатической деятельности и настроений Николая перед началом конечной катастрофы и прежде всего постараемся уяснить себе, каковы были сильные и слабые стороны его как дипломата. Сильной стороной являлись: некоторая способность к дипломатической деятельности, уменье вести переговоры в соответствующем случаю тоне, уменье (утраченное им впоследствии) вовремя понять ошибку и свернуть с опасного пути, уменье (тоже потерянное в последние годы царствования) терпеливо ждать, не теряя из виду поставленной цели, но и не форсируя событий, наконец, стремленье до последней возможности стараться достигнуть желаемого результата чисто дипломатическим путем, не прибегая к войне. Что касается слабых его сторон как руководителя внешней политики империи, то одной из главных - была его глубокая, поистине непроходимая, всесторонняя, если можно так выразиться, невежественность".
*http://militera.lib.ru/h/tarle3/01.html

и еще там же
"Гнусная, истинно варварская жестокость, с которой он расправлялся со всеми, в ком подозревал наличие сколько-нибудь самостоятельной мысли, палочная дисциплина в армии и вне армии, режим истинно жандармского удушения литературы и науки - вот чем характеризовался его режим. Ни русской истории, ни России вообще он не знал. Царь понятия не имел об истинном состоянии великой державы, которой обладал, и хотя знал о многих царивших в России вопиющих безобразиях и злоупотреблениях, но даже и не начал догадываться, до какой степени внутренний строй, который он считал своим долгом поддерживать самыми жестокими мерами, понижает боеспособность и внешнюю силу империи."

[Aragorn]

ОКей. Оставим Николая I. Какую войну проиграл Алексей Михайлович? Какой такой застой был в его правление? Какая виртуализация? Какие такие реформы по спасению страны при Фёдоре и Софье?

Который Алексей Михайлович, этот? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8%D1%87
Так он Змея.

[strukturnyj_elf]

ОКей. Оставим Николая I. Какую войну проиграл Алексей Михайлович? Какой такой застой был в его правление? Какая виртуализация? Какие такие реформы по спасению страны при Фёдоре и Софье?

Который Алексей Михайлович, этот? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8%D1%87
Так он Змея.

Ну круто. Smoke ещё и Змею вместо Дракона подсунул. То есть остаются 3 Дракона: Путин и два Николая.

[Aragorn]

Окей, Николай II
Тут вообще все очень грустно, этапы большого пути... в хаос
1896 год - коронация, давка на Ходынском поле, неслыханное число погибших.
1904 год - Японская война, почти 33000 погибших.
1905 год - первая революция, Кровавое воскресение более 130 погибших, репрессии, восстание в Лодзи, революция в Польше.
Восстания в Нижнем Новгороде и Москве.
1912 год - Ленский расстрел.
с 1914 года первая мировая война - коррупция, взяточничество и предательство в тылу.

[strukturnyj_elf]

По Николаю Второму ни каких вопросов - хреновый царь.

[Jek]

что ж, принцип "курятника", когда потомки обсирают предков - это весьма "по-русски"...
граждане, ведь нельзя так говорить про Царя, о котором вы мало что знаете, за исключением того, что о нём настрочили разные "борзописцы", преследующие свои, малопонятные вам цели...
уничижительное обсуждение личности, которая правила империей - это глупость несусветная!
кто из вас был ему советчиком, когда он принимал те или иные решения?
и что характерно, вы не найдете публикаций иноязычных исследователей, которые высказывались бы в том же негативном ключе, что и некоторые отечественные "историки"...
подумайте надосуге об этом...

имхо, вся тема - с "душком", причем уже давно(((

[Aragorn]

Нормальная тема Jek.
Мы не обсыраем как вы выразились а пытаемся до истины докопаться. Постичь ее.
Эти властители правили огромной империей почему они вдруг должны быть неподсудны?
Неподсудны тому самому суду истории которого так боялась Екатерина II.
Я пока закрою тему.

[Jek]

"а судьи кто?" (с)

[Aragorn]

"а судьи кто?" (с)

суд истории Jek
Вам есть что сказать по существу?