Эта светлая революция в России

VS писал(а):
Тимур Кибиров писал(а):
таловский писал(а):"Единая Россия" готовит поправки к закону о клевете, которые позволят наказывать критиков власти в Интернете.

источник
Совсем обнаглела эта "Единая Россия".
Этот закон позволит посадить теперь Навального и К°, если они ещё где-то что-то ляпнут.
Не доказал воровство, а ляпнул...

Пусть иностранные агенты, пятая колонна, бегут и просят убежища в Лондоне или Вашингтоне!

Впрочем, Вам-то что? Вы же не гражданин России!

А хотя бы то, что Казахстан вступает в евразийский союз, тут уже представители общества и оппозиции хотят проводить референдум в частности по этому вопросу, в обсуждении этого референдума я участвовал на фейсбуке, предложил один вопрос, который включили в изменённом виде в 6 вопросов, а потом оставили только 3 и мой не вошёл. Я за союз, но при условии, что режимы России и Казахстане поменяются, а эти режимы - части единого постоветского режима, который в свою очередь есть часть мирового капитализма.

Неплохая статья, Димон, спасибо. Привожу из неё важнейшие выдержки:

"В последнее время российский президент делает непривычно резкие выпады в адрес правительственного аппарата.
1. За этим стоит в первую очередь попытка ответить на продолжающиеся массовые протесты.

В России появился новый критик системы. Его знают во всем мире, однако на международные награды и похвалы Запада ему рассчитывать трудно. Это Владимир Путин.

Члены российского правительства, Государственного совета и Совета безопасности в последние недели имели возможность наблюдать необычайно разгневанного царя.

Работу государственных служащих, оказывавших помощь жертвам наводнения в Крымске (в результате которого погибло больше 170 человек), президент назвал „неудовлетворительной“.

...отметил: „18 миллионов россиян, живут за чертой бедности - это слишком большая цифра“.

...посетовал по поводу „пропасти“, которая пролегает „между бумажными отчетами и социальным самочувствием людей“.

Ещё один острый вопрос – положение дел в жилищно-коммунальном хозяйстве. Управляющие компании, приватизированные сомнительным образом, работают „неэффективно, а подчас просто люди сталкиваются с беспределом“.

На этом фоне главный комментатор на государственном телевидении Михаил Леонтьев в прайм-тайм ополчился на „нашу оборзевшую так называемую элиту“ - и подлил масла в огонь: „А она и не элита. И уж точно не национальная“.

2. В поисках новой элиты Путин в последнее время регулярно „идет в народ“, в регионы. В начале сентября, выступая перед учащимися и преподавателями кадетского училища в Краснодаре, он призвал ввести усиленное „военно-патриотическое воспитание“, которое должно использовать „лучший опыт, который был и в Российской Империи, и в Советском Союзе“.

3. Он убежден: нельзя, чтобы Россия „растеряла себя как нацию“ - ведь „попытки влиять на мировоззрение целых народов, стремление подчинить их своей воле, навязать свою систему ценностей и понятий - это абсолютноя реальность“. Путин имеет в виду политику Соединенных Штатов, которые, правда, не называет.

4. При этом глава государства сталкивается с проблемой: во многом неясно, на чем может основываться столь желанное им патриотическое воспитание. У россиян нет общего видения своей новейшей истории.

5. Сегодняшние российские придворные напоминают корыстных и алчных бояр при дворе царя Ивана IV - Грозногo ...он решил, что ему нужна новая элита. Такой вывод привел к созданию беспощадной службы безопасности - опричнины. Но существенная часть опричнины сама деградировала до уровня банды грабителей. Эксперимент закончился катастрофой. И повторять его ни к чему.

Россия на перепутье

6. ...московские эксперты, критически настроенные по отношению к правительству, согласны в одном: со своей нынешней элитой Россия может скатиться в еще более глубокий кризис. „Пока все разговоры о модернизации и инновациях были только блефом“, пишет политолог Александр Нагорный. В нынешней властной элите, утверждает Нагорный, преобладает „паразитическая философия“ клептократов. Это „угроза для национальной безопасности России“. Россия на перепутье, продолжает он. Если и дальше двигаться по нынешнему курсу, то стране грозит „социальная и политическая катастрофа“.

7. Нынешняя российская руководящая верхушка сложилась „в ходе совершенно сознательного ограбления и уничтожения нашей страны“, убежден руководитель Московского института глобализации и один из самых точных аналитиков российского общества Михаил Делягин.

8. По мнению этого аналитика, Россию ждет „раскол“ элиты. Но с этим связан шанс „оздоровления государства“ и возрождения российской культуры."

1. Вот именно. Пока гром не грянул...

2. Ну, когда грозный глава вертикали становится "народником" - это уже свидетельство полных паники и растерянности.

3. Штаты-то Штаты, но из 5. и дальнейшего очевидно, что собака в своей стране зарыта.

4. И неоткуда взяться такому видению в стране, где 2 десятка лет всё делается для её всемерного оглупления.

5. Кажется, даже и до Пу это наконец дошло.

6. О чём у нас только ленивый да корыстный, да непристойно глупый, да забронзовевший в ложной концепции современной России Автор не говорит.

7. К чему приложил энергичную руку и глава вертикали. Очень удобно было для его и его компании мегаворовства.

8. Как хорошо известно из истории "раскол элиты" есть необходимая предпосылка политической революции.

VS писал(а):Да Вы что? Его ж там посадят и деньги не спасут!

А я при чём? Это его спросите, о чём он думал, когда столько нахапал. "Кого боги хотят наказать, лишают разума."

Сообщение **немо** » 29 сен 2012, 13:59

ЕН, ваши пункты ответа немножко сливаются с текстом, на который отвечаете, стоит как-то разграничить.
Что до наворованных денег, которые хранятся за границей - я всё вспоминаю Ливию, там деньги помогли? Глядишь, помешали. Их отдавать - как долги отдавать, не проще ли и легче заимодавца оклеветать, уничтожить, деньги его "заморозить", то есть присвоить. А потом некую часть "разморозить", отдать "победившей оппозиции" (тут можно в кавычки и победившую ставить, и оппозицию, не без наёмников из-за границы обошлось) - и стать окончательно белыми и чистыми.
Давняя мудрость "Давая деньги другу, мы теряем и деньги и друга" - что, стала круто забыта, не срабатывает?
(Это не значит, не надо друзьям деньги давать вообще. Есть и такое правило: "Давай в долг только тому, кому ты их мог бы подарить".)
И ещё раз про Ливию - ну сколько же можно примеров. И до, и, может, уже после. Что заграничные капиталы - это, может, не помощь копится, а опасность.

Сообщение VS » 29 сен 2012, 14:23

К вопросу о деньгах за рубежом.
http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2F ... 21502_2320

Figi · Сообщение **Figi** » 29 сен 2012, 14:44

О деньгах.
Даже огромные деньги временами могут "исчезать". Вспомните "золото партии".
Или деньги Саддама Хусейна, которого "Форбс" в одно время ставил на 3 место в своем списке самых богатых. При отстранении диктатора нашли около лимона наличными, в то время как состояние оценивалось в 40 - 100 млрд. долларов. За дальнейшие годы поисков нашли чуть более 1млрд, остальные испарились.

Сообщение VS » 29 сен 2012, 14:50

Подозреваю, что золото партии отмылось через Горбачев-фонд.

немо писал(а):1.ЕН, ваши пункты ответа немножко сливаются с текстом, на который отвечаете, стоит как-то разграничить.
2. заграничные капиталы - это, может, не помощь копится, а опасность.

1. Текст отграничен кавычками. Чего проще!

2. А я о чём? С кем вы спорите?

Figi · Сообщение **Figi** » 29 сен 2012, 15:03

VS писал(а):Подозреваю, что золото партии отмылось через Горбачев-фонд.

Гайдар в 1992 нанимал детективное агенство из США, заплатив полтора милл. долларов, совершенно ничего не нашли.
Есть версия, что никаких денег не было. Тогда логичен вопрос - почему были убраны (повыпадали из окон) люди имевшие отношения к зарубежным счетам КПСС.

Сообщение **немо** » 29 сен 2012, 15:14

Евгений Наклеушев писал(а):
немо писал(а):1.ЕН, ваши пункты ответа немножко сливаются с текстом, на который отвечаете, стоит как-то разграничить.
2. заграничные капиталы - это, может, не помощь копится, а опасность.
1. Текст отграничен кавычками. Чего проще!

2. А я о чём? С кем вы спорите?

1. Восприятие в интернете сильно зависит от способа подачи. Внимание плохо концентрируется, легко рассеивается. Кавычки сранительно малозаметны. Удобства для читателей ужайственно важны не потому что читатель сильно ленив, а потому что интернет всё же малоудобен.
И ваши длиннющие статьи стоит давать в вариантах - полном и кратком, потезисном. Или сразу говорить, на скольких страницах делать распечатку. Интернет лопает нервы тикы так, стоит взаимно беречь.
2. Я спорю с вашими оппонентами. И привожу такие доводы, которым не знаю опровержения.