Сталин - Тигр

[Антон]

Общие выводы

Из всех материалов, находящихся в распоряжении Специальной Комиссии, а именно ≈ показаний свыше 100 опрошенных ею свидетелей, данных судебно-медицинской экспертизы, документов и вещественных доказательств, извлеченных из могил Катынского леса, с неопровержимой ясностью вытекают нижеследующие выводы:

1. Военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска и занятые на дорожно-строительных работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецких оккупантов в Смоленск до сентября 1941 г. включительно;

2. В Катынском лесу осенью 1941 г. производились немецкими оккупационными властями массовые расстрелы польских военнопленных из вышеуказанных лагерей;

3. Массовые расстрелы польских военнопленных в Катынском лесу производило немецкое военное учреждение, скрывавшееся под условным наименованием "штаб 537 строительного батальона", во главе которого стояли оберст-лейтенант Арнес и его сотрудники ≈ обер-лейтенант Рекст, лейтенант Хотт;

4. В связи с ухудшением для Германии общей военно-политической обстановки к началу 1943 г. немецкие оккупационные власти в провокационных целях предприняли ряд мер к тому, чтобы приписать свои собственные злодеяния органам Советской власти в расчете поссорить русских с поляками;

5. В этих целях:
а) немецко-фашистские захватчики, путем уговоров, попыток подкупа, угроз и варварских истязаний, старались найти "свидетелей" из числа советских граждан, от которых добивались ложных показаний о том, что военнопленные поляки якобы были расстреляны органами Советской власти весной 1940 г.;
б) немецкие оккупационные власти весной 1943 г. свозили из других мест трупы расстрелянных ими военнопленных поляков и складывали их в разрытые могилы Катынского леса с расчетом скрыть следы своих собственных злодеяний и увеличить число "жертв большевистских зверств" в Катынском лесу;
в) готовясь к своей провокации, немецкие оккупационные власти для работ по разрытию могил в Катынском лесу, извлечению оттуда изобличающих их документов и вещественных доказательств использовали до 500 русских военнопленных, которые по выполнении этой работы были немцами расстреляны.

6. Данными судебно-медицинской экспертизы с несомненностью устанавливается:
а) время расстрела ≈ осень 1941 г.;
б) применение немецкими палачами при расстреле польских военнопленных того же способа пистолетного выстрела в затылок, который применялся ими при массовых убийствах советских граждан в других городах, в частности, в Орле, Воронеже, Краснодаре и в том же Смоленске.

7. Выводы из свидетельских показаний и судебно-медицинской экспертизы о расстреле немцами военнопленных поляков осенью 1941 г. полностью подтверждаются вещественными доказательствами и документами, извлеченными из катынских могил;

8. Расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов.

(Следуют подписи членов Спец. Комиссии)

Председатель Специальной Комиссии, член Чрезвычайной Государственной Комиссии, академик

Н. Н. БУРДЕНКО.

ЧЛЕНЫ:

Член Чрезвычайной Государственной Комиссии,академик Алексей ТОЛСТОЙ.

Член Чрезвычайной Государственной Комиссии ≈ Митрополит НИКОЛАЙ

Председатель Всеславянского Комитета генерал-лейтенант А. С. ГУНДОРОВ.

Председатель Исполкома Союза Обществ "Красного Креста" и "Красного Полумесяца" С. А. КОЛЕСНИКОВ

Народный Комиссар Просвещения РСФСР, академик В. П. ПОТЕМКИН.

Начальник Главного Военно-Санитарного Управления Красной Армии, генерал-полковник Е. И. СМИРНОВ.

Председатель Смоленского облисполкома Р. Е. МЕЛЬНИКОВ

Гор. Смоленск. 24 января 1944 года.

(Напечатано в "Правде" 26 января 1944 г.)

[Оборотень]

Напечатано в "Правде" 26 января 1944

Попробовал бы академик в годы правления Сталина
сделать другие выводы!;)

[Л. Росток]

Напечатано в "Правде" 26 января 1944

Попробовал бы академик в годы правления Сталина
сделать другие выводы!;)

такое было есть будет не только при Сталине

[Оборотень]

Иногда наступает оттепель.

[Антон]

Попробовал бы академик в годы правления Сталина
сделать другие выводы!;)

Ну, знаете! Это уже несерьезно! Документы вам не указ, выводы экспертной комиссии не указ.

[Л. Росток]

Документы вам не указ, выводы экспертной комиссии не указ.

надо много и, главное, разных документов, увязанных друг с другом без подтасовок, и не составленных под одну диктовку.

[Антон]

Катынская фальсификация http://www.politforums.net/historypages/1440350186.html

"Записка Берии Сталину" - фальшивый документ http://ruskline.ru/analitika/2012/04/23 ... j_dokument

[Л. Росток]

вы идею зависимости данных уважаете?

Это примерно тоже самое, что свидетельские показания близких родственников... судом, если он пытается быть объективным, таковые признаются очень слабыми, или вообще несущественными...

А вообще, нам явно не хватает Адвоката Дьявола...

[Антон]

В общем, я вижу, что никакие разумные доводы вам не указ. Это несерьезный подход. Нюрнбергский трибунал в 1946 г. в обвинительной части признал виновными немцев в том числе в Катынской трагедии.

"В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска".

Если вас даже обвинительное заключение Нюрнбегского процесса не устраивает, ну, тогда извините...

[Л. Росток]

вряд ли вы ощущаете, насколько неоднозначны результаты работы таких комиссий...

Пример:

Первым важным достижением хартии было то, что в ней появилось решение ограничить будущие обвинения четырьмя главными составами преступления — двух из них в правовой системе до этого просто не существовало:

— участие в заговоре с целью совершения военных преступлений;
— военные преступления;
— преступления против человечности;
— участие в преступных организациях.

Эти четыре пункта будут возникать во всех послевоенных процессах, но означать они будут везде разное.

О том, что будет с Германией после войны, по разные стороны границ думали по-разному. Кто-то — наивно, с надеждой или страхом, кто-то — по долгу службы и реалистично. Американская разведка, к примеру, уже в 1942 году, планируя дальнейшее сотрудничество и дележ зон влияния, озаботилась получением систематических данных о деятелях культуры, оставшихся в рейхе
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2846883