По-моему, она даже и не скрывается. Это такой стиль.caitt писал(а):... и плохо скрытая агрессия...
Легко.Любушка писал(а): А Вы легко зашли туда?
Забыл сказать, что первый канал то же не мой источник.caitt писал(а):Известно, что в любом источнике сведений, можно найти для себя нужные. Но не любой источник можно признать своим. Лурка, видимо, не мой источник.Плохой русский язык и плохо скрытая агрессия мне сильно мешают вникать в то о чём там говорится. Может быть вы поделитесь сразу своими дополнениями, что бы стало понятнее стоит ли мне в этой теме оставаться? Что останется, по вашему, от фильма если поместить его в лурку.
Любушка писал(а):Я давно уже туда не хожу, хватило одного-двух раз. И было это давно. В последнее же время у меня даже не открываются там страницы. Всё подвисает так надолго, что не хватает терпения дождаться.
Это было давно и по незнанию. Но вот на форуме увидела, что очень серьёзные и уважаемые участники говорят, что черпают там нужные сведения. Попробовала опять заглянуть, но, видимо, меня спасают Высшие Силы. Не получается.Лунная соната писал(а):Любушка, я в шоке, что Вы сознались...
Сайт Лукоморье заблокирован, но есть способы на него попасть.Любушка писал(а): В последнее же время у меня даже не открываются там страницы. Всё подвисает так надолго, что не хватает терпения дождаться. Говорят, что Лурк вообще прикрылся. А Вы легко зашли туда?
Да ну? Это уже чисто философски, "всё во всём". Ну а более житейски - не в любой кастрюле можно найти нужную кашу.caitt писал(а):Известно, что в любом источнике сведений, можно найти для себя нужные.
caitt писал(а):Но не любой источник можно признать своим.
caitt писал(а):Лурка, видимо, не мой источник.Плохой русский язык
У самого агрессия.caitt писал(а): и плохо скрытая агрессия
Уйдёт большая часть волшебства. И пирамиды нормально строились (в Лурке много технических подробностей) и много чего другого нормально делалось, не нуждаясь в волшебно-инопланетных воздействиях. Но останется идея, что дарвинизм оказался удобен из политических соображений. И можно будет поговорить про дарвинизм на довольно высоком уровне.caitt писал(а): Может быть вы поделитесь сразу своими дополнениями, что бы стало понятнее стоит ли мне в этой теме оставаться? Что останется, по вашему, от фильма если поместить его в лурку.
Существо возражений Наклеушева Михаил Кива не стал читать, по существу не стал возражать.Михаил Кива писал(а): Наклеушев критикует теорию эволюции эмоционально и не по существу.
Будь Михаил Кива девчонкой (или лучше сказать "прекрасной дамой"?), это была бы агрессия: безапелляционно высказывать и навязывать своё мнение, не аргументируя, чтобы чисто покомандовать. Но Михаил Кива мужчина, желания навязать своё мнение я в нём не чувствую. Вижу, что журчит такой чистый родничок, хочешь пей, не хочешь - не пей.Михаил Кива писал(а):Альтернативы теории Дарвина нет, сколько бы критики не спекулировали на трудностях науки. Все мы когда-то были обезьянами.
Любой другой ответ на вопрос: откуда произошёл человек, будет ненаучным, а следовательно и неистинным.
Сейчас Лурк не заблокирован. Может, случайно отключался? Хотя непонятно, что на будущее. С его-то лексикой.Михаил Кива писал(а):Сайт Лукоморье заблокирован, но есть способы на него попасть.
http://roscenzura.com/threads/535/
"Зайти на лурк также можно по этой ссылке: http://angryfox.info/?url=lurkmore.to
Тэг: обход блокировки Lurkmore или как зайти на луркоморье.
С другими инструментами для обхода цензуры можно ознакомиться здесь.
Один из самых простых - установить плагин для экономии трафика".
Всего лишь?немо писал(а): Но останется идея, что дарвинизм оказался удобен из политических соображений.
Это как, например, на уровне Лурка?немо писал(а): И можно будет поговорить про дарвинизм на довольно высоком уровне.
