Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Ответить
Аватара пользователя
_Admin_#1
Сообщения: 1533
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:00
СГ: Бык-Скорпион / Аристократ
П о л: ( м )
Откуда: Волгоград

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение _Admin_#1 » 05 авг 2013, 17:31

Уважаемый Евгений!

Ранее по Вашим просьбам для Вас был установлен самый высокий ранг выдачи за счёт других участников. Однако последние несколько месяцев стал постоянно встречать у Вас безосновательные оскорбления и унижения других участников общения. Постоянно видеть это в первых строчках топика - согласитесь не правильно. Считаю это нарушением пункта правил 2 и 2.1. Поэтому был установлен ранг выдачи на среднем уровне форума. Страшного в этом ничего нет, Ваши темы по прежнему в топике но немного меньше. Буду рад возвратить обратно, если по форме Вы будете выражать свои мысли уважительнее. Извините. :)
С уважением, Евгений.

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение Евгений Наклеушев » 05 авг 2013, 17:45

Я уже говорил, что дальнейшие препирательства с "охранителями" нахожу бессмысленными, и предлагал предоставить первое слово Времени.

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение немо » 05 авг 2013, 18:37

Евгений Наклеушев писал(а): Спасибо, Немо, за это, возможно, существенное, возможно, открытие, сделанное с вашей подачи.
Я пока не понимаю, что за открытие и при чём здесь я. Наклеушев мыслит на непонятных мне оборотах, я только результаты понимаю, они то и дело оказываются верными.
Про китайские пять стихий помню-не забываю, в некоторых моих постах есть об этом. Но Наклеушев помнит про 5 стихий без меня. Я ему скорее помешать могу.
ВК Кваши так устроено, что проходит по всем стихиям. Каковое свойство не у всякого мыслимого ВК, я кажется, где-то об этом говорю. Или вот один мой давний пост, но он, кажется, не привлёк внимания.
Сообщение немо » Пн ноя 22, 2010 12:25
...Откуда вообще взялось векторное кольцо, есть в его основе какая-то статистика?
Понимаю, что вопрос глупый, но упорно у меня возникает. Свойство векторного кольца, что оно занимает 60 лет. Кто-нибудь рассматривал все другие варианты с таким качеством, просчитывал для них?
Да и как вообще просчитывать?...
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

Аватара пользователя
Пегас
Сообщения: 1960
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
.: Дон Кихот
П о л: ( м )
Благодарил (а): 212 раз
Поблагодарили: 116 раз

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение Пегас » 06 авг 2013, 11:56

Евгений Наклеушев писал(а):
димон писал(а):силы, которые сейчас рвутся к власти, это полный аналог либералов Временного правительства.
При всём сочувствии вашей горькой убеждённости, приходится лишний раз занудно констатировать, что вы, со всеми нашими "охранителями" вкупе, пребываете в бесконечном далёке от СГ, уже по Кваше. (О себе кротко молчу.)

Чтоб 4-я фаза (такая уж она у нас, по Кваше!) производила полный аналог времени, переломного ко 2-й фазе..! Это круче, чем если б средь круглосуточного дня заполярного лета грянула зимняя тьма!

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
Странно слышать от Вас требование категорического подчинения участников форума квашинской теории. Если даже факт приведённый Димоном и противоречит учению о фазах Кваши, то Вышей задачей было бы либо опровергнуть этот факт, либо согласится, что учение о фазах Кваши дало сбой, либо скорректировать это учение в соответствии с новым фактом. Вот это был бы конструктивный разговор по существу.
Задача форума не в том чтобы громить учение Кваши всеми правдами и неправдами, но и не в том, что бы следовать этому учению безоговорочно как библии. Задача форума как раз в том, чтобы РАЗОБРАТЬСЯ что истинно в учении Кваши, а что ложно.
А так три страницы ненужных разговоров.

Моё мнение таково.
1) Факт приведённый Димоном неверный. Либерасты "Временного правительства" и так находятся у власти уже 20 лет. Просто последние годы они начали закручивать гайки, то есть сползать в диктатуру, а небольшой отряд других тоже-либерастов (называемый внесистемной оппозицией) стал этим возмущаться. Борьба между этими двумя отрядами буржуазии по большому счёту - это буря в стакане воды. Не об этом нужно думать. Эта борьба между диктатурно настроенными либералами и демократически настроенными либералами (аналог - республиканская и демократическая партия в США). Неважно кто из них победит, всё равно на дворе останется капитализм. Это самое главное, поэтому задача СИСТЕМНОЙ оппозиции (то есть коммунистов) состоит в том, чтобы свергнуть власть обоих этих группировок буржуазии. Только это привело бы к действительно радикальной смене общественного порядка. Вот это и есть главный момент и предмет для осмысления, а не шумно раздуваемая вражда между буржуазным правительством и буржуазной же (внесистемной) оппозицией. Как известно из истории США захват власти то республиканской, то демократической партией ни к какой революции в этой стране не приводит!, и никаких существенных изменений не приносят. У нас "демократическая" партия ещё не сформировалась, и правительственная партия спешит её задушить в зародыше. Правительственной партии не нужна даже буржуазная демократия, не то, чтобы социалистическая! Этой партии нужны деньги, и потом - деньги, и, да, ещё деньги!, поэтому она сделает всё, чтобы их оставить у себя.
Не надо думать что Чубайс, Немцов и Навальный - это революционеры. Это просто ДРУГОЙ отряд буржуазии. В 1917 году, в период Временного правительства, когда страна колебалась между социализмом и капитализмом, перемены носили радикальный, глобальный характер. То, что происходит сейчас - это просто буря в стакане воды. 2013 также далёк от аналогии с 1917 как 1941! Суть нашей эпохи - стабильность, застой с переходом в диктатуру. Какое могло быть "Временное правительство" в 1941 году???!!!
2) Учение о 4-х фазах Кваши создано на основе единичного примера, и потому является недоказанной теорией. Поэтому Ваши претензии к Димону необоснованы.

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение Евгений Наклеушев » 06 авг 2013, 14:40

Михаил Кива писал(а):1) Странно слышать от Вас требование категорического подчинения участников форума квашинской теории.
2) Учение о 4-х фазах Кваши создано на основе единичного примера, и потому является недоказанной теорией. Поэтому Ваши претензии к Димону необоснованы.
1) На форуме, посвящённом СГ, следует держаться того или иного его истолкования (или, если хватит пороху, придумать и тщательно обосновать своё собственное). Ну, как на форуме, посвящённом теоретической физике, в 20-40-х гг. прошлого века следовало либо оставаться в рамках классической физики, либо признавать правомерность в определённой сфере теории относительности и, возможно, в другой сфере квантовой механики. Других развитых альтернатив физической теории тогда не было. И ничем не обоснованная отсебятина повлекла бы, разумеется, изгнание с того форума таких псевдо-теоретиков.

Аналогично, в настоящее время существует только одно развитое истолкование СГ - Квашой. И одна - для частного случая истолкования современного состояния России - развитая мной ему альтернатива.

Наши "охранители" демонстрируют полную невинность равным образом и в отношении СГ по Кваше, и к моей частной его поправке.

2) Нет, в книгах Кваши в общем убедительно (с моей, и не только, точки зрения) прослежены 4 разновременные Империи Израиля, 4 Империи Англии, меньшее число Империй Рима и Византии, а также исламского мира, и наконец 3 Империи России.

К последним Кваша плюсуюет, как якобы "4-ю Империю", наш нынешний цикл, начинающийся явным образом в 1881 г. с убийством Александра Освободителя, что заставило его придти к несбывшимся уже в 90-х гг. непомерно оптимистическим - рядом с нашей уродливой действительностью - предсказаниям. О чём я не раз здесь писал, приводя те его конкретные прогнозы.

Моё истолкование нашего цикла как уникального "вывиха" вторичного закрепощения России я "охранителям" навязать не пытался и не пытаюсь (всем свой предел положон). Я лишь призываю их к соблюдению элементарных приличий, полагающихся на форуме СГ: следовать руслу СГ, хотя бы в истолковании его Квашой, а не заниматься совершенно безграмотной отсебятиной.

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение Евгений Наклеушев » 07 авг 2013, 04:39

Ответьте, удовлетворяет ли вас мой ответ?

Аватара пользователя
Пегас
Сообщения: 1960
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
.: Дон Кихот
П о л: ( м )
Благодарил (а): 212 раз
Поблагодарили: 116 раз

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение Пегас » 07 авг 2013, 05:33

Евгений Наклеушев писал(а):
Михаил Кива писал(а):1) Странно слышать от Вас требование категорического подчинения участников форума квашинской теории.
2) Учение о 4-х фазах Кваши создано на основе единичного примера, и потому является недоказанной теорией. Поэтому Ваши претензии к Димону необоснованы.
1) На форуме, посвящённом СГ, следует держаться того или иного его истолкования (или, если хватит пороху, придумать и тщательно обосновать своё собственное). Ну, как на форуме, посвящённом теоретической физике, в 20-40-х гг. прошлого века следовало либо оставаться в рамках классической физики, либо признавать правомерность в определённой сфере теории относительности и, возможно, в другой сфере квантовой механики. Других развитых альтернатив физической теории тогда не было. И ничем не обоснованная отсебятина повлекла бы, разумеется, изгнание с того форума таких псевдо-теоретиков.
Вас просто возмущает, что они противоречат Кваше сами того не сознавая. Ну и ладно, чего Вы действительно? Оно даже к лучшему. Чем больше критики, тем больше истины, тем более, что и Кваша создал необоснованной отсебятины достаточно.
Аналогично, в настоящее время существует только одно развитое истолкование СГ - Квашой. И одна - для частного случая истолкования современного состояния России - развитая мной ему альтернатива.

Наши "охранители" демонстрируют полную невинность равным образом и в отношении СГ по Кваше, и к моей частной его поправке.

2) Нет, в книгах Кваши в общем убедительно (с моей, и не только, точки зрения) прослежены 4 разновременные Империи Израиля, 4 Империи Англии, меньшее число Империй Рима и Византии, а также исламского мира, и наконец 3 Империи России.
Нельзя ли ссылку на текст Кваши? Здесь нужно разбираться конкретно.
К последним Кваша плюсуюет, как якобы "4-ю Империю", наш нынешний цикл, начинающийся явным образом в 1881 г. с убийством Александра Освободителя, что заставило его придти к несбывшимся уже в 90-х гг. непомерно оптимистическим - рядом с нашей уродливой действительностью - предсказаниям. О чём я не раз здесь писал, приводя те его конкретные прогнозы.

Моё истолкование нашего цикла как уникального "вывиха" вторичного закрепощения России я "охранителям" навязать не пытался и не пытаюсь (всем свой предел положон). Я лишь призываю их к соблюдению элементарных приличий, полагающихся на форуме СГ: следовать руслу СГ, хотя бы в истолковании его Квашой, а не заниматься совершенно безграмотной отсебятиной.
Да что толку от призывов? Уж какие люди есть - такие есть. Вы можете только объяснять. Теория Кваши ещё слишком неустоявшаяся, поэтому почти никто не движется в её русле.

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение Евгений Наклеушев » 07 авг 2013, 06:31

Михаил Кива писал(а):1. Вас просто возмущает, что они противоречат Кваше сами того не сознавая... Оно даже к лучшему. Чем больше критики, тем больше истины...
2. Нельзя ли ссылку на текст Кваши? Здесь нужно разбираться конкретно.
3. Теория Кваши ещё слишком неустоявшаяся, поэтому почти никто не движется в её русле.
1. Критика может вести к истине, когда критикующие стоят на уровне, более и ли менее сопоставимом с тем, что они критикуют. Уровень "охранителей" таков, что они и отдалённо не подозревают, что есть СГ. С таким же успехом можно искать конструктивную критику в детском саду.

2. Найдите "Структурный гороскоп" и "Поиски империи" - обе за авторством Кваши и Жанны Аккуратовой.

3. Я занимаюсь тем, что получило название СГ (хотя более узко, лишь его ритмикой истории) с конца 60-х гг., и, как специалист, не раз предсказывавший вещи, вполне оправдавшиеся, могу засвидетельствовать, что достижения Кваши в общем грандиозны. Их можно сравнить по меньшей мере с тем, что сделали для классической физики предшественники Ньютона, которых он называл "гигантами, на чьих плечах он стоял".

Если никто, за моим и усопшего Шримана исключением, не движется в русле теории Кваши, это говорит только об уровне тех, кто даже не пытается этого делать.

Аватара пользователя
Феникс
Сообщения: 12563
Зарегистрирован: 08 янв 1970, 23:52
СГ: Тигр-Лев / Рыцарь
П о л: ( м )
Благодарил (а): 870 раз
Поблагодарили: 3433 раза

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение Феникс » 07 авг 2013, 06:55

Евгений Наклеушев писал(а):Критика может вести к истине, когда критикующие стоят на уровне, более и ли менее сопоставимом с тем, что они критикуют. Уровень "охранителей" таков, что они и отдалённо не подозревают, что есть СГ...Если никто, за моим и усопшего Шримана исключением, не движется в русле теории Кваши, это говорит только об уровне тех, кто даже не пытается этого делать.
А вы даже не подозреваете, что на форуме есть проекты, которые популярнее вашего. Например, проект Ash. Теория Кваши не стоит на месте, а развивается, в том числе и другими и не всегда в русле, который задал Кваша.

Рисунок/images/smil-ti/hello.gif

Смотрю в прошлое, вижу будущее, так понимаю настоящее.

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение немо » 07 авг 2013, 08:40

Евгений Наклеушев писал(а):Критика может вести к истине, когда критикующие стоят на уровне, более и ли менее сопоставимом с тем, что они критикуют.
Ну... не совсем так.
Вот университетская аудитория. Умный профессор чё-то там своё рассказывает, аудитория почтительно молча слушает, и может, крепко, крепко спит. А что ещё делать, он их умнее, им вроде шевелиться и не дОлжно.
И тут один студент задаёт вопрос, нескладный, глупый-преглупый. Аудитория слегка просыпается и ждёт, что профессор тут же осадит студента, выявит его глупость и посадит в должную калошу.
Профессор слегка задумывается, немножко по-другому формулирует вопрос, чтобы он вписался в русло его рассуждений, и начинает, слегка меняя тон, подробно отвечать. На глазах меняется жанр лекции: не "Он говорит, мы слушаем", а "Мы вместе думаем". "Что-то происходит".
Может, другие времена, другой цвет времени, другой поток событий. Сейчас с одной стороны - жалуются на атомарность общества, с другой стороны - индивидуальности выживают именно за счёт этой атомарности.
И высказывание "на форумах каждый слышит только себя" - не только критическое.
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

Ответить

Вернуться в «Теория единого знания, или унология»