мое сообщение , стертое господином Шриманом заключало мое мнение насчет шутов- иной раз шутки шута и его внутренняя свобода приводят к тому, что таких вот неподконтрольных королю ненадо - и потому шут в оппозиции и его в лучшем случае король терпит...VS писал(а):Извините: но задача шута проверять истинность короля: будет ли король отвлекаться на мелкие шутки. В формальной власти бывают всякие.Искатель писал(а):Ни один Шут никогда не подвизается в свите!Это вольный стрелок,который всё скажет невзирая на лица хоть Королю,хоть Аристократу,кому угодно.Именно поэтому он неудобен и часто нелюбим,потому что остёр на язык,видит всё насквозь и уж точно молчать не станет. и если надо,пойдёт один воевать против целого мира.Это очень осложняет жизнь Шуту,но это так. Если подытожить и предложить альтернативу Вашему названию "жрец",которое непонятно,то получится Аристократ-это конформист,а Шут - это нонконформист
Шут будет в оппозиции к некоролю у власти, у короля он будет в свите.
аристократу - создай эстетику и он твой