...про СТРИПТИЗ

ИМХО, если у людей навоз в голове, так это не от годового знака зависит. Дуры они всех 12 знаков бывают.

Figi · Сообщение **Figi** » 16 фев 2013, 04:06

димон писал(а):ИМХО, если у людей навоз в голове, так это не от годового знака зависит. Дуры они всех 12 знаков бывают.

Не трогайте женские разговоры. И перестаньте говорить слово навоз. И дурами не обзывайте.
Вы мне иногда кажетесь женоненавистником.

Фиджи, докажите мне, что мама девочки совершила офигенно умный поступок и я уйду из этой темы.

Figi · Сообщение **Figi** » 16 фев 2013, 04:31

димон писал(а):Фиджи, докажите мне, что мама девочки совершила офигенно умный поступок и я уйду из этой темы.

Я и не говорила, что вы не правы в ваших рассуждениях, ваше мнение.
Не надо называть говном и дурочками женщин.

Стриптиз особая штука. Там есть многие крайности, да, согласна.
Но, женщина, которая умеет танцевать и держаться не только за шесток, не продавая себя, имеет место. Пусть ложат ей куда надо деньги.
Вы видно считаете, что женщины стриптизерши это шлюхи и развратницы.
А это искусство между прочим. Уметь танцевать перед толпой мужчин, не теряя достоинства.

Фиджи, вы совершенно не поняли меня. Стриптизёрши взрослые женщины и Бог им судья. Я вовсе про них ничего не писал. Дура с навозом в голове - это мама девочки, которая оплатила ей мужской стриптиз. Родители не должны приучать детей к порокам, не так ли? Сегодня мы скажем:"она оплатила дочке стриптизёра, что в этом такого?". А завтра что? Пора покупать дочери проститута на день рождения?

Я кажется опять плохо объяснил свою позицию. Порочны или не порочны сами стриптизёрши вопрос спорный. Но вот посетители стриптиза однозначно приходят не на танцы смотреть. Они приходят за сексуальным возбуждением. И для них разница между походом в публичный дом и в стрип-бар подобна разнице между хард-порно и софт-порно.
надеюсь быть правильно понятым.

Figi · Сообщение **Figi** » 16 фев 2013, 05:14

димон писал(а):Фиджи, вы совершенно не поняли меня. Стриптизёрши взрослые женщины и Бог им судья. Я вовсе про них ничего не писал. Дура с навозом в голове - это мама девочки, которая оплатила ей мужской стриптиз. Родители не должны приучать детей к порокам, не так ли? Сегодня мы скажем:"она оплатила дочке стриптизёра, что в этом такого?". А завтра что? Пора покупать дочери проститута на день рождения?

А вам предложили рюмку водки в 15-16 лет. Это порок? Вы ее всю жизнь будете пить? Это выбор человека впадать в крайности. И с чего вы взяли что девочка не начнет рыгать от голых мужиков на день рожденья, как сын от налившей лишней рюмки от мамы?
Вы мужики все время подстраиваете под себя.
А если вам предложили стриптизершу в ваши шеснадцать лет, что скажете, похорошело? Пойдете в следующий день туда же? Побежали бы и не посчитали за крайность.
А голова для чего вам? Вот и не судите так плоско.

Фиджи, перечитайте тему пожалуйста. Не стошнило девочку. Потом пошла за свои деньги.
ПС. Я там пост добавил чуть выше

Figi · Сообщение **Figi** » 16 фев 2013, 05:20

димон писал(а): Не стошнило девочку. Потом пошла за свои деньги.

А потом, это не два и четыре года ждать кем она станет. И не вам судить.

Фиджи, обращаю ещё раз ваше внимание: я не осуждаю стриптизёрш, я не осуждаю девочку, я осуждаю маму.
Правильно ли я вас понял, что мама всё правильно сделала? Что это нормально?