Такой разный интеллект/ обсуждение

[Атомная Леда]

Вот и пришли к тому , что интеллект- понятие многогранное и имеет смысл оценивать по каждой грани отдельно.
Я вообще считаю что абсолютного лидера быть не может.
Все на одной линии , но по разным позициям.
О тиграх - вернее о себе -могу сказать - что проиграю козам в быстроте ума, но выйду победителем в масштабном моделировании тех или иных процессов- что приводит к правильному стратегическому решению.
И еще есть один фактор, могущий поставить под сомнение ум тигра- бывают моменты, когда включается та самая юродивость о которой говорили. . Как высшая степень куража над жизнью- тигр выходит за общепринятые рамки приличий. И отрывается по полной.
С особым удовольствием разрушая имиджи - приписанные как ему так и кому-то другому. Жажда свободы от людского мнения и эпатирование своего окружения. Это значит он дурак? Нет... он в полете

[_Gullya]

Очень хороший пример "драконьего" интеллекта - Джон Рональд Толкиен.С одной стороны - профессор,учёный, действительно выдающийся писатель.С другой - "Властелин колец", при всём уважении - донельзя упрощенный взгляд на мир,минимум философии, максимум простых, здоровых эмоций, вот добродетель - вот злодейство, вот уродство - вот красота, прекрасные витязи, отвратительные орки, ничего не смешивается, всё в первозданной чистоте.И главное - атмосфера, атмосфера.
С другой стороны ,есть Маркес, так в его произведениях вы тоже не найдёте особых идей, хотя характеры куда как сложней.И тоже - главное - атмосфера, а не содержание.

[Атомная Леда]

А Дали ???
«Сюрреализм — это я».
"Когда я просыпаюсь утром- меня охватывает безмерная радость от того, что я - Сальвадор Дали"- это чисто драконье

Мистика , сумашедший сюр - и все вокруг секса и еды

[Fairytales_lady]

Фейритейлс, а интеллект - это нечто большее, чем память..

Что именно, если по Вашему определению?

Я знаю людей с фотографической и фонографической памятью (у них чрезвычайно высокие показатели по этой таблице), но назвать их интеллектуалами довольно проблематично.

А кого можно?
Меня не слишком интересуют житейский интеллект, мне нужно что то выдающееся.Мне нужно понять если ли закономерность в знаках, мышлении.
Логики укладываются благодаря быстроте соображения, догадки, логической цепочки и штудирования гор литературы, зубрежки может даже .
А вот если их поставить без задачи, без ограничения во времени, и без наводок со стороны вопросов телезрителей, они наверное потеряются...

Чем берут волевики?
А мистики? Если Тесла , Вассерман мистики, так может самые умники как раз и не логики, которые просто укладываются в ту одну минуту которая дается знатокам!!???

[Azazello]

А мистики? Если Тесла , Вассерман мистики, так может самые умники как раз и не логики, которые просто укладываются в ту одну минуту которая дается знатокам!!???

вассерман просто ходячий справочник. почему бы не предположить, что он не "думает" а исключительно "вспоминает". организованная память. с правильно поставленными на поток "озарениями": врубил озарение в темной комнате, нашел ответ на вопрос, выключил.
почему люди считают, что для того, чтобы например вспомнить чью-то фамилию или год рождения, надо думать, сомневаться, решать, доказывать, вычислять?

тесла? он тоже вполне может быть шаманом от науки.
не забывайте что льюис кэрролл был математиком.

[Azazello]

Было однажды, сложный экзамен по химии , я написала формулу интуитивно, и она оказалась правильной,
но это единично..
у них же механизм работает системно, без сбоя.На озарение не похоже, на интуицию то же нет.
Они как будто точно знают что надо делать.

А как так включить -выключить? Механизм должОн быть и переключатель.
И если механизм есть то, может нам тоже попробовать подключиться?

Он что просто сидит и бредит ловя мысль? Нет ведь..

я с вами согласен.
но где то гак с искателем (по моему в другой вашей теме) настаивали что эдак у них все на поток и поставлено. что мне кажется очень смешным.

озарение - это ближе к случайности. мышление, ну пусть не мышление, а поиск ответов на вопрос предполагает какую-то внутреннюю организацию... механизм поиска. у всех оно внутри различается. вот и вопрос - кака?

[Ёлка]

А как так включить -выключить? Механизм должОн быть и переключатель.
И если механизм есть то, может нам тоже попробовать подключиться?

Он что просто сидит и бредит ловя мысль? Нет ведь..

Вы типичная реалистка. И интуиция на экзамене из той же оперы.

[Ёлка]

т.е. мы осознаём. что IQ test надо новый разрабатывать?
(по знакам)

Как сравнить интеллект при разных типах мышления?Это ведь не только глубина знаний ,представлений,но и широта охвата,и умение воспользоваться всем этим,вытащить в нужный момент.А как это происходит- целый институт Натальи Бехтеревой занимается.

[Искатель]

...это не только ценный мех,а ещё и 2-3 кг диетического...(с)

Вот здесь на этом форуме и демонстрируют все типы мышления вольно или невольно свой интеллект,глубину,ширину и умение достать... или,пардон муа,вытащить...

[_Maximych]

странно вобще получается- попытка найти самый умный знак и самый тупой

Налицо противоречие двух подходов:
1) весомы и важны среда и случай,
но главное - таинственные гены,
и как образованием не мучай,
от бочек не родятся Диогены.
2) "Достигается упражнением" (с)Народ