О женской сексуальности

Сообщение **немо** » 14 фев 2015, 18:39

Этот писатель, Пантелеймон Романов, считается знатоком женской психологии. Знаток-то он знаток, но, смотрю, романтик: герой вышеупомянутого рассказа "Звезда" считает, что он не угодил жене друга тем, что явно беден, башмаки рваные. А будь на нём прочное и модное - вписался бы в круг желанных для неё гостей.
Или романтик герой, а не автор. И сам автор трезво понимает, что если у мужчины есть жена, у него не должно быть ничего другого. И друга у него не должно быть, хорошо одетого или плохо, все равно.

Важное сообщение сделали учёные, обнаружившие, вопреки распространённому мифу, что любовь важнее для мужчин, чем для женщин:

Проведя опрос 6000 респондентов, они выяснили, что две трети женщин-участниц анкетирования (66%) имели прекрасный секс, не испытывая к партнеру «ничего личного». И лишь 62% опрошенных мужчин дали такой же ответ.

Более того, именно секс без любви даёт возможность женщинам наиболее раскрепоститься для экспериментов и приносит им максимальное наслаждение.

В то, что любовь в сексе важнее всего, верят почти половина (48%) респондентов мужского пола и всего 39% (меньше двух пятых) женского.

Для того чтобы заняться сексом, нужно лишь физическое влечение, считают 29% женщин и 14% мужчин. (А кто говорил, что "мужчинам нужно от женщин только одно"?)

Констатируют также, что женщины стали такими под влиянием романа "Пятьдесят оттенков серого". Или этот роман помог им лучше понять себя. То есть этот феномен может быть совсем или сравнительно недавним.

В приближении к матриархату?

См. *https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4ur ... 30&lang=ru

Сообщение **Viki Leaks** » 28 июн 2015, 22:48

Что в романе "50 оттенков" такого, что может сформировать женскую раскрепощенность? Жуткое чтиво. Так их еще и три книги.
А еще интересно, где проводились опросы?

Сообщение **немо** » 30 июн 2015, 08:36

Евгений Наклеушев писал(а):Важное сообщение сделали учёные,
...
Проведя опрос 6000 респондентов,

Сведение в современном стиле. Некие неназванные учёные в некой неназванной стране каким-то способом провели опрос на остроразвлекательную тему. Будь я журналист и издавай газету/журнал, сочинение сведений про такие опросы было бы у меня поставлено на поток.
И ведь не опровергнешь! В мире множество вузов и кто сможет доказать, что студент какого-то из них не опросил множество прохожих в рамках своей курсовой работы. Где-нибудь в Латинской Америке.

Евгений Наклеушев писал(а):Констатируют также, что женщины стали такими под влиянием романа "Пятьдесят оттенков серого".

Опрос проходил в интернет-сообществе любителей этого романа?

Может, они через неделю прочтут другой роман и переменят мнение.

Итак.

1. Чего вообще стоят опросы - Наклеушев знает лучше меня. Процент искренних ответов может быть меньше одного.

2. Чего стоят женские речи - Наклеушев знает лучше меня. Женщины не описывают реальность. А мужчины - те склонны преувеличивать свои достоинства.

Был когда-то опрос о поцелуях. Спрашивали только супружеские пары. Результат был примерно такой. Мужчины заявили, что целуют жён по 10 раз в день. Женщины - что мужья целуют их по пять раз в день. Впрочем, этот опрос, может быть, кто-то придумал.

3. В церковных комментариях о соблюдении 7-й заповеди говорится, что если к другим заповедям есть подробные комментарии, которые читать рекомендуется, то с 7-й дело обстоит по-другому. Подробно рассматривать то, чего следует не делать - это тоже соблазняться. Проще говоря - а не надо говорить про секс. Воланд ревнив: кто говорит про секс, тот говорит только секс. Потолок мышления снижен, ограничен. Такой человек уже в плену.

4. Наклеушев меня умнее. То, что он говорит, не выдерживает критики, но не исключаю, "что в этом что-то есть".
Про меня Наклеушев не раз говорил, что зависаю, задумываюсь над чем-то для него очевидным. Ищу там, где он знает наверняка, что найти ничего невозможно. Я про него такого не говорю. Чем оспаривать ( что очень легко), интереснее с Наклеушевым согласиться, интереснее стараться поддержать. В данном случае моих умений поддерживать не хватает.

Недавно смотрела программу, в которой говорили о распущенности женщин, якобы провели исследование: приглашали на собеседоваие на должность помощник руководителя, снимали скрытой камерой, в числе прочих вопросов спрашивали согласится ли на интим с начальником. Большинство ответили " ну а что ж...". Так вот наши отечественные исследователи решили перепроверить результат - тоже проводили собеседования и оказлось что 80% сказали "нет" и только 20% "может быть, смотря какой начальник".
P.S. Какая цель у исследователя - таков и результат оного.

образ обаятельного наглеца удался у Машкова в фильме "Вор"

Сообщение **Элен** » 30 июн 2015, 10:52

Я от Машкова балдею).

Евгений Наклеушев писал(а):Более того, именно секс без любви даёт возможность женщинам наиболее раскрепоститься для экспериментов

Супер!

Для последующих экспериментов?

Л&C · Сообщение **Л&C** » 30 июн 2015, 12:56

Mарина писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):Более того, именно секс без любви даёт возможность женщинам наиболее раскрепоститься для экспериментов
Супер!
Для последующих экспериментов?

для предыдущих.

)

Рисунок/images/smil-ti/haha.gif

Лунная соната писал(а):для предыдущих.)

Для секса с любовью ?

немо писал(а):Женщины не описывают реальность. А мужчины - те склонны преувеличивать свои достоинства.

Весьма справедливо. В частности, современные женщины, особенно молодые, и особенно под влиянием феминизма на Западе, преувеличивают свою крутость настолько, что становятся в своих речах больше похожи на "настоящих мужчин", чем сами мужчины. Прочёл недавно у одного польского режиссёра, что польские девицы уверяют ныне статистиков, что имели вдвое больше партнёров, чем их было на самом деле! А всего несколько лет назад уверяли, что партнёров у них было вдвое (или сколько-то) меньше, чем в действительности. Тогда как молодые мужчины стали в последнее время кокетничать почти "девичьей скромностью".

Но ИМХО опросы преувеличенно отражают те самые сдвиги, что имеют место объективно.